Me he quedado pasmado con el ataque de Trump a Irán. No es que haya dicho que inicia una guerra tipo Irak o que va a hacer bombardeos de tanteo como los de Israel en Siria, sino que primero mata a toda la cúpula del régimen y luego les dice a los otros que se rindan de inmediato o se enfrentarán a "una muerte segura".

¿Qué tecnologías tiene este tío que no nos quiere decir? Últimamente, ha incorporado a tres de las mejores IA de EEUU al uso militar. La única que se ha negado, de momento, ha sido Anthropic, pero está enfrentando ya sanciones. Es claro que el uso militar de la IA, del que ya avisó hace un par de años Elon Musk, está cambiando las reglas del juego. Estos ayatolás han sido siempre muy escurridizos, pero ahora parece que EEUU está rastreando sus movimientos analizando imágenes satelitales o rompiendo la encriptación de sus comunicaciones.

No quiero ni pensar en lo que ocurrirá cuando entren con los Lockheed Martin C-130J Super Hercules y lo que se lance en paracaídas, en lugar de soldados, sean los robotitos de Boston Dynamics con una metralleta incorporada. Nadie puede enfrentar eso, la IA y la robótica arrasan la economía y el equilibrio geoestratégico, quien se quede atrás tendrá que hacer lo que le diga el otro.

Me sorprende también el silencio de Rusia y China. Durante muchos años, han sido los valedores del Ayatolá, a nivel comercial y militar. Hace pocos meses, cuando Israel bombardeaba territorio iraní, Rusia dijo que le prestaría a Jamenei una bomba nuclear para que la tirase. Ahora callan, no sé si han negociado previamente con Trump o si se han quedado tan pasmados como yo.

En la campaña de primarias de 2015, llamaba Trump a Marco Rubio "Little" Rubio. Creo que está siendo Big Big Rubio, no le aguantan ni un asalto.

Vamos a ver lo que pasa, pero yo pienso que Trump está teniendo ayuda no humana. Esos anuncios de que va a sacar la información que prueba su existencia y toda esa actitud de reordenación del equilibrio mundial me suenan a la agenda de Wendy Kennedy y sus P's. La narrativa "rafapaliana" de sombreros blancos y Storm Ryder puede que se acabe haciendo realidad, no digo más.

En cuanto a la afectación a los mercados y al petróleo, es claro que, si no surgen complicaciones, la producción iraní volverá a llegar a los mercados occidentales, porque se levantarán los embargos, y eso es bueno. Sólo si el régimen teocrático pudiese mostrar alguna capacidad de resistencia veríamos una afectación a las cotizaciones.

Un Irán libre es bueno para todos, son 90 millones que podrán consumir y producir. Si por fin llega estabilidad y paz a la zona, la economía de toda la región experimentará un crecimiento sostenido.

La próxima parada será Cuba. Ahí Big Rubio entrará al país de sus padres.

Actualización:
En este vídeo, el CEO de Anthropic explica que su negativa a ceder su IA a los usos militares del ejército es porque sabe que planean crear "armas completamente autónomas", es decir, tecnología que automatiza la decisión de disparar sin ninguna intervención humana.

El miércoles pasado se han desclasificado los documentos que no fueron destruidos del 23F y, entiendo yo que tras pasar los debidos filtros, se han publicado en la web de La Moncloa. Los documentos sí que son de interés, aunque obviamente no muestran ninguna orden firmada por el Rey para que Armada organice el golpe de estado. Lo que hay, básicamente, son transcripciones de investigaciones en marcha del CSID (hoy CNI) y declaraciones en juicios que han permanecido bajo secreto.

Son cinco los documentos que han despertado mi interés, todos ellos fotografías de folios mecanoscritos sin firma. Os los comento:

El primer documento está identificado simplemente con el número de referencia C/DI3/ y se titula "Campaña contra S.M. el Rey en relación con el 23-F". Son realmente varios los informes que describen lo mismo y que se incluyen en ese PDF. La autoría de esos informes no queda clara, pero me imagino que correspondió a agentes del CSID o a altos cargos de la policía.

La descripción que hacen de los supuestos "bulos" que circulan es muy detallada, tal vez demasiado. Esto es lo que, según ellos, argumentaban los acusados del golpe:

• El Rey se puso de acuerdo con Armada en Baqueira durante las vacaciones navideñas.
• Ultimaron los detalles de la caída de Suárez y el general informó al Rey del punto de vista del PSOE, que conocía por una comida en Lleida.
• Después Armada viajó a Valencia y allí concretó "la forma de hacerlo" con el general Milans del Bosch.
• El Rey, junto con algunos generales, forzó la dimisión de Suárez y preparó el golpe en connivencia con Milans del Bosch y Armada.
• Al no recibir la aprobación que esperaba por parte de los presidentes de Francia y Alemania, Giscard y Helmunt Smitd, traicionó a sus generales para salvar su trono.
• El hecho de que Tejero no aceptara el avión que se le ofreció complicó la situación.
• En la misma línea se decía también que fue Juan de Borbón quien convenció a su hijo para que diera marcha atrás.
• El Rey conoció de algún modo el plan de Milans y Tejero y trató de utilizarlo para consolidar su figura. Para ello empleó a Armada a quien luego desautorizó (tal vez de previo acuerdo) y él quedó ante los partidos políticos como "el salvador de la Constitución y de la democracia".
• La visita del Rey al País Vasco, donde era seguro que se iban a producir incidentes tenía por objeto poner de manifiesto lo caótico de la situación y, por lo tanto, justificar el inminente golpe de estado.
• La prueba de que el Rey conocía los hechos que iban a producirse es que envió a sus hijos a Inglaterra (?).
• Cuando el Rey se enteró de que el Congreso había sido asaltado, lo primero que preguntó fue si se había movido la División Acorazada, lo que significa que esperaba la intervención de esta Unidad.
• El Rey tenía preparado un avión para salir de España si los hechos no salían bien.
• La frase de su telegrama al general Milans del Bosch "ya no puedo volverme atrás" ha sido interpretada como la prueba de retroceso del Rey y del abandono de sus generales.
• Fue también tergiversado el mensaje a Armada de que lo que hiciera sería "a título personal".
• Se dijo que el retraso en el inicio de los juicios se debió a presiones del Rey.

Claro, ahora la cuestión es por qué la defensa de esta gente se basó en "bulos". No parece una estrategia muy productiva judicialmente. Pero los documentos desclasificados no dicen nada más, sólo plantean lo que decían estas personas y parte de lo que luego dijeron los investigadores Jesús Palacios y Pilar Urbano, de los que luego hablaré.

El segundo documento habla de la implicación de miembros destacados del CSID en el golpe, y da incluso sus nombres:

--- PÁGINA 1 ---

INFORME SOBRE LA PARTICIPACION DE MIEMBROS DE LA AOME (CESID) EN LOS HECHOS DEL 23 DE FEBRERO DE 1.981.

De las investigaciones realizadas se ha podido comprobar que algunos miembros de esta Unidad participaron activamente en los hechos del 23 de Febrero. Esta participación se concreta en número de 6 personas que o bien conocían los hechos antes del 23 o que planificaron un apoyo operativo que lo llevaron a efecto y que posteriormente trataron de encubrir su participación activando una operación que justificara sus movimientos del día 23. Independientemente de estos hechos algunos otros miembros de la Unidad posteriormente adoptaron posturas de solidaridad con los miembros, que participaron en el 23 de Febrero.

GRADO DE PARTICIPACION E IDENTIDADES.

Conocimiento previo de los hechos.

El Capitán Garcia Almenta, el Capitán Gómez Iglesias, el Sargento Miguel Sales así como el Cabo Monge Segura, conocían los hechos concretos del 23 de Febrero antes de que ocurrieran.

El Comandante Cortina, no esta comprobado que lo supiera, pero hay indicios de que así fuera.

No se sabe de otros miembros de la Unidad que lo supieran con antelación.

Actuaciones del día 23.

El Capitán Garcia Almenta, dispuso de los medios, emisores, receptores y vehículos y los distribuyó al Sargento Miguel Sales y al Cabo Rafael Monge y al Cabo José Moya Gómez, para el apoyo de la columna que se dirigió a las Cortes.

El Capitán Gómez Iglesias, se mantuvo en contacto con el Capitán Garcia Almenta y dirigió al Cabo Rafael Monge en la marcha hacia el Congreso.

El Sargento Sales Maroto y el Cabo Moya Gómez, realizaron misiones de control, en la zona del Congreso.

No se conoce ninguna actividad directa del Comandante Cortina en relación con los hechos del 23 (ese día)..

--- PÁGINA 2 ---

Actuaciones posteriores al día 23.

Fracasado el golpe de Estado. En la Unidad se dio orden de activar la Operación Mister, se corrigieron fechas, con lo que se justificaban, los movimientos del personal de la Unidad el día 23 de Febrero.

El Comandante Cortina, reunió el día 24 al Capitán Garcia Almenta, Sargento Sales Maroto y Cabo Monge Segura, para activar Operación Mister.

Por la Dirección del Centro se ordenó un informe con carácter no judicial, para tratar de aclarar lo ocurrido en la Unidad el día 23. Como consecuencia de este informe y de las posteriores declaraciones ante el Juez Instructor, se comprobó que habia contradiciones en las declaraciones del Sargento D. Miguel Sales Maroto y del Cabo 1º D.Rafael Monge Segura, así como en la de los Capitanes Garcia Almenta y Gómez Iglesias.

Por orden de la Superioridad, el Jefe de la Unidad, y los Capitanes Garcia Almenta y Gómez Iglesias, el Sargento Sales Maroto y el Cabo Monge Segura, causan baja en la Unidad.

El informe que con carácter judicial, se instruyó fue trasladado al Juez Instructor de la cusa.

Otros hechos.

Con posterioridad se producen en la Unidad otros hechos que se concretan en faltas de disciplina y lealtad con los nuevos Mandos de la Unidad, al solidarizarse con los que habían sido dados de baja, reuniéndose con ellos a pesar de la orden expresa de no hacerlo.

Por esta razón causaron baja 4 agentes.

De estos seis agentes implicados, cuyos nombres se conocían perfectamente desde un principio, sólo dos fueron juzgados y uno solo, Vicente Gómez Iglesias, condenado y luego indultado por Felipe González en 1984. Sólo cumplió tres años de cárcel.

Hombre, yo creo que un agente de inteligencia que conspira para tomar el Congreso a tiros, cargarse la democracia y poner una dictadura debería cumplir más cárcel que un cornudo denunciado falsamente. ¿Por qué Felipe es tan raudo en el indulto? ¿Por qué los otros cinco salen "de rositas"?

Hay un tercer documento en el que se hace un "sucinto relato de los días 23 de febrero de 1981 y 24 a raíz del asalto al Congreso de los Diputados según fueron conocidos en el Palacio de la Zarzuela".

En ese sucinto relato aparece el Rey hablando por teléfono con mucha gente y el Secretario de la Casa Real de aquel tiempo, Sabino Fernández Campo, diciendo cosas como: "De ninguna forma autorizar al general Armada para que venga a Zarzuela". Habla el Rey con Milans del Bosch y éste le dice: "Que está a las órdenes del Rey". Sabino Fernández Campo consigue hablar con Tejero: "Contesta que no recibe más órdenes que de Milans del Bosch". Y, sobre todo, a la 1:20 h. habla por teléfono el Rey con Milans del Bosch y le dice:

"Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás".

¿No puedes volverte atrás? ¿Por qué tendrías que volverte atrás? Y Milans del Bosch obedece.

Entonces, esto para la narrativa transicional es lo más normal del mundo. Es decir, Lenin en 1917 monta el golpe de estado en San Petersburgo y le pide al zar que lo reciba, el zar le dice: "Usted aquí ni está ni se le espera" y luego habla con él y depone su actitud y se deja juzgar como un corderito, sin hablar nunca mal del zar, y luego recibe un indulto del gobierno. Esto es lo más normal del mundo, el comportamiento clásico golpista. Podría Franco también haber hecho lo mismo, haber llamado a Alfonso XIII para ver si podía pasar el Estrecho o debía volverse al cuartel.

El cuarto documento arroja algo de luz sobre la llamada "solución Armada". Parece que el general Castro San Martín declaró que el general José Gabeiras Montero, Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) en aquel momento, llamó a la Zarzuela para preguntar sobre la "solución Armada", y le respondieron algo muy extraño:

A título personal: "Haz lo que sepas".

Entonces, según estas declaraciones, hubo reuniones y conversaciones durante varias horas entre los mandos del ejército y sí que se consideró la "solución Armada". Esta "solución Armada" tiene controversia, unos dicen que lo que pretendía era hacer descarrilar el golpe, otros que se trataba de ponerlo de presidente, que era el "elefante blanco"... Yo no sé muy bien en qué consistió aquella "solución Armada", lo cierto es que fue condenado como golpista y también indultado en 1988, no cumplió ni el 20% de su condena. El motivo principal que se alegó fue de salud: "Arritmia cardíaca por fibrilación auricular". Tenía en aquel momento 69 años y llegó luego a cumplir 93.

El quinto documento es el peor de todos. Se trata de una "nota interior" del CSID que da credibilidad a ciertas fuentes que relatan maniobras de la Casa Real y del mismo Juan Carlos I para influir en Milans del Bosch y los otros golpistas para "que la Corona no salga lesionada del proceso". Es un documento muy breve, que podéis leer íntegro:

De A S/Ref S6 CESID Confidencial Fuante D/2 Calificación Cargado a D1/SG. 245 MICROFILMACION FECHA ENTRADA 04092/S NOTA INTERIOR N/Raf. 241105-02-82

ASUNTO: Sobre entrevistas de S.M. El Rey con militares implicados en el 23-F

En algunos núcleos cualificados de opinión cántabra, e incluso también en ambientes castrenses de la capital, se da por seguras algunas entrevistas confidenciales y sigilosas de S.M.el Rey con algunos principales del intento del "golpe de Estado" del pasado Febrero de 1.81.

En concreto, se asegura que alguien muy importante de la Casa Real se ha entrevistado con el general Armada, matizando con comportamientos relativos a la vista oral del proceso y que cuando de igual forma se quiso celebrar la entrevista con el general Milans del Bosch, éste exigió que la entrevista se concretase con la propia personal real, no admitiendo intermediarios ni eslabones inferiores; y en tales círculos de opinión se ASEGURA que, en efecto, el Rey se ha entrevistado confidencialmente con el T.G. Milans del B.; se señala que por encima da todo se pretende que la Corona no salga lesionada del proceso y que en todo caso, los intentos en tal sentido no provengan de los principales procesados y de reconocida vocación monárquica.

Y nos permitimos elevar a conocimiento superior tales informaciones porque: a) los opinantes no son "callebajeros" e incluso algunos de ellos están integrados en el sector militar. b) Porque los mismos aseguran como ciertos tales hechos. c) Porque, de no ser ciertos, el rumor es grave pero en todo caso, si fuesen de causalidad cierta, también serían graves las ligerezas filtrantes.

En todo caso, ratificamos que todo lo anterior no es rumor "popular", sino perteneciente a parcelas de opinión oíbles y cuantitativamente restringidas.

Entonces, esto es también muy normal: el monarca que paró el golpe e hizo retroceder a los golpistas se entrevistaba luego con ellos "discretamente" para ver qué iban a decir en el juicio. Pues es que dijeron hasta la saciedad lo que se ha descrito antes en el primer documento, y parece a todas luces que se usó incluso al CNI para desautorizar los supuestos "bulos". Y fijaos en que dice que, si los hechos relatados son ciertos, igualmente hay que acallar "las ligerezas filtrantes".

Lo que dijeron Palacios y Urbano:

Todo esto ya hace tiempo que se sabe y ha sido publicado en sendos libros de Jesús Palacios y Pilar Urbano que no han sido ni desmentidos ni prohibidos.

Palacios publicó en 2010 el libro 23-F, El Rey y su secreto y fue muy claro y contundente:

1. El 23F fue un autogolpe completamente institucional orquestado por el CSID y los militares más cercanos al Rey.

2. El Rey Juan Carlos fue el motor de toda la operación, estuvo involucrado desde el principio y dio luz verde: "A mí, dádmelo hecho".

3. El objetivo del 23F era resetear la Transición y hacer otra constitución que no tuviese "estado de las autonomías".

4. Los partidos "democráticos" apoyaron esto, sobre todo Alianza Popular (Fraga) y el PSOE de Felipe.

5. El fracaso del golpe fue culpa de Tejero, por tener el gatillo demasiado rápido y negarse luego a dejar pasar a Armada para que creara el gobierno de concentración.

6. Sabino Fernández Campo diseñó, sobre la marcha, la operación de lavado de imagen de la Corona y escribió el discurso que leyó el Rey en la televisión.

Pilar Urbano, periodista de mucho mayor renombre, insistió en esto en 2014, con el libro La gran desmemoria: Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar. Urbano investigó sobre todo la relación personal entre Juan Carlos I y Adolfo Suárez. Parece que primero fueron amigos y luego se llevaban a matar, hasta el punto de que el Rey quería la destrucción de Suárez a toda costa. Dice Urbano que Armada estuvo durante meses tanteando a los partidos políticos antes de diseñar la operación.

Sabino Fernández Campo:

El 23F consagró a dos personajes de sainete en el acervo popular español: Tejero, el guardia civil iluminado, histriónico y colérico, personaje más bien lorquiano, y Gutiérrez Mellado, el españolito seco y tozudo que no quiso doblar la rodilla. Pero, por detrás de esta tramoya, estaba el cerebro entre bambalinas, que fue Sabino Fernández Campo. Todos los acontecimientos posteriores a la negativa de Tejero a dejar entrar a Armada al Congreso fueron un diseño suyo. Un diseño improvisado a la vez que frío y exacto.

La desconfianza de Fernández Campo hacia Armada, a quien había estado subordinado durante 1977 en la misma Casa Real, marcó los acontecimientos. Ha quedado dentro de la narrativa oficial la frase "ni está ni se le espera" con respecto a Armada. Todo lo que hizo el Rey lo controló él, y no pongo en duda que desbaratase el golpe, lo que luego voy a poner en duda es el origen de ese golpe.

Pasados doce años, Fernández Campo fue cesado de manera fulminante de su cargo por "desavenencias" no explicadas con Juan Carlos I. La mayoría de periodistas especializados piensa que los nuevos amigos del Rey, empresarios corruptos como Colón de Carvajal o Mario Conde, no se llevaron muy bien con él.

A partir de ahí, es bastante claro que se acercaron a él periodistas ávidos de cuestionar la turbia versión oficial del golpe, y acabó convirtiéndose en una especie de "garganta profunda" para Jesús Palacios y, en menor medida, Pilar Urbano.

Según Palacios, Fernández Campo siempre alertó al Rey del peligro de meterse en política al margen de la Constitución, por eso maniobró tan rápidamente cuando todo empezó a ir por el mal camino.

Armada y Milans del Bosch:

Estos dos militares fueron reconocidos, en los juicios posteriores, como los dos cabecillas del golpe. Armada habría sido, según la sentencia del Supremo, "elemento esencial" y "promotor" del plan, y recibió una condena de 30 años de cárcel por rebelión militar. En el momento del golpe, era general de División y segundo jefe del Estado Mayor del Ejército (el nº 2 de todo el ejército). El Supremo también se refirió a su "intento de investidura espuria".

Milans del Bosch, en el momento del golpe, era Teniente General y Capitán General de la III Región Militar (Valencia) y fue el que sacó los tanques a la calle y los paseó por las avenidas de Valencia. Según la sentencia del Supremo, se sumó a la "solución Armada" y mostró una "decidida voluntad de derrocar el orden constitucional". Le cayeron también 30 años por "rebelión militar consumada".

Milans del Bosch cumplió 10 años de condena y salió por "razones de edad", Armada no llegó a cumplir ocho años de reclusión y fue indultado.

Ha quedado Armada en los telediarios como un gran franquista golpista de bigotito estrecho. La realidad es que era un noble (marqués de Santa Cruz de Rivadulla) que fue elegido por Franco como mentor y figura paterna de Juan Carlos I desde 1954, teniendo el Rey 16 años. Armada fue instructor militar del Rey, diseñó su carrera y filtró sus amistades durante casi dos décadas. Armada fue quien preparó al Rey para asumir la jefatura del Estado cuando se produjese el "hecho biológico". A partir de 1975, cuando ya el "príncipe de España" fue coronado rey, Armada pasó a dirigir todas las operaciones en la Zarzuela como Secretario General de la Casa del Rey. A diario despachaba con Juan Carlos I, conocía todos los secretos de la Zarzuela y actuaba como enlace entre la Corona y las Fuerzas Armadas.

Adolfo Suárez forzó la salida de Armada de la Casa Real porque desconfiaba de la gran influencia política que tenía sobre el Rey, de modo que se llevaban los dos a matar.

Milans del Bosch era también de familia ilustre de tradición monárquica, su abuelo ya había sido ayudante de campo de Alfonso XIII. Era también gran enemigo de Suárez y lo criticaba constantemente. Cuando el Rey lo llamó esa noche y le mandó parar, obedeció inmediatamente. A él le dijo el "ya no puedo volverme atrás".

La situación de España en 1981:

La narrativa transicional televisiva habla muy poco de la crisis inflacionaria que sufría España en aquel año de 1981. A principios de los 90, recuerdo yo que vendían aquel periodo como el principio de un paraíso democrático sólo enturbiado por algunos "nostálgicos" fuera de época.

Lo cierto es que España estaba bajo una fuerte ofensiva terrorista etarra que se había cobrado 92 asesinatos el año anterior, la mayoría de ellos de guardias civiles y militares. En cada funeral militar había actos de indisciplina, brazos en alto, llamadas al golpismo y críticas a la democracia. Suárez era considerado un blando y un pactista con asesinos, igual que ahora Sánchez, pero con un muerto cada cuatro días. La tensión había llegado a un punto máximo cuando el etarra Joseba Arregi había muerto por torturas durante un interrogatorio en la Dirección General de Seguridad. Tampoco hay que excluir de esta situación al GRAPO, grupo terrorista marxista que actuaba en la zona de Madrid.

Junto con esto, el desarrollo del Título VIII de la Constitución, el llamado "Estado de las Autonomías", se consideraba una cesión y una claudicación al terrorismo, aparte de una caja de Pandora que propiciaría la fractura territorial del país. En 1979 se habían aprobado los estatutos de Cataluña y País Vasco y habían comenzado las transferencias en educación, sanidad y policía autonómica.

Tampoco ayudó a relajar la tensión la legalización del PCE y los 23 diputados que ya había obtenido. Impulsado por la crisis económica, Carrillo ejercía su poder en las calles mediante CCOO, extendiendo rápidamente la conflictividad laboral y las huelgas piqueteras.

Pero el problema más grande era la economía, que no había podido resistir las crisis petroleras de 1973 y 1979 y sufría una inflación de casi el 20% en una débil peseta. Los sueldos perdían poder adquisitivo cada mes, mientras la obsoleta industria se descomponía. El paro en las décadas finales de la dictadura no había alcanzado nunca el 5%, mientras que en 1981 había subido hasta el 11%. La economía estaba en una fuerte estanflación.

Además de todo esto, el partido en el Gobierno se acabó canibalizando, se pelearon entre ellos y no guardaron la disciplina de voto. Suárez no podía aprobar leyes porque sus propios diputados votaban en contra.

Entonces, el descontento era generalizado en toda la sociedad española, la sensación de fracaso de la Transición era muy clara. Luego ya se ha maquillado este relato, pero en aquel tiempo en cualquier taller mecánico se oía a tíos con mono azul hablando de la "puta democracia". Se pensaba que se estaba creando una casta política que se preocuparía por sí misma y que viviría a base de deudas rebajando sueldos y dejando correr el desmadre homosexual y separatista. Yo no sé cómo podían pensar eso.

Mi opinión:

En cuestiones políticas en España, me resisto a creer en versiones oficiales, pienso que no hay ni una cierta. Si me atengo a los hechos probados en los juicios o reconocidos de manera abierta, me queda lo siguiente:

1. Los implicados en el golpe eran los militares de mayor confianza del Rey Juan Carlos. Había en aquel tiempo muchos otros militares nostálgicos, exaltados, falangistas, pero fue el entorno más cercano al Rey el que fue condenado por rebelión después de probarse su participación directa y su iniciativa en los hechos.

2. El líder de todo el golpe recibió luego el indulto por iniciativa de Felipe González y con la firma del Rey. Nunca se tocó nada de su inmenso patrimonio.

3. A partir de los papeles que acaban de salir, sabemos que el CSID estuvo directamente implicado y que organizó un pequeño operativo para tapar las pruebas más obvias. Nos hemos enterado ahora de que hubo encubrimiento con falsificación de actas y agendas, el actual CNI sabía esto perfectamente y dejó los documentos bajo clasificación. Sólo se juzgó a dos agentes, se condenó a uno levemente y fue indultado.

4. La noche del golpe, Jaime de Marichalar quiso visitar a su amigo Juan Carlos y se desplazó hasta la Zarzuela. Según su relato, allí no había nadie, aquello estaba oscuro, llamó a la puerta y estuvo con el Rey varias horas.

Entonces, dirá lo que quiera la versión oficial, pero yo no me creo que pueda alguien desmontar un golpe de estado si previamente no lo ha montado. No creo que Armada traicionase al Rey, y si lo hubiese hecho nunca habría sido indultado. No creo que una parte del CNI pueda llevar a cabo operaciones de rebelión sin que se entere la otra parte del CNI, y no creo que el CNI pueda tener conocimiento de hechos tan graves sin que se entere la Casa Real. Tampoco me creo que unos golpistas que quieren volver a imponer una dictadura vayan al Congreso a intentar una investidura y dejen completamente suelto al jefe del Estado para hacer discursos. Lo normal es que hubiesen asaltado primero la Zarzuela, o como mínimo que la Zarzuela hubiese estado fuertemente protegida por las facciones leales. Tampoco creo que un golpe de estado pueda producirse por engaño, por alguien que dice que el Rey está de su parte sin que los demás comprueben la veracidad de eso.

Mi conclusión:

Por tanto, voy a dar mi hipótesis de cómo se podrían haber desarrollado los hechos.

1. La espiral de terrorismo, crisis económica, pérdida de autoridad del presidente del Gobierno y ruido de sables dentro del ejército llevó a Armada y otros miembros de la cúpula militar a convencerse de que la Transición no podía continuar y que era necesario un golpe de timón para concentrar el poder y hacer las cosas mejor.

2. El Rey es convencido por Armada en la estación de esquí de Baqueira y, con ese visto bueno, comienza una ronda de contactos con los líderes políticos democráticos, especialmente Felipe González y Fraga Iribarne. Felipe da también su visto bueno, y Fraga no digamos. Suárez es el cabeza de turco.

3. El consenso del golpe se basa en un estado unitario, sin autonomías, y en una autoridad del Estado reforzada, pero con democracia.

4. Helmut Schmidt, Giscard d'Estaing y Ronald Reagan son informados y no ponen en principio grandes pegas. Empieza ahí la Operación De Gaulle. Armada tomaría el poder durante seis meses para redactar una nueva Constitución más sólida y duradera.

5. Sabino Fernández Campo es el único que ve grandes riesgos en esa operación, conoce a Armada y sabe de su estupidez, y pide a Juan Carlos I que no deje rastro ni en papeles ni en grabaciones, y que sólo apoye el golpe cuando quede claro su éxito.

6. Cuando Tejero empieza a tiros, D'Estaing y Schmidt llaman a Juan Carlos I y le dicen que eso no es lo que se habló, que no podrán apoyar un nuevo régimen en esas condiciones. Sabino Fernández Campo comienza el proceso para recoger cable, mientras Armada anda como perrito abandonado sin poder entrar al Congreso ni a la Zarzuela. Sabino bloquea todo acceso al Rey y sólo manda contundentes télex para desmontar el golpe lo antes posible. Prepara el discurso televisivo, que comenzará a grabarse seis horas después de la toma del Congreso.

7. Los medios de comunicación comienzan inmediatamente la versión Disney de un rey heroico que paró un golpe de estado involucionista. El Rey habla con Armada y le dice que le tocará comerse algo de cárcel y que luego le dará el indulto, pero que no hable. Contacta luego con Milans del Bosch en el mismo sentido.

Y así quedó fijada la situación hasta hoy. Tejero estuvo encarcelado en el castillo de Sant Ferran, en Figueres ("aquí hago lo que me sale de la punta del níspero"). Se hizo en Figueres pintor y vendió durante décadas sus cuadros a compradores anónimos. Armada y Milans del Bosch estuvieron en una nueva prisión militar de Alcalá de Henares, en unas condiciones que describe la corresponsal británica Jane Walker en otro de los documentos desclasificados: "comodidades especiales", "habitaciones separadas", "cuarto de baño privado" y "elegante mobiliario". Tejero acabó saliendo de la cárcel en 1996 y murió el miércoles pasado. El Rey abdicó en 2014 y salió al exilio en 2020.

Preparaos y cagaos, porque viene la disclosur de verdad. El puto Trump lo va a sacar todo, va a por todas y aquí van a crujir las columnas de nuestra civilización. El mensaje que ha sacado en su red Truth Social es éste:

Hace mención a un "tremendo interés" y al Secretary of War, Pete Hegseth, y habla de desclasificación de los archivos relativos a "vida extraterrestre". Esto no son los eufemismos de "fenómenos aéreos anómalos". Si un tío dice que va a sacar los archivos que se refieren a extraterrestres, entonces supongo que es porque los tiene. Aquí hay un cambio de tono bastante demoledor.

Pero hay más todavía. Su nuera Lara Trump, casada con su hijo Eric, habló hace poco en el podcast de Miranda Devine sobre un rumor que ya venía circulando acerca de un discurso oficial de disclosur en los próximos meses:

Otra cosa que creo haber escuchado en tu podcast que has discutido con el presidente son los ovnis. ¿Crees que está a punto de hacer un anuncio sobre los ovnis? Porque el presidente Obama estuvo hace poco en un podcast hablando de que cree en los ovnis y sugiriendo que vio algo cuando era presidente.

Bueno, yo también dije esto en mi podcast. Lo curioso es que le hemos preguntado a mi suegro sobre esto porque estábamos en plan: "Bueno, ¿qué sabes?". Porque, Miranda, todos queremos saber sobre los ovnis o todos queremos saber qué está pasando.

Y se hizo un poco el interesante con nosotros. Y eso, por supuesto, nos hizo pensar a Eric y a mí: "Dios mío, si ni siquiera nos lo cuenta todo a nosotros, quizá haya algo más". Y luego he oído por ahí —creo que mi suegro lo ha dicho de verdad— que tiene un discurso preparado que supongo que, en el momento adecuado (y no sé cuándo será ese momento), sacará a la luz para hablar del tema.

El discurso, según los rumores, se estaría preparando para principios de julio y vendría después de fuertes desclasificaciones de los materiales ya citados por Luis Elizondo: fotografías muy claras y cercanas, vídeos con buena resolución, actas, informes, reportes, facturas y un volumen de información que superará lo que se evacuó sobre el tema JFK. No van a sacar ni naves estrelladas ni humanoides congelados, porque eso está en manos de las empresas contratistas, el "complejo civil militar".

Como bien venía diciendo Wendy Kennedy, el 26 es el año de la disclosur, el 27 es el año en el que les vas a ver la cara.

Si sigue Wendy Kennedy acertando, aquí la podemos escuchar decir esto:

Sin robaros la chispa creativa (porque sería como deciros qué hay en el regalo de Navidad antes de abrirlo), sólo hablaremos de un aspecto: se acerca la energía libre. Cuando llegue la divulgación sobre la presencia extraterrestre, la primera pregunta que hará la humanidad es: "¿Qué energía usáis para viajar hasta aquí?".

Muchos seres [humanos] querían mantener este contacto en secreto porque todo su sistema político y económico se basa en el control de la energía. Cuando eliminas el poder que conlleva controlar la energía, absolutamente todas las instituciones cambian porque la percepción misma de la realidad cambia. Cómo decidáis construir vuestras nuevas instituciones dependerá de vosotros. Lo hermoso es que ahora mismo estáis viendo todo lo que no funciona, lo que os da la oportunidad de decir: "Hagamos exactamente lo contrario". Sabemos que ahora el mundo parece muy caótico, pero todo dará un giro en muy poco tiempo.

De modo que pronto vamos a pasar de la tertulia de Joe Rogan al crash bursátil, la quiebra de sectores viejos y contaminantes y la absorción de todo el negocio por la IA. La gente correrá a por los lingotes, pero sólo en el asteroide 16 Psyche, que orbita entre Marte y Júpiter, hay cientos de miles de toneladas de oro puro, y en minas más profundas, no rentables actualmente por el coste de la energía, hay oro para multiplicar varias veces las reservas actuales con total facilidad.

Pero la disclosur es absolutamente necesaria para desenmascarar a los Yahyel y a los miles de híbridos que están ya infiltrados e influyendo para mal. El woke fue una fabricación de Bashar y sus congéneres para debilitarnos y exponernos, ha habido mucha toxicidad mental, y esto es lo que Trump se dispone a terminar, con la probable ayuda de los llamados "sombreros blancos", facciones extraterrestres más libertarias.

Actualización:
Hay un antecedente de este tipo de disclosures, que fueron los archivos de JFK. Ese punto era una de las promesas de campaña de Trump y se consideraba más importante que los ovnis. Trump simplemente dijo que sacaría todo lo que hubiese, pero que no iba a hacer discursos oficiales con conjeturas. Los documentos que salieron demostraron que la CIA tenía un dosier de 200 páginas sobre Harvey Oswald varios meses antes del asesinato, y esto prácticamente demuestra que era un colaborador considerado poco fiable. ¿Solucionó esto la intriga? No del todo, aunque sí que demostró que la CIA tenía algo que ver, porque mintió a la Comisión Warren diciendo que no conocía de nada a Oswald. No voy a alargarme sobre este tema de JFK, que sería materia de otro artículo, pero extrapolando este comportamiento de Trump al tema ET, es muy probable que no haya un discurso grandilocuente de disclosur, porque ese discurso sólo se basaría en documentos, no en experiencia directa, y si los documentos han sido publicados íntegramente, junto con los testimonios ya aparecidos en el documental The Age of Disclosure, no parece que Trump pueda aportar nada más, aparte de la oportunidad para sus enemigos políticos de insinuar una demencia senil, una estrategia de diversión o una conspiración para inducir volatilidad bursátil. Lo que pienso que Trump va a hacer es decir: "Ahí lo tenéis todo, yo no tengo nada más. Ahora decidid vosotros". Y yo estoy de acuerdo con él. El discurso que muy pronto vamos a escuchar es el del híbrido en carne y hueso.

Ved primero este vídeo, que es de alto interés. Lo que aparece ahí es la tribu de los Mashco Piro, tribu amazónica no contactada cuyo hábitat pertenece al estado de Perú. Los Mashco Piro están siendo desplazados y están comenzando a pasar hambre por la presión de empresas madereras con concesiones públicas otorgadas hace más de veinte años por el gobierno de Alejandro Toledo, presidente liberal y "pro mercado", que está en la cárcel por haber recibido 35 millones de dólares en sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.

Los Mashco Piro, en un momento dado, después de miles y miles de años en su estado aislado, con sus jefes de tribu, sus chamanes, sus pócimas curativas y su mitología, me imagino que un buen día comenzaron a oír un ruido atronador muy lejano y encontraron a los bulldozers arrasando el arbolado para abrir camino, las taladoras de brazo hidráulico cortando miles y miles de troncos y los operarios "humanoides" de piel más blanca con un casco, unas gafas y un instrumento del diablo que sierra todo lo que pilla por delante y lo derriba. Ya supongo que tuvieron sus asambleas y debates, discutieron si los bulldozers realmente existían, si no eran alucinaciones o efectos secundarios de la ayahuasca, si eran algo transitorio, o un castigo de los dioses, si habían ido en realidad a construirles chozas a ellos, si los humanoides blancos les enseñarían cómo fabricar semejantes máquinas cuando empezase el contacto abierto.

¿Cómo explicar a los Mashco Piro que ellos pertenecen al estado de Perú, o cómo explicarles primero lo que es un estado? ¿Cómo explicarles lo que es el dinero y quién es Alejandro Toledo o cómo se va a procesar luego la madera para sacar rendimiento económico? ¿Cómo explicarles que el interés no está en ellos, sino en los recursos de su hábitat?

En otra situación distinta, si el Perú tuviese normas éticas más estrictas, las madereras habría tenido que negociar con los Mashco Piro para obtener su consentimiento, y así les hubiesen ofrecido chozas, abrirles un caminito hasta el río o un camión de bananas, pero si las ofertas se hubiesen convertido en un modus vivendi permanente, la tribu podría darse por muerta a largo plazo. También podrían las madereras haber reducido el coste de la operación introduciendo peruanos con una estética similar, con el pelo largo y el taparrabos, que se hiciesen pasar por parientes suyos y se introdujesen en el grupo. A estos espías se les daría un teléfono móvil conectado a un repetidor convenientemente camuflado con acceso a StarLink, y con él intercambiarían información y recibirían instrucciones. Entre esas instrucciones sin duda estaría sembrar la discordia, las mujeres merecerían más, la disciplina de grupo sin duda sería demasiado opresiva, la defensa de su cultura y su forma de vida sería un grave pecado que enfadaría a los dioses. En pocos años, los Mashco Piro estarían divididos, enfrentados, asqueados, desafectos, y los espías ofrecerían grandes instrumentos tecnológicos a un grupo para poder imponerse al otro, les enseñarían a hacer fuego con un mechero, a usar un espray de capsaicina, a andar de noche con linterna. A cambio de esto, sólo pedirían lealtad, abrirse al progreso inevitable y, sobre todo, marcharse del lugar, renunciar a él y asimilarse a la población de los suburbios de Lima. Todo tendría que ver con el amor, con el gran hermanamiento y con el salto hacia el futuro y la tecnología.

Creo que ya sabéis de sobra por dónde voy. Los Mashco Piro nos enseñan a entendernos en el contexto de la Intervención, de una presencia extraterrestre en la Tierra más bien ininteligible para nosotros pero real y cierta, con una influencia constante en nuestra cultura. El futuro de un Mashco Piro fuera de su hábitat natural en una economía de mercado es ser simplemente lumpen. No hay un progreso, ni un salto cualitativo para el Mashco Piro por tener contacto con los operarios de las madereras peruanas. Deshecha la tribu, el Mashco Piro no vale nada.

Últimamente me he aficionado al DeepSeek y he visto que es un fiera y un figura del scripting de todo tipo. Esto a mí, que me he pasado incontables horas dándole vueltas a algoritmillos Perl y PHP desde principios de este siglo, me ha parecido muy interesante.

Hace como una semana, le pedí que me transformara los scripts que uso en mi Linux WSL para actualizar este blog de PHP a Bash, porque yo siempre quise programar en Bash pero la sintaxis tan rara me tiró para atrás. DeepSeek transformó los scripts sin ningún error aparente y la velocidad mejoró un poco y, además, pude desinstalar el PHP de línea de comandos, que es un programa más bien pesado.

Pero digo sin ningún error "aparente" porque sí que hubo un error grave que yo no vi en principio, y era que puso una instrucción sed para eliminar los espacios en blanco al principio y al final de cada línea. Y esto lo hizo sin preguntarme ni informarme, y yo me confié. Al cabo de unos días, quise escribir la típica "Actualización:" que a veces pongo al final de los artículos, y como uso Markdown pues quise hacer el cambio de línea con dos espacios en blanco, y ahí falló.

Empecé a preguntarle a DeepSeek y Gemini por el posible origen del problema, y los dos coincidieron en que se trataba claramente de una actualización de PHP que se había vuelto más estricta. Esto no era cierto, pero sí que era cierto que yo había actualizado mi sistema un par de semanas antes para meterme el Debian 13 "trixie" y que estaban enchufadas las actualizaciones automáticas y se había instalado por la noche una versión "ultranovedosa" de PHP 8.

La cuestión es que a mí me pareció que la librería ParseDown de PHP que estaba yo usando para "parsear" mis artículos en MarkDown era ya demasiado vieja, llevaba demasiado tiempo sin actualizar y, ni corto ni perezoso, le dije a DeepSeek que nos hacíamos nosotros una librería completa que implementase el estándar CommonMark.

Comencé el domingo pasado por la tarde, creo recordar, y en algunos chats y alguna hora libre durante esta semana, tengo la librería terminada. Ahora es cierto que le falta rodaje, pero pienso que me ha salido muy bien y he unificado lo que es ParseDown y ParseDown-extra en un único código que tiene ahora 998 líneas. Pienso que he empleado en total unas doce horas, no más. Si alguien quiere ver el resultado, aquí la tiene en formato texto.

No recomiendo que se ponga en uso todavía, porque hay que rodarla y ver qué imperfecciones pueda tener. He mejorado la gestión de las listas anidadas que hace ParseDown, que es un desastre, y he limitado la anidación a un solo nivel, pero la robustez es total según mis pruebas. También he añadido algo que en HTML no existe, que es la "sección" de artículos, porque yo abusaba de las listas para escribir parrafadas en los ítems, y ese uso no es el realmente correcto. Por eso, ahora mismo, cuando yo escribo en mi Vim S1. Texto, en el HTML aparece <span class="seccion">1.- Texto</span>, y así puedo hacer secciones de los artículos numeradas que no impliquen un titulito.

Más cosas le voy a ir metiendo. Es cierto que he tomado una aproximación más estricta, por ejemplo, en las tablas, porque no acepto la barrita | para empezar y acabar la fila, porque no hace falta, y también exijo espacio después de las # para los títulos, y alguna otra cosa. Es una librería para saber lo que estás metiendo, tener buenas prácticas y evitar los falsos positivos. Otra cosa que está prohibida es meter listas dentro de <blockquote> y <blockquote> dentro de listas, porque pienso que las ventajas de MarkDown no son sólo ahorrar tecleo de HTML sino forzarte a buenas prácticas.

La programación con DeepSeek

DeepSeek reduce el tiempo de desarrollo como de diez a uno si eres un programador ocasional, que tiene que buscar muchas cosas porque ya no las recuerda. Si eres un picador de código profesional y tienes todas las funciones de uso regular en la memoria, igualmente reducirá el 80% de tu tiempo. Eso no significa que no haya que conocer el código, DeepSeek comete errores continuamente, algunos tan absurdos como decir que la secuencia <code> tiene siete caracteres, otros no tan evidentes.

La IA todavía no puede recibir instrucciones muy genéricas, ni hacerte códigos de un lenguaje que no entiendas, hay que darle instrucciones claras y revisar luego línea por línea si ha cometido un error. Pero en un minuto puede tirar una cantidad de líneas de código que a ti te costaría horas.

Ved un ejemplo de cómo le dije que tenía que parsear las listas, después de estar haciéndolo mal durante un rato:

No funciona bien, y no entiendo cómo te cuesta tanto. Te voy a poner el pseucódigo, a ver si así te ayuda un poco. Hay procesar línea por línea. En la primera línea, se ha detectado que hay un guion y un espacio (- ) o un número con un punto y un espacio (1. ). Esto marca la lista principal que habrá. A partir de ahí, se procesa línea por línea. Como sabemos que todo el bloque va a ser una lista, entonces sabemos que cada línea es un ítem. Tenemos que tener claro si estamos en la lista principal o en una secundaria. En el momento en el que, en la siguiente línea, aparezcan dos espacios al principio o una tabulación, tenemos claro que hemos pasado al segundo nivel, y marcamos una variable como "lista secundaria activada", y ahí vemos si esa lista secundaria está abierta ya, y si no está abierta, entonces la abrimos con el tipo de lista que nos marca el primer caracter (- ) para <ul>, (1. ) para <ol>. Si la siguiente línea no tiene dos espacios delante ni tabulación, es claro que hemos vuelto a la lista principal, y ahí hay que desmarcar la variable "lista secundaria activada" y cerrarla con </ol> o </ul>, y seguimos procesando en la lista principal, sin abrir otra lista principal, añadiendo <li>. La lista principal sólo se cerrará al final del bloque, porque en esa función sólo entrará un bloque que es todo lista, porque eso se ha comprobado antes, hemos dividido el texto por párrafos, y en Markdown dos cambios de línea seguidos acaban párrafo y, por consiguiente, toda la lista principal. Así que el algoritmo es bien sencillo: ¿estamos en lista principal o estamos en lista secundaria? Si estamos en lista principal, añadimos <li>, no cerramos la lista principal hasta que el final. Si estamos en lista secundaria, vemos si esa lista está ya abierta o no, y si no está abierta la abrimos, y si ya está abierta añadimos <li>, y en el momento en el que vuelva a aparecer un ítem de la lista principal, cerramos la lista secundaria y marcamos que no hay lista secundaria abierta. Si acaba el bloque con una lista secundaria abierta, la cerramos y cerramos la principal también. ¿Lo entiendes ahora? Hay dos cosas que tienes que considerar: lo que te va a llegar a esa función ya es una lista, no hay otra cosa, y sólo puede haber dos niveles: lista principal y lista secundaria, renunciamos a más niveles porque no son necesarios. A ver si ahora lo haces bien.

A partir de ahí, en 107 segundos me tiró este código:

private static function procesarLista($bloque_raw) {
    $lineas = explode("\n", $bloque_raw);
    $salida = "";
 
    // Estados
    $enListaSecundaria = false;
    $listaSecundariaAbierta = false;
    $tipoListaPrincipal = null;
    $tipoListaSecundaria = null;
 
    foreach ($lineas as $linea) {
        // Normalizar tabs a 2 espacios
        $linea = str_replace("\t", "  ", $linea);
 
        // Detectar si es ítem secundario (tiene indentación)
        $esSecundario = (strlen($linea) > 0 && ($linea[0] === ' ' || $linea[0] === "\t"));
 
        // Obtener contenido (sin espacios/tabs al inicio)
        $contenido = trim($linea);
        if (empty($contenido)) continue;
 
        // Determinar tipo de lista y texto
        $esOrdenada = preg_match('/^\d+\./', $contenido);
        $tipoLista = $esOrdenada ? 'ol' : 'ul';
        $textoItem = preg_replace('/^(\- |\d+\. )/', '', $contenido);
        $textoItem = htmlspecialchars($textoItem, ENT_QUOTES, 'UTF-8');
 
        // CASO 1: ÍTEM DE LISTA PRINCIPAL
        if (!$esSecundario) {
            // Si veníamos de lista secundaria, cerrarla
            if ($enListaSecundaria) {
                $salida .= "</{$tipoListaSecundaria}>\n";
                $enListaSecundaria = false;
                $listaSecundariaAbierta = false;
            }
 
            // Si es el primer ítem, abrir lista principal
            if ($tipoListaPrincipal === null) {
                $tipoListaPrincipal = $tipoLista;
                $salida .= "<{$tipoListaPrincipal}>\n";
            }
 
            // Añadir ítem principal
            $salida .= "<li>{$textoItem}";
        }
 
        // CASO 2: ÍTEM DE LISTA SECUNDARIA
        else {
            // Si no estamos ya en lista secundaria, abrirla
            if (!$enListaSecundaria) {
                // Abrir lista secundaria dentro del ítem principal actual
                $tipoListaSecundaria = $tipoLista;
                $salida .= "<{$tipoListaSecundaria}>\n";
                $enListaSecundaria = true;
                $listaSecundariaAbierta = true;
            }
 
            // Añadir ítem secundario
            $salida .= "<li>{$textoItem}</li>\n";
        }
    }
 
    // CERRAR TODO AL FINAL
 
    // 1. Si hay lista secundaria abierta, cerrarla
    if ($listaSecundariaAbierta) {
        $salida .= "</{$tipoListaSecundaria}>\n";
    }
 
    // 2. Cerrar el último ítem principal (siempre hay uno abierto al final del bucle)
    $salida .= "</li>\n";
 
    // 3. Cerrar lista principal
    $salida .= "</{$tipoListaPrincipal}>\n";
 
    return trim($salida);
}

Todavía hubo que hacer algo más para poner las etiquetas de cierre </li>, que en ese algoritmo aún no están puestas, pero fue fácil.

Otro ejemplo fue cuando tuvo que poner negritas y cursivas con los típicos ** y *.

Vamos ahora a rellenar esta función:
function parsea_negrita_cursiva($linea) { }.
Aquí lo que queremos es devolver $linea con los * convertidos en <i>, los ** convertidos en <b> y los *** convertidos en <b><i>. Pero quiero hacerlo todo en una única ejecución, hay que hacer un bucle grande que empiece por $num_asteriscos = 3 y vaya bajando hasta 1. Toda la ejecución se hará dentro de ese bucle y, para saber cómo actuar, se consultará $num_asteriscos.

Dentro del bucle, vamos a actuar en dos fases recorriendo la cadena dos veces: la primera servirá para guardar en una array tipo $posiciones[] todas las posiciones del primer asterisco en las que existan $num_asteriscos juntos y aislados, que no haya ni más ni menos que $num_asteriscos juntos, seguidos y no escapados. La segunda vez que recorramos la cadena será para insertar las etiquetas en los lugares que antes hemos anotado.

En la primera pasada, iteramos caracter por caracter con un cursor tipo $c hasta que encontremos *, y ahí hacemos un pequeño bucle con una variable auxiliar a modo de contador que itere desde esa posición adelante hasta encontrar un caracter que no sea *. Luego, restamos la posición del cursor a la que ha alcanzado la variable auxiliar, y si arroja $num_asteriscos, entonces ya tenemos la primera posición para grabar en $posiciones[], grabamos la posición del cursor, es decir, el primer asterisco. A partir de ahí, avanzamos el cursor $num_asteriscos y seguimos iterando para volver a hacer lo mismo en la siguiente ocurrencia. Al final de esta primera pasada, tenemos una serie de posiciones guardadas en $posiciones[], y tenemos que asegurarnos de que el número de elementos sea par. Si no es así, borramos el último.

En la segunda pasada, usamos las posiciones de $posiciones[] para iterar y sustituir los * por sus etiquetas correspondientes. Antes de empezar a iterar, tenemos que tener claras las etiquetas que vamos a insertar. Si $num_asteriscos es 3, tenemos que insertar <b><i> y </i></b>. Si $num_asteriscos es 2, tenemos que insertar <b> y </b>. Si $num_asteriscos es 1, tenemos que insertar <i> y </i>. Las etiquetas de apertura se guardan en $etiquetas_apertura y las de cierre en $etiquetas_cierre. Para saber si, en cada pasada del bucle, nos toca insertar las de apertura o las de cierre, necesitamos una variable booleana llamada $etiqueta_abierta que se inicialice a false.

Entonces, ponemos el cursor $c a cero y comenzamos a iterar por todas las $posiciones[] en plan foreach posiciones as $posicion. Lo primero que hacemos es copiar toda la subcadena que va de la posición del cursor a la posición de $posicion, en plan $resultado .= subcadena. Luego miramos si $etiqueta_abierta es false y ahí insertamos $etiquetas_apertura, y si es true insertamos $etiquetas_cierre, luego cambiamos $etiqueta_abierta de true a false o de false a true, saltamos el cursor $posicion + $num_asteriscos adelante y volvemos a iterar.

Cuando hemos reemplazado los asteriscos de las posiciones por sus etiquetas, nos queda añadir al final de $resultado la parte final de la cadena, copiamos simplemente desde la posición del cursor hasta el final. Para acabar, hacemos $num_asteriscos--, copiamos resultado en $linea y volvemos a iterar hasta que el bucle grande acabe.
Ahí devolvemos $linea.

Y el código que devolvió DeepSeek en 93 segundos fue:

function parsea_negrita_cursiva($linea) {
    // Procesamos desde 3 asteriscos hasta 1
    for ($num_asteriscos = 3; $num_asteriscos >= 1; $num_asteriscos--) {
        $posiciones = [];
        $longitud = strlen($linea);
        $i = 0;
 
        // Primera pasada: detectar todas las secuencias exactas de $num_asteriscos asteriscos
        while ($i < $longitud) {
            // Si encontramos un asterisco y no está escapado
            if ($linea[$i] === '*' && ($i === 0 || $linea[$i-1] !== '\\')) {
                $count = 0;
                $j = $i;
                // Contamos asteriscos consecutivos
                while ($j < $longitud && $linea[$j] === '*') {
                    $count++;
                    $j++;
                }
 
                // Si es exactamente el número que buscamos
                if ($count == $num_asteriscos) {
                    $posiciones[] = $i;
                    $i += $num_asteriscos; // Saltamos los asteriscos
                } else {
                    $i++;
                }
            } else {
                $i++;
            }
        }
 
        // Asegurar que el número de posiciones sea par
        if (count($posiciones) % 2 != 0) {
            array_pop($posiciones);
        }
 
        // Si no hay posiciones, continuamos
        if (empty($posiciones)) {
            continue;
        }
 
        // Definir etiquetas según el número de asteriscos
        if ($num_asteriscos == 3) {
            $etiqueta_apertura = '<b><i>';
            $etiqueta_cierre = '</i></b>';
        } elseif ($num_asteriscos == 2) {
            $etiqueta_apertura = '<b>';
            $etiqueta_cierre = '</b>';
        } else { // 1
            $etiqueta_apertura = '<i>';
            $etiqueta_cierre = '</i>';
        }
 
        // Segunda pasada: construir la nueva cadena
        $resultado = '';
        $cursor = 0;
        $etiqueta_abierta = false;
 
        foreach ($posiciones as $posicion) {
            // Copiar desde el cursor hasta la posición actual
            $resultado .= substr($linea, $cursor, $posicion - $cursor);
 
            // Insertar etiqueta correspondiente
            if (!$etiqueta_abierta) {
                $resultado .= $etiqueta_apertura;
            } else {
                $resultado .= $etiqueta_cierre;
            }
 
            // Alternar estado
            $etiqueta_abierta = !$etiqueta_abierta;
 
            // Mover el cursor después de los asteriscos
            $cursor = $posicion + $num_asteriscos;
        }
 
        // Copiar el resto de la cadena
        $resultado .= substr($linea, $cursor);
 
        // Actualizar la línea para el siguiente nivel
        $linea = $resultado;
    }
 
    return $linea;
}

Luego todavía hubo que hacer una pequeña modificación, pero el error había sido mío.

Entonces, la conclusión a la que llego con esta experiencia es que la informática ha sufrido una tremenda disrupción y hay cosas que pierden valor y cosas que suben de valor. Subimos de valor los programadores viejos, porque ahora ni nos cansamos ni vamos lentos, y nuestra experiencia es importante para decidir qué lenguajes hay que usar y qué buenas prácticas hay que llevar a cabo. Bajan de valor las empresas "cárnicas" picacódigos, con implementadores mal pagados y más bien mediocres. No creo que hagan falta menos programadores, creo que se producirá mucho más, porque a menores precios habrá demanda, pero habrá que tener en cuenta que el nuevo lenguaje de programación es la lengua castellana, y eso significa que habrá que atender muy bien a mis clases en el Chabàs, porque quien no sepa expresar de manera clara y coherente lo que quiere perderá el mejor rendimiento de la IA.

Otro día podremos hablar de cómo pueden los chinos ofrecer una IA tan tremenda completamente gratis y sin apenas consumo de recursos, cuando el payaso de Sam Altman estaba hace poco pidiendo un billón de dólares en inversión para acaparar el negocio en los próximos años. Nadie va a acaparar el negocio de la IA, va a haber especialización, y en todo caso, si alguien lo hace, será DeepSeek.

Actualización:
Ha funcionado perfectamente para publicar este artículo, sólo ha habido que hacer un retoque en el tratamiento de los bloques de código porque no estaba yo escapando el HTML que hay dentro.

Entre todas las noticias actuales sobre Venezuela e Irán, hay otra situación que nos amenaza a los españoles mucho más directamente. La pretendida anexión de Groenlandia por parte de Trump ha recibido el fuerte rechazo de la presidenta de Dinamarca y de todos los demás líderes europeos, y esto ha llevado a que Alemania, Francia, Suecia, Noruega, Países Bajos, Finlandia y Reino Unido hayan enviado allí pequeños contingentes de soldados. Esto se supone que lo hacen con "carácter disuasorio", pero citan el artículo 42.7 del Tratado de la Unión.

Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.

Y no hay en todo el Tratado una clara definición de lo que procede cuando la invasión afecta a lo que ha sido calificado como "país y territorio de ultramar" tras el referendum de 1985 que lo retiró explícitamente de la UE.

Para mí, es obvio que Groenlandia no forma parte de la UE y que no tenemos obligación de defenderla, pero los países gobernados por progres tienen ganas de leña con Trump, y la UE corre un grave riesgo de verse arrastrada a una situación de colapso. No tienen ni idea estos políticos del verdadero poder tecnológico y militar de EEUU, que tiene ya la IA integrada en sus armas de mayor precisión y que aplastaría inmediatamente a cualquier ejército europeo. Después de décadas defendiendo la feminización y el amariconamiento, sin gastar en desarrollo militar, con tropas que nunca han entrado en combate y que en muchos casos están compuestas por inmigrantes, quieren ahora creerse el IV Reich y enfrentarse abiertamente a EEUU. La OTAN está completamente muerta, ya lo he dicho en el artículo anterior.

Obviamente, esa guerra no se va a producir y la "disuasión" básicamente será una retirada humillante y vergonzosa. Ahí es donde va a venir el problema, en la muestra clara de debilidad, en la confirmación de lo que piensan todas las otras potencias, es decir, que no podemos ya reclutar a gente, que no podemos soportar bajas, que las feministas no tienen media bofetada y los hombres no vamos a defender a estas sociedades envilecidas que nos critican y discriminan. Si tuviese Mette Frederiksen algo de inteligencia, negociaría una venta a EEUU y maquillaría la situación, o se retiraría simplemente, como hizo Inglaterra en Hong Kong, quiere meternos en una masacre en un iceberg contra un enemigo muy superior. Tiene Mette Frederiksen que leer la historia de España y conocer lo que pasó en 1898 y cómo esos sucesos marcaron las décadas posteriores.

Como digo, no contemplo la posibilidad de que haya una guerra real con EEUU, pero sí que habrá una grave humillación de la UE y movimientos en los países del Este, que irán cayendo en manos de Putin ante nuestra impotencia. Cualquier guerra destruiría la UE, muchos de los países se negarían a participar, porque no tenemos una "unidad de destino", no hay unos valores fuertes. Por eso pienso que la UE, sin la protección de EEUU, va a ser depredada por las otras potencias y va a tener que disolverse. España defenderá las Canarias como pueda, y aun eso no me queda claro, pero esos países tipo Finlandia, con una población de cinco millones de feministas y cornudos, van a ser sometidos y harán lo que les digan.

Actualización:
Pensando ahora en las canalizaciones de Wendy Kennedy y Daniel Scranton, es posible que Trump esté teniendo apoyo extraterrestre en todas las operaciones que está realizando. Esto puede explicar su interés inusitado en acaparar recursos naturales cuanto antes, y puede explicar también que la jugada de Groenlandia esté tan quirúrgicamente diseñada para romper la UE. Imaginad un país que tiene que hacer una guerra contra otro país que tiene 275 bases militares ya instaladas por todo su territorio.

La detención de Nicolás Maduro ha sido la mejor operación militar que he visto, una total "americanada" peliculera y de videojuego: el dictador durmiendo en el bunker, las puertas acorazadas, los Avispas Negras que juraron morir antes que entregarlo, los Delta Force con los helicópteros de doble hélice, tecnologías de visión nocturna, disparos a quemarropa y el cobarde matón que sale en chanclas y pijama. Lo que no sé es por qué Trump no saca los vídeos, porque seguro que llevaban los americanos camaritas en el casco. Obviamente, Delcy la Fea lo vendió, porque ahí no hay nadie que tenga una mínima catadura moral.

Pero lo importante aquí es que estamos asistiendo a un cambio de todo el equilibrio geopolítico que se ha mantenido en las últimas décadas, se están redefiniendo las áreas de influencia. Pienso que la reunión en Alaska entre Trump y Putin de este pasado verano ha supuesto una nueva Conferencia de Yalta, se han repartido el mundo y EEUU se quedará con el continente americano, Rusia con Europa del Este y China con el mar de China Meridional, Taiwán y al final toda Asia. Los países que no tengan armas nucleares y capacidad bélica real van a ir entrando uno tras otro en estas nuevas áreas de influencia.

Latinoamérica va a ser colonizada por EEUU y esto va a tener un efecto muy positivo de desarrollo. Me imagino que Trump va a actuar de esta manera, al menos es lo que yo haría:

1. Erradicación de todas las organizaciones criminales que operan al margen de los estados fallidos: cárteles, cocaleros, coyotes, FARC, toda esta gente será eliminada por las armas.

2. Pienso que hay una probabilidad clara de que, en lugar de dolarizar Venezuela, aparezca como de la nada una nueva criptomoneda respaldada por recursos naturales que pueda usarse en muchos países. Esto impulsaría las especulaciones sobre el llamado QFS y el plan NESARA/GESARA. Lo que me lleva a pensar esto es que el mismo dólar está perdiendo también credibilidad, y no es tan fácil convencer a la gente para que confíe en un "patrón oro" o vínculo al dólar que no excluye el multiplicador bancario y puede ser retirado unilateralmente. Sólo el protocolo garantiza realmente la estabilidad de la base.

3. La situación que quiere Trump es un proteccionismo comercial con respecto a las otras potencias, pero un negocio norteamericano por todo su continente. Esto es lo que pienso que va a ocurrir.

4. Poco a poco, irán estableciéndose gobiernos títeres en los países americanos. De momento, ya los hay en Argentina y Chile. Las empresas norteamericanas obtendrán contratos de explotación de recursos naturales y se encargarán incluso de descubrir más de esos recursos, porque América no está explotada todavía en todo su potencial.

Si llegan a concretarse estos puntos, será indudable el fuerte desarrollo económico, educativo y de infraestructuras que disfrutará Latinoamérica, muy parecido a lo que ha experimentado España desde su entrada en la UE en 1986. Pero EEUU tendrá que esforzarse por comunicar esto correctamente, porque durante el siglo XX muchas veces lo que hizo fue "untar" a políticos corruptos para hacerse con contratos leoninos y llevarse todo el beneficio a su país.

Cuestión distinta será la forma en la que China ejercerá dominación sobre Asia. Su estrategia está siendo la dependencia tecnológica, lo que se está llamando "la ruta de la seda digital". Paisitos como Camboya o Laos ya tienen un completo vasallaje digital, de modo que las redes eléctricas y de internet, e incluso la equipación de la policía y el ejército dependen completamente de empresas chinas controladas por su gobierno. China impulsa en Pakistán o Birmania proyectos de cables submarinos de fibra óptica, torres 5G, paquetes "todo en uno" para el control del tráfico (o de los peatones) con reconocimiento facial e IA, impulsa la adopción de Alipay o WeChat... Lo que está ocurriendo con los países asiáticos es parecido a lo que ocurrió en Europa tras el Plan Marshall: la ayuda se convierte en dependencia y aculturamiento. Esto normalmente EEUU lo intentaría parar promoviendo candidatos electorales, manipulando medios, ofreciendo tecnología suya, pero ya no lo va a parar porque ahora cada uno va a estar en su continente. Incluso es probable que deje perder Taiwán. Esta situación pienso que es la que China siempre ha querido, porque históricamente ha sido muy reacia a influir lejos de sus fronteras. La única pieza que aún no acaba de encajar es la de la India, y ahí tendrá China que buscar otra estrategia.

El problema lo vamos a tener los europeos con Rusia. Queda claro que Putin tendrá las manos libres para ir influyendo en toda la esfera ex soviética mediante financiación de partidos, influencia en medios, dependencia energética, tecnología nuclear, venta barata de fertilizantes y una cierta presión militar "blanda". La decadencia moral y económica de la Europa occidental será también un arma argumentativa, y ahí están los ejemplos de Viktor Orbán, Milorad Dodik y otros que llegarán. Pero, cuando acabe de controlar Ucrania, Putin "repelará" paisitos sueltos como Moldavia, Georgia y Bosnia antes de iniciar una segunda acometida en la que la OTAN será puesta a prueba: Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía, Moldavia, Serbia, Bulgaria, Bosnia, Macedonia, Albania, Croacia, Eslovenia, Montenegro, Kosovo, Armenia, Azerbaiyán, todo esto está al abasto militar de Rusia sin que la vieja y afeminada Unión Europea vaya a poder hacer nada. Aquí es impensable el reclutar forzosamente a jóvenes para sacrificarlos en un páramo de Moldavia sólo para limitar la influencia política de Putin, mientras que en Rusia sí que se está reclutando sin grandes problemas. Esto es lo que al final decide los movimientos geopolíticos, no las pancartas ni la supuesta superioridad moral. Además, gran parte de la población de esos países ya está a favor de Rusia.

Entonces, el expansionismo de la UE hacia el este será frenado en seco y habrá que procurar que no acabemos desmembrados y en colapso, como le pasó a la Unión Soviética en 1991. Si Putin al final se atreve con Finlandia, ahí se abrirá un melón, y ya veremos qué pasa. Pienso que la OTAN ya no existe, es como el seguro de tu coche cuando no pasas la ITV, cuando venga el problema no va a cubrir. EEUU va a por Groenlandia y no va a tener reparo en atacar militarmente a Dinamarca, miembro fundador de la OTAN.

El dinero chavista en España:

Otro asunto que yo sabía, pero que no me había preocupado de investigar bien, es la conexión entre la izquierda amoral e iluminada española y el chavismo. Esa conexión ha sido muy importante y determinante del destino del régimen venezolano.

Según informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional española, entre 2002 y 2012, el gobierno de Venezuela pagó aproximadamente 7,1 millones de euros a la Fundación CEPS. Los pagos se facturaban oficialmente como "asesorías" para la reforma constitucional, discursos presidenciales y estrategias de comunicación para Hugo Chávez. Ahí dentro estuvieron en principio Roberto Viciano Pastor, Rubén Martínez Dalmau o Alberto Montero, pero luego aparecieron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre. No he podido acceder exactamente a las cuantías que cobraron estos individuos, pero con seguridad recibían pagos. Sí que se sabe la cuantía exacta que recibió Juan Carlos Monedero de la organización ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos): 425.000€ en 2013 mediante una empresa pantalla llamada Caja de Resistencia Motiva 2 S.L., que Hacienda consideró ilegal por no tener una mínima disposición de medios y ser nada más que una forma que encontró este personaje de tributar por el Impuesto de Sociedades y evadir el IRPF. Los inspectores de Hacienda lo buscaron en casa y en el trabajo para notificarle el inicio de actuaciones (actuaciones que lo hubiesen llevado al delito fiscal), pero él parece que recibió algún tipo de chivatazo y se escondió en paradero desconocido durante varios días hasta que pudo presentar una declaración complementaria y pagar unos 200.000€ entre las evasiones y los recargos.

No se ha llegado a probar nada judicialmente, pero el matón chavista "Pollo" Carvajal, ex jefe de la inteligencia militar de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, declaró ante la Audiencia Nacional tras su detención en España que el gobierno venezolano financió a Podemos durante años mediante métodos opacos. Dijo que el dinero se enviaba a través de valijas diplomáticas (maletas que no pasan por los controles de aduanas) y que se utilizaban empresas pantalla en paraísos fiscales. Otro de los hombres de Chávez, Rafael Isea, ex ministro de Finanzas de Venezuela, ratificó ante la policía española la veracidad de un documento supuestamente firmado por Hugo Chávez en el que aprobaba el pago de 6,7 millones de dólares a la Fundación CEPS con el objetivo explícito de fomentar en España un "cambio político" afín al movimiento bolivariano.

Otra "anécdota" de interés fue la visita a España de Delcy la Fea el 20 de enero de 2020. Siendo ya vicepresidenta de Venezuela, se presentó en un avión privado en Barajas y fue recibida por el entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos. Tanto los vigilantes de seguridad como el personal de tierra declararon que del avión de Delcy se descargaron unas 40 maletas de gran tamaño, que fueron subidas inmediatamente a varios coches con matrícula diplomática y una furgoneta, saltándose todos los controles de aduanas de la Guardia Civil. Lo sorprendente es que Delcy la Fea no tenía ni permiso para pisar la UE, por las sanciones, y por lo tanto lo que hizo fue regresar a Venezuela en el mismo avión sin pasar ningún control. La justicia española archivó el caso porque no encontró constancia de que Delcy la Fea hubiese estado en España. ¿Y cuál era el contenido de las maletas? No se sabe, no se han encontrado, no vayamos a pensar mal.

Un año antes, en 2019, se había fundado el llamado Grupo de Puebla, "foro de pensamiento" liderado por Irene Montero que paga por giras de conferencias a diversas figuras de la ideología chavista/bolivariana/podemita. El dinero a este grupo llega de manera indirecta y no es fácilmente rastreable.

Otro personaje que aparece en esta trama es Alfredo Serrano Mancilla, un profesor de economía andaluz que se intenta arrogar prestigio académico y que ha fundado en España el CELAG, chiringuito chavista y think tank del populismo tercermundista. Serrano Mancilla directamente, a título personal, se fue a Venezuela y se instaló en el Palacio de Miraflores para convertirse en "el Jesucristo de la economía", según palabras de Maduro. Ha sido una especie de "arquitecto ideológico y económico" de la época de Maduro. Las teorías macroeconómicas de este individuo se pueden leer en su artículo "Manual de tonterías sobre la inflación en Venezuela", en el que explica que las emisiones monetarias descontroladas de Chávez y Maduro no tenían una influencia determinante en la inflación del bolívar:

Para algunos neoliberales de manual (monetarista) todo se debe a que el chavismo usa demasiado la maquinita para imprimir bolívares. ¿Es eso verdad?, ¿es todo culpa de la emisión monetaria? No. Definitivamente no. No todo se debe al aumento de los agregados monetarios. Numéricamente es muy sencillo demostrarlo. Observemos algunos casos para darnos rápidamente cuenta de que no hay relación directa entre lo uno y lo otro. Es cierto que en el año 2015 la inflación fue elevada (180,9%) y el crecimiento de la emisión monetaria también (100,66%). Sin embargo, esto no siempre fue así. Miremos el año 2006: con mayor velocidad de creación de dinero (104,34%), la inflación fue relativamente baja (17%). O veamos el año 1996, antes del chavismo, la inflación del 103% se alcanzó con un crecimiento de la masa monetaria del 55%. Se mire por donde se mire, no hay relación simplista entre precios y dinero en circulación.

Tenemos aquí a otro Paul Krugman, pero esta vez mesiánico. Siguiendo estos consejos, Maduro multiplicó la masa monetaria del bolívar de manera aberrante. Sólo en 2018, se calcula que el número de bolívares en circulación se multiplicó por 500, mientras que la inflación alcanzó el 1.700.000%, según el FMI. Serrano Mancilla achacó esto a una "inflación inducida", una "guerra económica" y unos oligopolios.

Si alguna vez vais a gobernar una república bananera, entended que la inflación no se produce mecánicamente tras las emisiones sin respaldo, sino cuando en los tenedores de esa moneda comienza el conocimiento de la situación y la desconfianza.

Pero, hablando de ruina y estulticia, no falta tampoco aquí la figura de Rodríguez Zapatero. Después de quebrar España y ser expulsado del Gobierno por su propio partido, parece que se acercó a Venezuela a ofrecer sus servicios de "mediador para el diálogo y la paz". En las elecciones presidenciales de Venezuela de 2018 y 2024, tan falsificadas que ni la UE ni EEUU reconocieron los resultados, estuvo presionando dentro del PSOE para legitimar a Maduro. También parece que ha tenido influencia en el rescate con 53 millones de dinero público español de la aerolínea Plus Ultra, controlada por empresarios chavistas y que estaba quebrada. El gobierno del PSOE la rescató con el argumento de que era "empresa estratégica", cuando tenía el 0,1% del tráfico aéreo español.

Después, el "Pollo" Carvajal ha declarado a la Audiencia Nacional que Zapatero tiene derechos de explotación de una mina de oro en el Arco Minero del Orinoco, que explota con una empresa pantalla. Este año pasado, se ha mudado a un chalet de dos millones de euros en Las Rozas.

Vamos a ver si Trump abre los cajones del Palacio de Miraflores y consigue imputar de una vez a este elemento. Si Sánchez es listo, aceptará la extradición en menos de lo que tardó Truman en reconocer el estado de Israel.

La economía chavista:

Para entender la similitud del régimen chavista con los cerdos de Rebelión en la granja, hay que recordar lo que ha venido ocurriendo con su casi único activo productivo, que son los pozos petrolíferos.

En 1998, en el momento en el que Chávez tomó el poder, Venezuela producía 3,4 barriles de petróleo diarios, con planes claros de llegar a 5 millones para 2010. Para el 7 de abril de 2002, el "gorila rojo" ya estaba haciendo el payaso en la televisión, y en su programa Aló Presidente despidió tocando un silbato a más de 18.000 empleados de la petrolera estatal PDVSA, alrededor del 45% de la plantilla. Chávez había ya empezado a desviar fondos y a no reservar suficiente dinero para la reinversión, y los ingenieros pretendían mantener su independencia de funcionamiento. Vedlo en este vídeo: "Eddie Ramírez... ¡Pa' fuera!... Juan Fernández... ¡Pa' fuera!". Prácticamente todos los gerentes y la mayoría de técnicos cualificados fueron despedidos.

Para 2008, Chávez ya sólo podía producir unos 2,5 millones de barriles diarios, las instalaciones se habían ido deteriorando, el dinero para actualizarlas se quedaba en bolsillos intermedios, los empleados afines al régimen no tenían los conocimientos necesarios, se producían continuas averías. Desmontaban piezas de unas máquinas para ponerlas en otras, acabaron vendiendo como chatarra lo que quedaba. Perdieron también la capacidad de refino, el llamado Sistema de Refinación Nacional llegó a operar con un 10% de su capacidad y tenía Irán que venderles gasolina.

Hasta el día de hoy, se calcula que entre Chávez y Maduro han sacado hasta $200.000 millones de PDVSA para "fondos sociales" sin ningún tipo de auditoría pública. Claramente, han aparecido casos como el de Rafael Ramírez, acusado por el mismo chavismo de llevarse $4.200 millones a Andorra, o Tareck El Aissami, quien se cree que tiene miles de millones de euros en criptomonedas porque se quedaba con el dinero de la venta en negro de petróleo sancionado. Obviamente, no han faltado los contratos de suministros con sobreprecios de hasta el 1000% a empresas pantalla propiedad de "bolichicos" (nuevos ricos ligados al gobierno) a cambio de equipos de mala calidad que muchas veces ni siquiera eran entregados.

Cuando ya, para 2017-2019, la hiperinflación dejó los salarios de los ingenieros en $10-$20 al mes y tuvieron que comer de las cartillas de racionamiento, se fueron marchando los que quedaban y ahora están en Colombia (Ecopetrol), Canadá, Medio Oriente o EEUU con salarios de $100.000 al año para arriba.

A fecha de hoy, Venezuela sólo puede producir un millón de barriles al día.

La otra estrategia económica del chavismo ha sido la implantación de las bolsas de comida de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). Cuando ya, para 2016, la inflación hacía imposible comprar los alimentos de los supermercados, Maduro obligó por ley a bajar los precios y los supermercados se vaciaron completamente y quedó el pueblo venezolano en el hambre. Ahí entró el "Jesucristo de la economía" Serrano Mancilla a hacer de arquitecto intelectual y diseñó un sistema para importar directamente los alimentos y distribuirlos casa por casa en unas bolsas. Esas bolsas llevan harina, arroz, pasta, aceite de soja, lentejas y frijoles, pero la proteína muy escasa, una latita de sardinas o mortadela de lata. Por supuesto, ante esta situación no faltó el estraperlo, que ellos llaman "bachaqueo", y los turnos preferenciales para los más afectos al régimen. Pronto empezaron a pedir, para recibir las bolsas, el Carnet de la Patria y a excluir completamente a los cancelados. En muchos lugares, se exigió la demostración de haber votado para recibir la bolsa, y en los distritos tradicionalmente más contrarios a Maduro las bolsitas han llegado mal y tarde.

Por supuesto, no faltaron pájaros como Alex Saab, que está acusado de rebajar la calidad de los alimentos para meter sobreprecios y triangular el dinero por empresas pantalla de Hong Kong, México y Turquía.

La corrupción de la sociedad venezolana a todos los niveles ha sido desbocada. Toda la cúpula política ha metido la mano, aprovechando la total ausencia de separación de poderes. Casi todos los contratos públicos han tenido una cadena de empresas pantalla, testaferros y sobrecostes, hasta el punto de que la gente habla de la "boliburguesía", una casta de pseudoempresarios bolivarianos enriquecidos. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ha estado metiendo las narices en todo y pillando también tajada, aparte de complicada en el tráfico internacional de droga. Miles de millones han salido para Andorra, Suiza o cuentas offshore de países del Caribe.

Un caso claro ha sido el de la empresa constructora brasileña Odebrecht, que ha admitido haber pagado $98 millones en "mordidas" para funcionarios venezolanos. Muchos de esos proyectos con sobrecoste han acabado inconclusos: el puente sobre el Orinoco, la línea 5 del metro de Caracas o el tren Guarenas-Guatire.

La estrategia más efectiva de saqueo ha sido el control del tipo de cambio. El gobierno mantenía el dólar a diez bolívares, cuando en la calle se comerciaba ya a mil bolívares. Los enchufados del régimen usaban empresas pantalla para pedir dólares al cambio oficial con la excusa de importar alimentos o medicinas, pero lo único que hacían era vender esos dólares en el mercado negro, multiplicar los bolívares por cien y volver a repetir la jugada. El Tesorero Nacional Alejandro "El Tuerto" Andrade reconoció ante la justicia norteamericana que se llevaba "mordida" por permitir el acceso a esos dólares baratos, hasta $1.000 millones reconoció. Después de él llegó la enfermera de Hugo Chávez, que fue nombrada también Tesorera Nacional y acumuló otra fortuna.

Otras veces ya ni se detenían en simular sobrecostes en obras públicas, directamente recibían la concesión de una obra, la cobraban y nunca la ejecutaban.

Se ha robado gasolina para venderla en Colombia, se ha hecho desaparecer oro de las minas, se han vendido incluso las bolsitas CLAP. Venezuela ha sido una de las mayores cleptocracias conocidas en la historia.

Es difícil cuantificar las fortunas de los jerarcas chavistas o de colaboradores como Zapatero. De Diosdado Cabello, que ha tenido control del ejército, se habla de millonadas por el narcotráfico y las redes de lavado de dinero, pero no se sabe la cifra concreta. Se cree también que la hija de Hugo Chávez, María Gabriela Chávez, tiene hasta $4.000 millones en Andorra y EEUU. Maduro es probablemente el de la mayor fortuna, todo lo ha movido mediante venta de oro por fuera del sistema financiero, es probable que tenga bitcoin y otros activos no rastreables, o que haya usado una cadena de testaferros. Todo esto la justicia norteamericana lo tendrá que investigar y determinar, obteniendo todos los datos en las fuentes primarias y siguiendo el rastro por los otros países.

Yo recuerdo que, cuando la ruina aún no era extrema, Jordi Évole grabó un programa en Venezuela y entrevistó a unos viejos bobos en una plaza que decían: "Y la feminización, la feminización..."

La represión de la oposición:

Se calcula que más de siete millones de venezolanos han debido salir al exilio en este tiempo, y entre ellos han estado casi todos los opositores que no han aceptado ser torturados o asesinados. Actualmente, aún se cifra en unos 1.900 el número de presos políticos que hay en las cárceles de Venezuela. Figuras que hubiesen podido ganar las elecciones si fuesen realmente libres, como Edmundo González Urrutia, Juan Guaidó, Leopoldo López, Antonio Ledezma o Julio Borges han ido directamente al exilio. No han faltado jueces y fiscales que no se han plegado a las exigencias de Chávez o Maduro. Una de las grandes colaboracionistas del régimen, la fiscal general Luisa Ortega Díaz, rompió con Maduro y comenzó a criticarlo y acabó escapando al exilio por poco, cuando Maduro mandó a unos matones a buscarla en su vivienda.

La cifra más ilustrativa del terror chavista la da el llamado Informe Bachelet, encargado por la ONU en 2019. Se contaron 7.000 personas muertas por supuesta "resistencia a la autoridad" en sólo año y medio. Las detenciones arbitrarias han llegado hasta 17.000 desde 2014. La ONU determinó que el régimen usaba sistemáticamente la tortura, con descargas eléctricas, asfixia con bolsas de plástico, colgamientos, violencia sexual y amenazas de muerte a familiares.

Y vuelvo a recordar que uno de los principales valedores de ese régimen ha sido el creador en España de la Ley Integral contra la Violencia de Género, que incluye detenciones preventivas, asimetría penal por razón de sexo, inversión de la carga de la prueba y juzgados de excepción.

Conclusión:

El ejemplo de Venezuela debe llevar muy seriamente a la reflexión en España, porque muestra lo que ocurre cuando ese cierto tipo de izquierda que tenemos aquí llega al poder. Para mí, Venezuela ilustra muy bien lo que hubiese ocurrido si hubiesen ganado en el 36. Este tal Serrano Mancilla es más o menos de mi quinta, y estoy convencido de que era de aquellos que defendía el Napster como forma sostenible a largo plazo de robar saltándose a la industria musical y manteniendo la superioridad moral. Son gente completamente amoral, que cree lo que le interesa y que, cuando la realidad desmiente sus necias teorías, fabrican inmediatamente un nuevo autoengaño. Lo más probable es que Serrano Mancilla todavía siga culpando a los "oligopolios", las "corporaciones" o las "estrategias neoliberales". Y hay muchos en este país que hacen lo mismo, hablan ahora de "legalidad internacional" o de "jefe de estado". Cuidado, mucho cuidado, porque ese sector de la izquierda no debe volver a poner nunca las manos en el Estado, ésta es la conclusión más importante de este artículo.

Hace tiempo que quiero hacer un artículo que ponga nombres y resuma el entramado de influencia sionista en Europa y EEUU, sobre todo al hilo de la aparición de posturas muy críticas de algunos intelectuales norteamericanos. Voy a ir desglosando la información pública y objetiva que esté relacionada con toda esa llamada "proyección de influencia", la hasbará, las redes sionistas internacionales y el uso político del capital.

La fundación de Israel:

Primero, hay que contextualizar históricamente al estado de Israel, porque hay quien cree que los judíos siempre han estado ahí por ser su lugar de origen.

Según la narrativa del Pentateuco, la identidad del pueblo judío no se basa sólo en la fe, sino en un vínculo de consanguinidad estricto que se remonta al patriarca Jacob (Israel). Esta autodefinición de linaje exclusivo es la que fundamenta, según los textos, el derecho divino sobre la tierra y justifica la conformación del antiguo reino manu militari. El texto bíblico describe la instrucción de "anatema" (herem), que obligaba a la eliminación de los pueblos cananeos preexistentes para evitar la mezcla, estableciendo desde el origen una visión hermética y excluyente sobre la posesión del territorio.

A partir de Moisés y Josué, en el siglo XV a.C., se crea un reino que se divide luego en dos: Israel y Judá. Esta situación duró en el reino de Israel hasta el 722 a.C., cuando los asirios invadieron el territorio y deportaron masivamente a la población. Las diez tribus que conformaban el reino de Israel desaparecieron completamente, se asimilaron a otras religiones y hoy no son rastreables. Si el pueblo judío, desde sus inicios, estuvo conformado por doce tribus, sólo quedaron las dos del Reino del Sur: Judá y Benjamín, con algún individuo de Leví.

Este reino de Judá no era más que la ciudad de Jerusalén y sus alrededores cercanos, sin ningún acceso al mar. Era mucho más pequeño que el actual estado de Israel y tenía una población de unas 20.000 personas. Es de ese minúsculo reino que deriva la población judía actual.

En el 586 a.C., Babilonia destruyó Jerusalén y el Primer Templo y deportó a los habitantes del Reino de Judá, pero en el 538 a.C. los persas conquistaron Babilonia y, por algún motivo, permitieron que una parte de estos judíos deportados volviese progresivamente a su tierra y construyese el Segundo Templo en el periodo 538-515 a.C. En este punto yo creo que esta fracción del pueblo judío ya había aprendido que militarmente no podía por sí misma conseguir nada y usaba algún tipo de alianza manipulativa. Sea como sea, el rey persa Ciro el Grande fue el responsable de la pervivencia del pueblo judío.

Los judíos, entre el 538 a.C. y el 164 a.C., fueron un pueblo que vivió en su Tierra Prometida, pero que no tuvo el control político. Tras los persas llegó Alejandro Magno e inició el llamado "periodo helenístico". Entre el 164 a.C. y el 63 a.C., los judíos consiguieron volver a montar un reino independiente y autogobernarse, pero este reino fue aplastado por los romanos en el 63 a.C. A partir de ahí, y hasta el 132 d.C., los judíos volvieron a ser un pueblo sometido que habitaba alrededor de Jerusalén y al cual se le consintió de mala gana su práctica religiosa. En realidad, los romanos en el 70 d.C. ya destruyeron el Segundo Templo y luego decretaron la deportación. Ahí se inició la llamada "diáspora", que consistió y aún consiste básicamente en ir a habitar otros países sin renunciar a la religión judía. El motivo por el que esta segunda expulsión resistió cualquier asimilación a las otras culturas no queda muy claro, pero parece que esta población de Jerusalén era un grupo más compacto alrededor del templo, con una Torá ya canonizada, con el kashrut, el shabat y la idea de pureza genética. La clave fue el llamado "judaísmo rabínico", que se desarrolló mediante pequeñas sectas muy parecidas a las de Pablo de Tarso.

A partir de ahí y hasta finales del siglo XIX, nada parece moverse en Canaán, queda algún judío muy minoritario pero no tiene templo ni influencia política.

En 1896, Theodor Herzl publicó un libro titulado El Estado Judío y propuso un nuevo estado judío soberano. En 1897, el mismo Herzl organizó el Primer Congreso Sionista en Basilea y comenzó a hablar de un "hogar nacional judío" en Palestina, que entonces pertenecía al Imperio Otomano. Parece que Herzl era ya consciente del fuerte rechazo que provocaban los judíos en Europa y de las amenazas que podía haber a futuro para su supervivencia. En los años siguientes, se sucedieron varias oleadas de emigración judía hacia Palestina (llamadas aliyot), la primera motivada por las revueltas populares antisemitas rusas y las siguientes por cierto afán "redentor" del socialismo. Unos 80.000 judíos europeos se fueron instalando silenciosamente en Canaán en espera del apoyo militar de las potencias coloniales. Ese apoyo llegó muy pronto, tras la I Guerra Mundial, cuando la Tierra Prometida quedó bajo control británico por las luchas que hubo allí con el Imperio Otomano. Ese control británico se llamó el Mandato Británico, y era básicamente una tutela colonial. En 1917, el ministro de Asuntos Exteriores británico Arthur Balfour envió una carta al líder de la comunidad judía en Gran Bretaña, el barón Lionel Walter Rothschild:

Estimado Lord Rothschild:

Tengo gran placer en enviarle a usted, en nombre del gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de apoyo a las aspiraciones de los judíos sionistas que ha sido remitida al gabinete y aprobada por el mismo.

"El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y usará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no debe hacerse nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político que disfrutan los judíos en cualquier otro país".

Las motivaciones últimas de esta declaración no son fáciles de rastrear, pero hay documentación que muestra un interés de los políticos británicos en recibir el apoyo de los banqueros sionistas, que comienzan ya a tener una fuerte influencia en mercados financieros, medios de comunicación y políticos concretos. Uno de los principales muñidores fue Chaim Weizmann, químico ruso y líder sionista, quien cultivó relaciones con el mismo Balfour y el primer ministro Lloyd George, al que ayudó con influencias a colocarse en el poder.

La institución que canalizó esta nueva ocupación judía de Palestina fue la Agencia Judía, fundada en 1929 a partir del XVI Congreso Sionista. Esta institución aglutinó tanto a la Organización Sionista Mundial como a las diversas comunidades de judíos por el mundo y respondió a la petición del Reino Unido de tener, dentro del Mandato Británico, un organismo político con sede en Palestina. De modo que la Agencia Judía representó un gobierno de facto para los judíos reasentados en Palestina y extendió desde muy pronto su influencia a la diáspora europea.

Tras la victoria norteamericana en la II Guerra Mundial y el Holocausto, el sionismo aprovechó el apoyo internacional para crear por fin el estado judío. Más de 250.000 judíos habían huido durante la guerra desde Europa hacia Palestina. El estado de Israel se fundó el 14 de mayo de 1948, tras la retirada voluntaria del Reino Unido y el aseguramiento del apoyo militar incondicional de EEUU. Todo se legalizó mediante la Resolución 181(II) de la ONU, que propuso dividir la parte occidental del Mandato Británico en un estado judío y un estado palestino, dejando Jerusalén y Belén bajo control internacional. Esto, obviamente, nunca se ha aplicado y las milicias sionistas lo que hicieron fue atacar a los palestinos y declarar luego su independencia. La situación final fue que sí que hubo estado judío pero no palestino, y unos 700.000 palestinos fueron deportados hacia la franja de Gaza y el territorio de Cisjordania, sin que se sepa hasta el día de hoy si esos territorios son países, ghettos, campos de concentración o qué.

EEUU reconoció el estado de Israel 11 minutos después de su autoproclamación. Harry Truman había sido desde su juventud simpatizante del sionismo, pero la fuerza real de los judíos en EEUU ya iba mucho más allá. El Departamento de Estado asesoró a Truman en contra de ese reconocimiento, pero él cedió ante los lobbies sionistas ya poderosos, como el American Zionist Emergency Council (AZEC), la Zionist Organization of America (ZOA) y figuras influyentes como los rabinos Abba Hillel Silver y Stephen Wise. Ya viejo, en sus memorias, describiría las acciones de aquellos lobbies como "la mayor presión y propaganda que jamás se haya dirigido contra la Casa Blanca". Y reconoció: "La persistencia de unos pocos líderes sionistas extremos —motivados por fines políticos y recurriendo a amenazas políticas— me perturbó y molestó". El sionismo influía ya en sectores importantes del Partido Demócrata y Truman tenía que ir a elecciones en 1948. Esas elecciones las ganó con abundante dinero de donantes judíos como el banquero Abraham Feinberg y con la ayuda de los principales diarios, como The New York Times, propiedad de la familia judía Sulzberger.

A partir de ahí, en 1967, en la llamada "guerra de los seis días", Israel simplemente invadió la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén oriental y los Altos del Golán, de modo que cuadruplicó la extensión de su estado atacando a Egipto, Jordania y Siria sin ningún tipo de resolución de la ONU ni de nadie.

Tras estas nuevas ocupaciones, la situación ha quedado así hasta hoy:

Gaza es una especie de campo de concentración en el que periódicamente se tiran bombas o se entra para atrapar a según quién. La población no puede salir de allí y tanto las fronteras como el espacio aéreo son fuertemente controlados por Israel.

En Cisjordania, el territorio está completamente fragmentado porque continuamente se asientan colonos israelíes usurpando las parcelas de tierra. Los judíos viven bajo su legislación civil, mientras que los palestinos viven bajo una ley marcial con restricciones de movimiento, de acceso a recursos y de construcción de viviendas. Cuando hay juicios, los tribunales de excepción tienen una tasa de condena del 99% sobre los palestinos. Los relatores de la ONU Michael Lynk y Francesca Albanese fueron muy claros en 2022 y 2024: "Régimen institucionalizado de opresión racial sistemática", "eliminación, reemplazo y expansión territorial".

A partir de ahí, nunca se ha pacificado el territorio. Entre 1967 y 1970 se produjo la llamada Guerra de Desgaste, con bombardeos israelíes en el Canal de Suez y la llamada Operación Infierno en Jordania, con entre 10.000 y 15.000 egipcios muertos, entre militares y civiles, y algunos miles de palestinos.

En 1973 lanzaron otra guerra, la de Yom Kippur, otra vez contra Egipto y Siria, bombardearon el Sinaí y los Altos del Golán y dejaron entre 10.000 y 18.000 muertos.

Entre 1978 y 2006 las intervenciones en El Líbano han sido constantes, con la excusa de que allí se esconde gente de la Organización para la Liberación de Palestina y Hezbolá. Primero fue la llamada Operación Litani, de 1978, con entre 1.100 y 2.000 muertos. Luego fue la Guerra del Líbano, en 1982, con un bombardeo masivo de Beirut y matanzas a sangre fría en Sabra y Chatila, entre 17.000 y 20.000 muertos en total. En 1993 llegó la Operación Rendición de Cuentas, que junto con las Uvas de la Ira, de 1996, contabilizó unos 300 muertos. En 2006, la Segunda Guerra del Líbano mató en bombardeos a unos 1.200 civiles libaneses, el 30% niños.

Otra fuente de conflicto han sido las "intifadas". En la Primera Intifada, entre 1987 y 1993, Israel usó ampliamente la infantería y los francotiradores contra la población desarmada y mató a unos 1.100 palestinos. Entre 2000 y 2005 se produjo la Segunda Intifada, en la que Israel ya bombardeó con aviones y helicópteros zonas urbanas y mató a entre 3.300 y 4.000 palestinos.

Vinieron luego las campañas contra Hamas en la Franja de Gaza:

• Operación Plomo Fundido (2008-2009): ~1.400 palestinos muertos.
• Operación Pilar de Defensa (2012): ~170 palestinos muertos.
• Operación Margen Protector (2014): 50 días de bombardeos. ~2.250 palestinos muertos (más de 500 niños).
• Operación Guardián de los Muros (2021): ~250 palestinos muertos.

Los bombardeos en Siria han sido casi semanales desde 2011, siempre con la excusa de que hay bases de Hezbolá e Irán. El número de muertos se cuenta por miles, pero realmente no se sabe.

Y ahora mismo aún sigue en marcha el genocidio de Gaza, que desde 2023 acumula ya más de 70.000 muertos palestinos y unos 3.500 libaneses. Israel ha intentado aquí ya matar de hambre sistemáticamente a población confinada. Deliberadamente, se cortó el agua potable y la electricidad y se bloqueó el acceso de camiones con comida. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, declaró: "Estamos imponiendo un cerco total a Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni agua, ni combustible... estamos luchando contra animales humanos". Han matado a niños de hambre y a los otros los han mantenido en la desnutrición. Han destruido incluso sistemáticamente los cultivos de los que se autoabastecía la población, con toda la intención. Han destruido incluso los barquitos pesqueros en los que salían a faenar. Se bombardearon desde el principio las panaderías, y sabían dónde estaban. Cuando desde otros países se ha intentado hacer llegar ayuda, se ha bombardeado esos camiones o se ha detenido a los responsables, como en el caso de la "flotilla" española. Se ha engañado a la población haciéndoles creer que iban a recibir alimentos y se ha aprovechado para dispararles, como sucedió en la llamada "masacre de la harina".

Y decían: "Quedando claramente entendido que no debe hacerse nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina".

La "proyección de influencia":

La cuestión real para entender al estado de Israel es si el sionismo lo ha usado para vivir allí o como base de operaciones para influir en otros países con ayuda de la diáspora. La "proyección de influencia" de Israel ha combinado la diplomacia tradicional, la presión económica mediante grupos de interés y una narrativa victimista. Todo esto Joseph Nye lo llamó el smart power, y no creo que haya habido un poder más "inteligente" que el israelí, combinado con los capitales norteamericanos.

Sólo en el Mossad, Israel se gasta $2.730 millones al año, el 0,45% de su PIB. Ni EEUU se gasta eso en todo el conjunto de agencias de inteligencia, porque se queda en un 0,36% de su PIB. Los países europeos, como Francia o Alemania, apenas se gastan un 0,03% de su PIB en este tipo de actividades.

Pero las actividades más importantes se sitúan en los otros países. En EEUU, el lobby judío más importante es la AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), con un presupuesto de más de $100 millones al año que va directamente a la financiación de políticos de ambos partidos mediante varias PACs. Estas PACs son "comités de acción política" exentos de impuestos que dan dinero directamente a las campañas de los candidatos o hacen campaña por su cuenta.

El dinero de la AIPAC viene de donaciones de grandes capitalistas estadounidenses, casi siempre judíos. La forma en que se gasta es muy simple, y aquí pongo sólo unos pocos ejemplos:

El congresista demócrata Ritchie Torres recibe en estas últimas elecciones 1,1 millones de dólares y luego se dedica a atacar y estigmatizar a otros políticos demócratas si critican, aunque sea levemente, a Israel. Cuando la Corte Penal Internacional sugirió órdenes de arresto contra los líderes israelíes implicados en el genocidio de Gaza, se alineó con los republicanos para intentar imponer sanciones a la misma Corte Penal Internacional. La frase de Ritchie Torres: "Soy pro-Israel no a pesar de mis valores progresistas, sino debido a ellos".

Hakeem Jeffries es el líder de la minoría demócrata en el Congreso y ha recibido más de un millón de dólares de la AIPAC en las últimas elecciones. Ese millón ha servido para facilitar la aprobación de ayuda militar incondicional a Israel por valor de 14.000 millones y bloquear la iniciativa de una parte de su partido, que quería imponer condiciones humanitarias a esa ayuda. Jeffries dice en una marcha pro Israel en 2023: "Nuestro compromiso con la seguridad de Israel es inquebrantable".

Mike Johnson es el presidente de la Cámara de Representantes, el tercero en la línea de sucesión presidencial. Recibió cientos de miles de euros de la AIPAC y luego describió el conflicto de Gaza como la "lucha entre la barbarie y la civilización" e invitó a Netanyahu a hablar ante el Congreso en medio del genocidio.

Otro congresista como Brian Mast estuvo incluso de voluntario en las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), y se presentó en 2023 en el Congreso con ese uniforme militar. La AIPAC lo financia generosamente también.

Pero el mayor "cliente" de Israel en la política estadounidense es Ted Cruz, que compitió directamente con Trump en las primarias de 2016. Cruz figura todos los años entre los mayores receptores de dinero de la AIPAC, en 2024 nada más recibió 1,3 millones. En 2022 dijo: "Si te pones en contra de Israel, te pones en contra de Estados Unidos". Entre sus acciones ha estado el presionar para que la embajada de EEUU pasara de Tel Aviv a Jerusalén, aumentando la tensión con los otros países de la zona. Cuando los expertos en seguridad de EEUU recomendaron aprobar el acuerdo de control de armas nucleares en Irán, llamado JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action), Cruz fue el mayor opositor hasta que ese acuerdo fue boicoteado. También ha sido el mayor defensor de la imposición de sanciones a los jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional que han intentado investigar los crímenes de guerra de Israel. Les han congelado activos en EEUU, les han denegado cualquier visado y han prohibido a cualquier persona o entidad de EEUU cualquier trato con ellos. Por supuesto, también se ha opuesto fervientemente a que las ayudas milmillonarias de dinero público estadounidense a Israel conlleven alguna condición ni humanitaria ni de respeto al derecho internacional o las fronteras de los vecinos. El origen de Cruz es el estado de Texas, y casualmente Texas es uno de los mayores tenedores de deuda israelí y allí ha puesto parte de su tesorería e incluso los fondos de pensiones de los empleados públicos.

Cruz es también un gran creyente cristiano y sigue los mandatos de la Biblia:

La Biblia dice que Dios bendecirá a los que bendigan a Israel y maldecirá a los que maldigan a Israel. Eso no es una sugerencia política, es un mandato divino que debe guiar cada decisión que tomemos en Washington.

En una entrevista con Tucker Carlson, dice:

Para los que creemos en la Biblia, el bienestar de Israel es una prioridad espiritual. No es sólo política exterior, es un reconocimiento de que Israel es el centro de la historia de Dios.

Esta postura de Cruz representa el llamado sionismo cristiano de EEUU, que se aglutina en torno a la CUFI (Christians United for Israel), tan poderosa como la AIPAC o más. Su trabajo no es mover capital hacia los políticos, sino ejercer movilización electoral. La CUFI afirma tener más de diez millones de miembros y recibir donativos de cristianos que obedecen el mandato bíblico, pero el gran financiador en la sombra ha sido el judío Sheldon Adelson, el magnate de los casinos. La CUFI ejerce presión política para las mismas causas que la AIPAC, pone pancartas, envía e-mails masivamente a congresistas, moviliza a sacerdotes para que influyan en sus sermones, promueve iniciativas legislativas y es en general un lobby poderoso, sobre todo en los estados conservadores. Los políticos más relevantes que se han alineado con la CUFI han sido Mike Pence, Mike Pompeo o Nikki Haley, pero hay muchos más.

En Europa, tiene Israel también cierta infraestructura, no tan fuerte como la estadounidense. La ELNET (European Leadership Network) es el equivalente a la AIPAC, pero con otro modus operandi. En Europa está prohibida esa financiación directa ilimitada de las campañas electorales, y entonces lo que hay son "pagos en especie" más disimulados. La fuente primaria de financiación es ELNET-US, una organización 501(c)(3), exenta de impuestos. El escrutinio de ELNET es muy bajo y defiende los intereses de Israel sin justificar nada. Su acción más conocida es la organización de viajes a Israel para políticos como Manuel Valls (el ex presidente de Francia) o eurodiputados como Hildegard Bentele o Lukas Mandl, pero pienso que sus acciones de persuasión son de mayor alcance y están muy disimuladas. ELNET presiona para todo lo que convenga a Israel, pero uno de sus mayores éxitos es la aprobación por parte de varios parlamentos de la definición de antisemitismo de la IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance), que considera antisemitismo cualquier crítica contra el estado de Israel, lo que permite cancelar cualquier evento que defienda la causa palestina.

Otras instituciones menores dedicadas a la culpabilización histórica de Europa y a la creación de un aura de superioridad moral y excepcionalidad israelí son el CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones judías de Francia) y el Zentralrat der Juden in Deutschland (Consejo Central de los Judíos en Alemania).

El CRIF concretamente ha sido incluso acusado por algunos intelectuales judíos franceses, como Rony Brauman o Pascal Boniface, de ser una "segunda embajada de Israel" en París. El CRIF organiza cada año una cena de gala a la que asisten el Presidente de la República, el Primer Ministro y la mayoría del gabinete, en la que el presidente del CRIF da una especie de sermón con las "líneas rojas" pro israelíes de la política exterior francesa y los presidentes (desde Sarkozy a Macron) responden con promesas solemnes de apoyo a Israel. El CRIF actúa como una especie de guardián de la moral y emisor de sambenitos de antisemitismo. La palanca legal que usan siempre son las leyes contra "el odio", y así consiguieron en 2013 que se condenara a un simple ciudadano como Jean‑Michel Baldassi por hablar de boicot a productos israelíes en hipermercados franceses. Cualquier cosa que no beneficie sus prácticas de agresión militar, apartheid palestino o genocidio intentan pasarla como "antisemitismo" e incitación al odio. Hace tiempo que van a por Jean-Luc Mélenchon, comparándolo con Le Pen e intentando ilegalizarlo.

En Alemania, el Zentralrat tiene lo que se llama "estatus de derecho público" (Körperschaft des öffentlichen Rechts), al nivel de la iglesia protestante, las cámaras profesionales o las universidades públicas. Esto le permite recibir financiación directa del estado, por ejemplo, 22 millones de euros en 2023. La presión del Zentralrat es la gran superioridad moral y la doctrina de que la seguridad de Israel es Staatsräson, es decir, prioridad de estado para Alemania. Existe en Alemania una organización llamada Jüdische Stimme (Voz Judía por una Paz Justa), compuesta también por judíos antisionistas y críticos con Netanyahu. El Zentralrat ha presionado ferozmente y ha conseguido que se bloqueen las cuentas bancarias de esta organización. Otro de los éxitos del Zentralrat ha sido que en el estado de Sajonia-Anhalt se exija, para conseguir la nacionalidad alemana, reconocer por escrito el derecho de Israel a existir. Por supuesto, el Zentralrat no pierde tampoco su oportunidad de señalar a instituciones que alberguen discursos o producciones artísticas críticas con Israel, ya vengan por parte de palestinos o de otros judíos. La ciudadanía alemana aún es hipersensible a esto y acaba aceptando las cancelaciones de gente que sólo relata hechos.

Existe, además, un entramado de ONGs de origen o financiación israelí destinadas a influir en la diáspora, para afianzar la práctica religiosa siempre desde la perspectiva sionista. Lo que busca Israel aquí es reducir la asimilación de esa población, que mantenga su lealtad hacia el "centro de operaciones". Todo esto está canalizado mediante el Ministerio de la Diáspora, que gasta decenas de millones de euros al año.

La más importante de estas organizaciones es Mosaic United, que en su web declara: "Empoderamos a organizaciones judías de todo el mundo que están fortaleciendo la identidad judía y profundizando las conexiones con Israel". La idea siempre es dar la sensación de que ser judío es ser sionista, de que la crítica al sionismo es la crítica al judaísmo. Por eso el "poder blando" de Israel tiene más celo en atacar a las organizaciones judías no sionistas que en combatir ese supuesto "antisemitismo" occidental. Ese "empoderamiento" de organizaciones es dar dinero y conocimiento, sobre todo les interesa la gente joven de los campus universitarios, a la que le suele organizar eventos más bien festivos, para la diversión, el "hacer contactos" y el encontrar una pareja con la sangre de Jacob. Tres de esas organizaciones a las que llega el dinero israelí son Hillel, Olami y Jabad.

También la Comunidad Judía de Madrid tiene un apartado de "juventud" en el que explica claramente:

A través de actividades y encuentros, creamos espacios para chicos de 5 a 18 años y jóvenes hasta 35 años, fomentando la conexión, el aprendizaje y la identidad. [...] Desarrollamos actividades de todo tipo: encuentros sociales, propuestas para toda la familia y los más pequeños, festejamos los Jagim con experiencias únicas, organizamos charlas interactivas, salidas culturales y bailamos al ritmo del Rikudim. Y, por supuesto, los viajes nunca faltan: porque descubrir juntos fortalece nuestra comunidad y nuestra identidad.

El programa Taglit-Birthright Israel es también una de las iniciativas más exitosas en este aspecto. Se trata de viajes gratuitos de 10 días a Israel para jóvenes judíos de 18 a 26 años en los que reciben una fuerte influencia sionista, se les habla de sus "raíces ancestrales" y se les organiza un "encuentro" con las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). Judíos españoles van para allá todos los años. Ved este vídeo.

A lo largo de los años, todo este entramado financiero ha asfixiado al judaísmo no sionista como el Bundismo socialista en Europa del Este o corrientes más universalistas. Identificar un estado militarizado y agresivo con una religión es una estrategia muy adecuada, porque cualquier crítica a ese estado será un "delito de odio" hacia las buenas personas que practican una religión. Esto permite a Israel ponerse bajo el manto protector de las minorías oprimidas para seguir en sus actividades.

Acciones en internet:

Aún más feas son las acciones poco confesables que lleva a cabo Israel en internet para acallar cualquier discurso crítico. Esto funciona también mediante organizaciones de financiación más bien opaca que han ido desarrollando técnicas sucias de presión y cancelación.

La primera de estas organizaciones de las que voy a hablar es la ADL (Anti-Defamation League). Esta organización actúa señalando discursos que considera "de odio" en internet. YouTube, Facebook, Google y el Twitter pre-Musk han usado lo que han llamado "Trusted Flaggers" (señaladores de confianza) para hacer listas de webs, perfiles y canales "cancelables". El caso que estas plataformas han hecho a la ADL ha sido muy grande, aunque Trump últimamente les ha mandado moderarse un poco. Cualquier crítica a Israel la intentan etiquetar como "discurso de odio", y si pueden enganchan al autor en algún juicio. La ADL tiene una sección llamada "Center for Technology and Society" (CTS) que colabora en el entrenamiento de las IA de Google y Meta. Sólo hay que ir a ChatGPT para ver en qué se puede transformar esta influencia. Muchas webs de contenido crítico sufren el llamado shadowban, una cancelación parcial e intermitente nunca confesada.

Otra cosa que hace la ADL es incluir en las listas de "grupos de odio" a organizaciones judías no sionistas como Jewish Voice for Peace (JVP) o Students for Justice in Palestine (SJP). Han influido también en que gente pierda su cuenta de PayPal o de Patreon y quede ahogada financieramente.

En el caso de Google/YouTube, se ha detectado que han seguido instrucciones de la ADL para redirigir búsquedas de temas controvertidos hacia webs o vídeos que cuestionan esa narrativa "de odio". Aparte de eso, han estado las desmonetizaciones en YouTube hacia cualquier canal de noticias que mostrase imágenes de Gaza o críticas a Israel.

En Facebook ha sido aún peor, ejecutivos y ex empleados de la ADL han formado parte de los consejos de seguridad y contenido de Facebook y se han censurado lemas de defensa del pueblo palestino.

El Twitter anterior a Elon Musk tenía un "Consejo de Confianza y Seguridad" en el que la ADL tenía un asiento permanente. Suspendían cuentas sin parar, incluyendo la del mismo Donald Trump. Cuando llegó Musk y decretó la libertad de expresión, la ADL impulsó un boicot publicitario que tuvo efectos devastadores.

El gesto de OK o Pepe the Frog han sido considerados "incitación al odio" y censurados, un señor hizo el gesto con los dedos de OK en un estadio de baseball y fue vetado de por vida.

Otra organización parecida es CyberWell, que lo que hace es monitorizar la red con IA para detectar y reportar contenido crítico con Israel. Y el problema viene porque CyberWell es un "Trusted Partner" de Meta y Tik Tok, lo que le da una especie de presunción de veracidad para retirar contenido sin más discusión. Hay reuniones con los equipos de políticas de seguridad para ajustar las reglas y presionan para que sus palabras clave sean incluidas en las listas negras.

Por ejemplo, los palestinos lanzaron una pequeña campaña titulada From the river to the sea, Palestine will be free y CyberWell lanzó una agresiva campaña de reclamaciones a Meta para retirar cualquier contenido que mencionase la frase y Meta ha actuado parcialmente, se cree que mediante el shadowbanning.

El flujo de dinero:

El cash flow de EEUU hacia Israel podría dividirse en cuatro apartados:

1. Ayuda militar directa.
2. Compra de bonos soberanos de Israel.
3. Exenciones fiscales para donaciones privadas.
4. Capital riesgo estadounidense en Israel.

EEUU tiene un tratado de defensa militar incondicional con Israel llamado el Memorando de Entendimiento, que llega hasta 2028. Por este tratado, EEUU entrega cada año $3.800 millones a Israel para gasto militar sin pedirle condición alguna. Esto no ha impedido que en 2023 y 2024, durante el genocidio de Gaza y los bombardeos de Irán, haya habido más ayudas especiales, que han alcanzado los $17.900 millones sólo durante 2024.

Otra fuente muy importante de financiación es la compra de bonos soberanos. Al empezar la guerra de Gaza, Israel emitió y vendió principalmente a EEUU sólo durante 2023 bonos por valor de $3.000 millones. No se sabe exactamente cuánto se han gastado todas las instituciones de EEUU en unos bonos en una moneda débil que han recibido rebajas de calificación, pero sí que se sabe que, por ejemplo, Palm Beach County tiene una cartera de $700 millones de esos bonos.

Las exenciones fiscales para donaciones privadas a Israel se canalizan mediante el apartado 501(c)(3) de la normativa fiscal de EEUU (Internal Revenue Code), que permite deducir el 100% de esas donaciones. Si se calcula que el dinero privado norteamericano que se dona cada año a Israel supera los $2.000 millones, el coste de esas deducciones se puede calcular aproximadamente en unos 600-700 millones.

Las startup de Israel reciben también un flujo inmenso de dinero estadounidense. Un dato que se conoce es que sólo en 2021 recibieron unos $25.000 millones en financiación, de los cuales fondos americanos como Sequoia o Andreessen Horowitz aportaron una gran parte. Las grandes tecnológicas también se acercan a Israel para financiar grandes proyectos, como la nueva fábrica de Intel en Kiryat Gat, que va a costar unos $25.000 millones. No sé qué criterio ha usado Intel para poner una fábrica en el lugar más peligroso y amenazado del mundo en plena guerra.

Conclusión:

Al margen de que pueda aparecer información nueva, como pruebas claras de que Jeffrey Epstein trabajaba para Israel o asuntos de igual o mayor suciedad, lo que tiene que quedar claro en este artículo es que está probado que Israel emplea fuertes sumas de dinero en la influencia en otros países, al tiempo que recibe fuertes sumas desde EEUU. Israel es un estado soberano que ha invadido ilegalmente el territorio de los vecinos, que practica la exclusión étnica y la expropiación en Cisjordania, que practica el genocidio en Gaza y que intenta controlar el discurso cultural en Europa y EEUU mediante técnicas sucias de censura, de denuncia y de identificación de una minoría étnica con sus objetivos militares y políticos. Mi opinión es que esta situación no es ya aceptable, nuestros gobiernos están obligados a desmantelar todas esas redes de influencia y liberar completamente nuestro discurso cultural. Pienso que el tema de Gaza y Cisjordania debe arreglarse definitivamente, Israel debe devolver los territorios ocupados y cesar sus agresiones preventivas, tiene que quedar bien identificado el sionismo como una ideología de agresión y genocidio, como un fracaso de convivencia en la región.

De todos los personajes alienígenas de los que se ha venido hablando en la tradición ufológica, los más misteriosos siempre me han parecido los llamados "altos blancos". Hay algunos autodenominados ufólogos que incluso los han confundido con los nórdicos o ummitas, pero la realidad es que fueron la primera iteración de las hibridaciones entre los grises y los humanos, es decir, el producto primero de toda aquella oleada de abducciones de los años 50. Los "altos blancos" han sido nombrados por Bashar como los Massani y no fueron estrictamente extraterrestres, porque tuvieron aproximadamente un 50% de humanos. Hablo de ellos en pasado porque, por los discursos últimos de Bashar, parece que ya han desencarnado y han puesto sus almas en los Sassani. El motivo de este abandono parece que está en errores de su genoma.

Los "altos blancos" han sido, al menos aparentemente, los extraterrestres que más han interactuado con el ejército norteamericano. No queda claro qué tipo de tratos tuvieron, pero sí que se puede afirmar con una alta probabilidad que la relación acabó mal y que estas oleadas de OVNIs que se están produciendo últimamente son repelidas por nuestros ejércitos agresivamente no por desconocimiento de su autoría, sino más bien por lo contrario. Los "altos blancos" engañaron a los militares, los sobornaron con baratijas tecnológicas, les prometieron la supremacía mundial, pero lo que acabó ocurriendo fue que nuestras autoridades quedaron atrapadas en el encubrimiento, una vez que se habían pringado en delitos y prácticas poco confesables, y eso es lo que ha dado a los híbridos la impunidad y la discreción hasta el día de hoy.

Han sido muchas las habladurías sobre los "altos blancos", pero ningún testigo ha sido tan bueno como Charles Hall. Hall era un chaval de 19 años cuando entró en la USAF y fue adiestrado como especialista en meteorología y destinado en varias bases. Entre 1965 y 1967, teniendo Hall entre 20 y 22 años, fue destinado a la base aérea de Nellis, dentro del desierto de Nevada. Esta base aérea tiene unos campos de tiro metidos entre unas montañas, a más de 60 km. de las instalaciones principales, y hasta allí tenía Hall que desplazarse por unas pistas terrosas para operar una pequeña estación meteorológica.

Aunque nadie le indicó en principio nada, Hall descubrió muy pronto que aquellos supuestos campos de tiro eran realmente una base de los "altos blancos" en la que despegaban y aterrizaban OVNIs. Había un perímetro de varios kilómetros dentro del cual la soberanía no era norteamericana, a pesar de que la estación meteorológica en la que debía trabajar Hall estaba dentro de ese perímetro.

Las órdenes que le dieron a Hall fueron muy simples: él podría moverse por cualquier lugar sin que nadie le preguntara nada, pero cualquier otra persona que lo pudiese acompañar sería abatida a tiros.

Los "altos blancos" tenían sus viviendas bajo tierra en una de las dos colinas, y las pistas para los OVNIs en la otra colina. Tenían también un silo en el que almacenaban grano que luego se llevaban.

La forma de encubrimiento de todo aquello era bien sencilla: no se clasificaba nada, se podía hablar libremente del tema, siempre que se estuviese dispuesto a ser tomado por loco. Ninguna prueba física saldría nunca de allí.

Cuando Hall estaba dentro del perímetro de los "altos blancos", ningún humano podía comunicarse con él, estaba completamente solo y tenía que valerse por él, pasara lo que pasara. Es cierto que una vez tuvo una lesión y los "altos blancos" lo asistieron.

Parece que el Área 51 no es la única que hay allí, hay un Área 53 y un Área 54, y todo junto recibe el nombre oficioso de Dreamland.

Los días en los que acudía a la estación de Dreamland, Hall se levantaba a las tres de la mañana, conducía hasta allí y llegaba a las cuatro y media. Encendía un generador de gasoil y hacía marchar la instalación. Una de las primeras tareas era lanzar el globo con helio, y en ese momento aparecían las mujeres "altas blancas" y le preguntaban si los niños podían mirar lo que estaba haciendo.

Esto es lo que dice Hall:

No hubo ninguna sesión informativa. La Fuerza Aérea nunca dijo ésta es la situación. Los alienígenas nunca vinieron y dijeron ésta es la situación. Nunca vinieron a enseñarme nada. Venían cuando querían; se iban cuando querían. Y por lo tanto, me llevó mucho tiempo acostumbrarme. Todo lo que sé sobre los alienígenas tuve que averiguarlo yo mismo u, ocasionalmente, respondían preguntas, pero no muchas, porque venían por sus propósitos, y cuando habían terminado sus propósitos, se iban.

Seis meses le costó perder el miedo a los "altos blancos", al principio creyó que eran apariciones o espíritus que rondaban silenciosamente, pero luego ya se pusieron a hablarle en inglés. Con el tiempo, Hall hizo un poco de amistad con algunos, a uno lo llamaba Guía Turístico, a otra la Maestra, y también había otros de tipo militar que hablaban secamente y de manera intimidante.

En esas conversaciones, es claro que mintieron a Hall, le hicieron creer que usaban la Tierra como estación de paso. Obviamente, no le informaron de sus verdaderos planes.

Lo que sí que vio Hall desde el principio fue que había intercambio de tecnología, pero de tecnología del interés de los "altos blancos", cosas que les viniese bien que nosotros tuviésemos. No detalla exactamente qué, pero yo deduzco que tenían que ver con la informática, porque se buscaba centralizar el poder político y económico.

Nunca le dijeron que eran híbridos humanos, le contaron historias de una llegada anterior al Paleolítico y otras mentiras. Le dijeron también que vivían 700 años, aunque esto creo que es mentira. Su verdadera estatura estaba entre 1,60 m. y 1,80 m.

Hall describe muy bien a estos seres:

Son humanoides. Su piel es tan blanca como un trozo de papel durante gran parte de su vida adulta. Tienen la misma altura que un humano, entre uno sesenta y uno ochenta. Tienen ojos grandes, quizá el doble de grandes que los nuestros, típicamente azules con pupilas blancas, aunque cuando envejecen, especialmente los hombres, adquieren un tono rosado. Se extienden más a los lados de su cabeza que los ojos humanos. Y sus orejas y sus narices son sólo aproximadamente la mitad del tamaño de las orejas y narices humanas, y sus orejas están un poco más atrasadas que las humanas.

Sus labios no son tan prominentes como los humanos, y no tienen dientes, sólo tienen crestas porque son vegetarianos. No comen carne. Tienen mucho menos pelo que nosotros; no tienen pelo en los brazos y los hombres no tienen barba. En la cabeza tienen sólo aproximadamente la mitad de pelo que los humanos, y ese pelo es tan fino y transparente que parecen ser rubios platino. A veces, cuando llevan el pelo corto, no parecen tener pelo porque es muy fino.

Son mucho más frágiles, su estructura corporal es más frágil que la nuestra. El alienígena cuyo nombre de la CIA era Range Four Harry, por ejemplo —una vez le vi caminando en la tierra blanda en el lado suroeste del salón de Range Three, y después de que se fuese, fui y medí la profundidad de las huellas que dejó. Y a partir de ahí estimé que sólo pesaba entre 40 y 50 kilos, aunque tenía la misma altura que yo.

Sus brazos, sus huesos son sólo aproximadamente la mitad de grandes que los nuestros; sus pulgares son sólo aproximadamente la mitad de largos, pero sus dedos son más largos en proporción a su mano que los nuestros, y son mucho más flexibles. No están construidos para levantar cosas pesadas. Nosotros parecemos gorilas a su lado.

Tienen hombres, mujeres y niños, y si los hombres y las mujeres están de pie uno al lado del otro y no caminando o moviéndose, frecuentemente no es posible decir cuál es el hombre y cuál es la mujer, especialmente para los adultos jóvenes. Cuando envejecen, entonces hay diferencias obvias, pero en la estructura facial, en los huesos y demás. Pero especialmente para los adultos jóvenes, es completamente posible que dos de ellos estén de pie uno al lado del otro, y si no se mueven, no puedes estar seguro de si estás hablando con hombres o mujeres.

Una vez que empiezan a moverse, entonces es muy obvio cuáles son los hombres y cuáles las mujeres, porque los hombres son más como los hombres humanos. Cuando caminan, van como pisando fuerte, mientras que las mujeres son mucho más ligeras en sus pies y mucho más animadas. Las mujeres son mucho más como las mujeres humanas, mucho más dispuestas a hablar que los hombres. No sería nada inusual que, digamos, cuatro hombres jóvenes vinieran y no tuvieran ninguna razón para decir nada y no dijeran nada —sólo vinieran y no dijeran hola ni adiós, no dijeran nada y sólo se quedaran de pie y miraran. Mientras que las mujeres, si venían, podían decir algo como "¿está bien si los niños juegan mientras sueltas el globo?" O usualmente, si les preguntabas algo a las mujeres, darían algunas respuestas o al menos algo de conversación.

Otra cosa que destaca Hall es el fuerte instinto maternal de las mujeres, como si en la edición de su ADN los grises hubiesen querido fijar ese aspecto muy fuertemente y se hubiesen pasado un poco. No soportaban que ningún humano tocase a sus hijos, ni tan siquiera que les hablase. Realmente, pienso que una mujer humana tampoco soportaría fácilmente que sus hijos estuviesen al abasto de australopithecus, normalmente tendría miedo de alguna reacción instintiva.

Hall no sé si exagera un poco cuando dice:

Si tocabas a los niños, la madre podría matarte, no importa lo agradable que pareciera, no importa lo cerca que viniera el niño. Así que por ejemplo —y hablo de experiencia directa— si estaba de pie junto a mi teodolito y el niño quería mirar a través del teodolito y el niño estaba justo ahí, entonces no había forma en el mundo de que —sería suicidio para mí extender la mano y tocar al niño.

Este tipo de afirmaciones son las que me hacen creer en la veracidad de la experiencia de Hall, y nos muestran la verdadera relación entre una especie más avanzada y otra menos avanzada. Tenemos ejemplos en la Tierra, tenemos chimpancés y gorilas, y sabemos que somos capaces de acariciarlos un día y sacrificarlos al siguiente, sabemos que no podemos amar a un chimpancé como se ama a un humano, pero esto lo ignoramos y seguimos creyendo en ese supuesto amor interestelar. Bashar, cuando le expresan afecto, suelta siempre su frase enlatada: "Our unconditional love to you as well". Esto no se lo cree ni él, ni yo voy nunca a amar a un chimpancé, ni él nos va nunca a amar a nosotros.

Otra de las condiciones de los "altos blancos" que observó Hall fue su fragilidad física y las taras de su ADN, lo que motivó, según Bashar, el abandono de su modelo de genoma y la creación de una segunda iteración. Hall explica que sufrían de un cierto gigantismo, crecían durante cientos de años hasta que su esqueleto no podía sostenerlos y comenzaban las fracturas y las muertes.

Los "altos blancos" iban siempre armados y no dudaban en usar sus armas contra los humanos, a veces por motivos poco claros. La tecnología de sus armas no queda muy clara, pero funcionaban a modo de Taser y paralizaban o producían dolor:

Nunca usaron realmente el ajuste de sodio en mí, pero sí conocí, por ejemplo, a un guardia de la CIA que dijo que un día había estado caminando con la Teacher bajando la tapa de las escaleras del edificio del Capi, y como su estructura ósea es ligeramente diferente a la nuestra, no estaba familiarizado con la forma en que bajan escaleras. Y dijo que estaban a mitad de camino, y le pareció que la Teacher iba a caer, y así sin pensar, extendió la mano y la agarró por el codo para estabilizarla. Y dijo que casi lo mató; sacó el arma, la puso en el ajuste de sodio, y lo tuvo de rodillas diciendo: "¿Crees que somos tontos? ¿Crees que somos idiotas? ¿Crees que vendría aquí si no pudiera cuidarme sola?" Él estaba absolutamente aterrorizado. Lo tuvo así cinco o diez minutos de... ya sabes, quién da las órdenes y quién las toma. Y era nada más que sí señora, no señora.

A Hall no lo pusieron nunca de rodillas, pero jugaban con él como si fuese un chimpancé:

Una de las armas podían ajustarla para hipnotizar a una persona. Cuando usaban ese ajuste, les gustaba realizar un tiro limpio a una de tus sienes, y lo que hacía era inducir lo mismo que si estuvieras hipnotizado. Podían encenderlo y apagarlo instantáneamente, y era común tener luego tiempo perdido. Un día, estaba caminando desde mi puesto de teodolito a la caseta meteorológica —sucedió un gran número de veces, pero ese día en particular— y eran como 19 ó 20 pasos. Y puedo recordar claramente que di el paso 12, y también recuerdo claramente que terminé el paso 14, pero entre esos dos pasos, pasaron casi 20 minutos. [...] Y lo que había pasado era que Range Four Harry había traído algunos recién llegados, y había salido del callejón entre mi caseta meteorológica y el cobertizo de suministros y tenía un tiro limpio a mi sien derecha y me hipnotizó mientras daba el paso 13. Y luego, mientras estaba de pie allí, había sacado a estos recién llegados y les había dicho: "Éste es Charlie; mirad, tiene dientes —abre la boca, Charlie— y come más veces que nosotros, esto es lo que es un humano".

Hay mucha más información en el testimonio de Hall y es muy recomendable ver el vídeo completamente, pero la conclusión a la que yo quiero llegar es la gran diferencia entre las políticas de comunicación, ya sean canalizaciones o "encuentros cercanos" preparados, y la realidad. Bashar no es más que un cuentacuentos, y todos los Plejaren de Billy Meier, los ummitas y la New Age son teatrillos y puro marketing. Estamos sometidos a una intervención que busca nuestra sustitución por otra especie, esto es lo que tenemos que considerar primeramente antes de hacer caso de ningún relato.

No me queda claro si la intervención la podemos parar. Los Aliados de la Humanidad dicen que sí, que sólo tenemos que expresar nuestra voluntad clara, pero las manipulaciones son extremadamente retorcidas. Ya he explicado en otros artículos que los Sassani, los herederos de estos "altos blancos", han roto relaciones con los militares pero se han enfocado últimamente en el poder económico para ir imponiendo su agenda andrógina y wokista. Esta agenda no tiene una mayor o menor idoneidad, más allá de la búsqueda del "camino de menor resistencia" para el control y el reemplazo. El Sassani lo que más va a buscar es apartar al inteligente, y para ello usará todos los trucos a su disposición.

Hay una canalización reciente de Kalina Angell en la que Moraegiam parece expresar su descontento ante estas estrategias de intervención. Parece que esperaban los dracos que esta especie fracasada y con el ADN echado a perder de repente se convirtiese en una excelente gestora de la Tierra y tomara las decisiones correctas para nuestra sostenibilidad a largo plazo. La mente del gris y sus derivados está mal construida, tiene una relación problemática entre lo racional y lo emocional, y todas sus decisiones que requieran intuición y perspicacia van a ser erróneas. Los que de verdad saben lo que conviene a la Tierra son los Aliados de la Humanidad, y son sus enseñanzas las que debemos seguir.

Los dracos y los reptilianos pueden, desde ya mismo, ayudarnos mucho sacando a estos seres de nuestros alrededores, obligando al cese de la influencia mental tóxica y restituyendo las jerarquías intelectuales naturales de la humanidad. El ser humano lo que más necesita es el conocimiento de la realidad extraterrestre, conocer ejemplos de éxito y de fracaso, para poder compararse y aprender las estrategias adecuadas. El ser humano no está necesitado de una tutela coercitiva ni de un "arreglo" de su ADN, sino de verdadero conocimiento, información real, sabiduría probada y la mejora progresiva de su convivencia cuando paren ellos de malmeter. Las cualidades telepáticas humanas son mayores de lo que se cree, lo que ocurre es que quedan inhibidas por una cultura positivista y cientificista y los abusos constantes de nuestras élites. Todavía no se ha trabajado seriamente en la desarticulación de estos viejos embudos de control, todavía se sigue usando esto para presionar en la que ahora se considera la dirección correcta, tal y como se consideró correcta la anterior antes de provocar otro desastre.

Estoy en estos momentos secundando la huelga que han convocado todos los sindicatos de docentes excepto ANPE. En general, no suelo sumarme a huelgas si tienen trasfondos ideológicos, pero en este caso las reivindicaciones son puramente salariales y, a mi entender, están plenamente justificadas.

Los profesores de la Comunidad Valenciana hemos perdido alrededor de un 15% de poder adquisitivo con respecto a la inflación desde 2010, según los datos del INE. Pero, si se mira la cesta real de alquiler, comida, energía, combustible y el resto de gastos habituales, la inflación que declara el INE se queda muy corta, y la pérdida es de alrededor de un 23%.

Dirá alguien que hace poco que se ha pactado una subida del 11,5% hasta 2028. El problema es que esa subida sólo llega a compensar la inflación prevista del 2,5% y muy levemente recupera un 2% de poder adquisitivo, y eso según el INE. Veremos la subida real de las cosas cuál va a ser.

El complemento autonómico, por ejemplo, lleva 20 años prácticamente congelado y aquí nunca pasa nada. Cuando se hundió todo el tinglado inmobiliario a partir de 2008, se hicieron en nuestros ingresos una serie de recortes que luego se han consolidado, mientras los otros trabajadores han ido mejorando su situación.

Voy a poner el ejemplo de las cajeras del Mercadona: revalorizaciones del 6,5% al 8,5% anuales hasta sumar entre un 30% y un 40% en los últimos 15 años. Es cierto que aún seguimos cobrando más, no lo niego, pero la diferencia se va cerrando.

Pero la burla es total: con datos del INE y de la EPA, el salario medio en España ha subido el 29% nominal entre 2010 y 2024, mientras que el salario del profesorado de Secundaria lo ha hecho un 14,5%.

Aquí nadie hace nada y vamos perdiendo todo lo que se consiguió a base de huelgas en las décadas anteriores.

Pero es que, además, han salido recientemente varias sentencias del Supremo en las que se insiste en que nuestras pagas extra han de incluir todos los complementos. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, nos pagan en las extras el base reducido al 70% y los sexenios ni nos los pagan. El artículo 22.4 del EBEP se lo pasan por el forro:

Las pagas extraordinarias serán dos al año, cada una por el importe de una mensualidad de retribuciones básicas y de la totalidad de las retribuciones complementarias...

Hay que leer la STS 4420/2025 para ver de qué estoy hablando.

Mientras tanto, la recaudación fiscal ha pasado de 462.224 M€ en 2021 a 545.398 M€ en 2023. Se presume de récord de ingresos.

Así que veo que la profesión docente se va deteriorando, que no entra talento y que hay una docilidad ovina que se conforma con las relaciones personales y no reivindica bien los salarios. La sindicación es escasa, y en la mayoría de casos vinculada a lo ideológico.

Sin huelgas, nada va a cambiar. Se habla muchas veces de lo bien que se cobraba en los 90, de las jubilaciones a los 60 años, pero nada de esto pudo darse sin el llamado "Maestrazo" de 1987-1988, con hasta 530.000 docentes parados durante 22 días en ese curso y un ministro que no pudo contarlo. Felipe no aflojó la "guita" hasta que no se convocó paro indefinido durante todo el mes de junio.

Así que mucho ánimo a todos mis compañeros que hoy están parados, esta jornada no creo que sea la última, el pulso va a seguir y espero que sea incremental.

Desde hace unos meses, vengo oyendo por distintas vías que se está produciendo una especie de rebrote de la práctica católica entre las generaciones jóvenes. Es cierto que, hablando con ellos, percibo una inclinación genérica hacia la espiritualidad, no tanto una adhesión religiosa cerrada. El problema es que es muy posible que la Iglesia Católica sí que esté pescando con una cierta facilidad en esos nuevos caladeros, y eso para mí no es una buena noticia.

Este artículo está dedicado a mis alumnos de 2º de Bachillerato B y C, y también a mis ex alumnos de aquel mítico 1º de Bach. D. Les he prometido un artículo life changing y aquí va.

Yo nunca he practicado el Cristianismo. Si nací el 14 de agosto de 1976 (y, por lo tanto, fui engendrado el 20N del 75), es claro que como niño en aquella España uniétnica y monorracial fui bautizado en la Iglesia de la Santa Cruz de Pedreguer y luego hice la primera comunión con un trajecito blanco y muchos regalos. Eran tiempos de Transición, y a mis nueve años igual oía de fondo las canciones de La Polla Records como echaba una moneda de cinco duros con la cara de Franco en una máquina de videojuego. El colegio al que asistí se llamaba Francisco Franco, y en ese tiempo le cambiaron el nombre a Col·legi Trinquet, aunque se mantuvieron los crucifijos sobre la pizarra durante unos años más.

Si de pequeño iba a misa, era porque todos iban, pero lo único que recuerdo de toda aquella liturgia era el "podéis ir en paz" y la estampida subsiguiente hacia los quioscos y la bolera. Cuando vino el momento de la confirmación, a eso de los quince años, recuerdo que me pregunté si yo creía o no creía en Dios, y la respuesta fue que no, que el elemento de ficción era demasiado obvio, que había allí un cierto aire viciado y un decorado de cartón. Sí que hice la confirmación, pero decidí que sería el último acto religioso que yo realizaría, y esto lo he mantenido hasta hoy.

La pregunta que todo cristiano se hace antes o después es si Jesús es realmente el profeta del que habla la Iglesia o su palabra y su imagen han sido distorsionadas a lo largo de los siglos por intereses políticos.

He explicado ya en este blog otras veces que, para mí, las investigaciones de J.J. Benítez y las mejores canalizaciones New Age son ciertas y lo más probable es que la encarnación de Yeshua min-Natzrat hubiese sido preparada por seres pleyadianos que crearon un embrión con ADN sintético y lo implantaron en María con alguna tecnología. Esto pienso que lo hicieron para facilitar la encarnación de una entidad espiritual muy elevada conocida en la cultura pleyadiana como Sananda. Esta entidad ha encarnado miles de veces en los planetas de las Pléyades y probablemente haya tenido más de una encarnación en la Tierra. Su energía, la energía crística, puede considerarse estructural, y casi diría que fundacional, en la cultura pleyadiana.

¿Cuál es la energía de Cristo? La energía de Cristo es el grupo, la reducción de lo individual y la disolución del ego en lo colectivo y en la unidad final de la Fuente. Esto sí que está en el Cristianismo, y viene a representarse como "la unión del alma con Dios". Pero hay que tener en cuenta que Jesús muestra en los Evangelios una espiritualidad completamente gnóstica, y así enseña a sus discípulos a encontrar la conexión con la Fuente dentro de uno mismo y a elevar la conciencia desde el conocimiento directo y real, no mediante rituales ni normas de nadie.

Por ejemplo, en Lucas 17,20–21, dice:

Los fariseos le preguntaron cuándo iba a llegar el Reino de Dios, y él les respondió: "El Reino de Dios no viene con apariencias; ni dirán: “Helo aquí” o “Helo allí”, porque el Reino de Dios está dentro de vosotros."

Y además, era Jesús contrario a hacerse el "beato" delante de los demás, a cumplir en la religión sólo haciendo visitas a los templos. Eso es lo que yo percibí cuando fui a confirmarme, que la gente iba de boquilla. Jesús quiere que practiques la espiritualidad por ti mismo. En Mateo 6,5–6:

Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas, que gustan de orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas para ser vistos por los hombres. En verdad os digo que ya han recibido su recompensa. Tú, en cambio, cuando ores, entra en tu aposento, cierra la puerta y ora a tu Padre que está en lo secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará.

Y siempre vais a ver a Jesús defendiendo la libertad mediante la verdad:

Si permanecéis en mi palabra, seréis verdaderamente discípulos míos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. (Juan 8,31–32).

Se refiere muchas veces al desarrollo espiritual individual:

El Reino de Dios es como un hombre que echa la semilla en la tierra; duerma o vele, de noche y de día, la semilla brota y crece sin que él sepa cómo. La tierra produce por sí sola: primero el tallo, luego la espiga, luego el grano abundante en la espiga. (Marcos 4,26–28).

Y, sabiendo que el Shabat era la fiesta más sagrada de los judíos, decía:

El sábado ha sido hecho para el hombre, y no el hombre para el sábado.

Por tanto, Jesús lo que vino a enseñar fue un desarrollo de la conciencia a nivel cotidiano, de la vida real, sin intermediarios, comprendiendo la verdad que subyace a nuestra percepción del mundo físico, que es la unidad última de toda la conciencia y de todo lo que existe.

Y, con todo esto, ni tan siquiera me declaro seguidor de Jesús, porque la energía crística es sólo una de las formas posibles de elevación de la conciencia, hay muchas otras que no voy a explicar ahora porque se alargaría demasiado este artículo. Sí que entiendo que haya personas que se conecten a ese flujo energético de Sananda, pero no entiendo que se crea que el ser humano pueda ser un pleyadiano gregario y femenil. Esto no es posible, porque nuestro ADN no es plenamente pleyadiano.

Tras la muerte de Jesús:

¿Qué ocurrió en los años inmediatamente posteriores a la crucifixión de Jesús y su resurrección y ascensión a los cielos? No había en ese momento ninguna iglesia ni institución cristiana, Jesús siguió siendo considerado un judío que creía que él era el Mesías y que consiguió agrupar un cierto número de seguidores. Jesús fue durante toda su vida un judío practicante, acudió regularmente a la sinagoga, celebró la Pascua, los Tarbernáculos y todas las fiestas judías, respetó el Shabat y muy probablemente respetó el kashrut, es decir, las normas de alimentación judías.

Hay que entender el concepto de Mesías dentro del judaísmo. Jesús fue condenado a muerte por el Sanedrín, la autoridad religiosa judía, por haber dicho que él era el Mesías. Este concepto de Mesías existía a nivel profético en el judaísmo a partir de Isaías y se trataba de una figura mítica que restauraría el reino de Israel, perdido por la invasión de los Asirios en el 722 a.C. Isaías dijo que sería un descendiente de David, y es cierto que Jesús era descendiente de David por parte de padre, pero se esperaba una figura más política y guerrera, no otro profeta más. Jesús vivió en la llamada época del Segundo Templo, que fue un periodo en el que los persas, que controlaban el territorio, decidieron permitir la práctica del judaísmo y se construyó un gran templo en Jerusalén.

Así que podemos decir que el origen del Cristianismo fueron los seguidores inmediatos de Jesús, liderados por su hermano Santiago, que creían que él era el Mesías que estaban esperando y que Israel sería restaurado con sus enseñanzas. Estos seguidores de Jesús eran completamente judíos y observantes de todas las normas de la Torá. Nunca fueron expulsados de las sinagogas y los rabinos les tenían cierto respeto, aunque los consideraban una pequeña secta.

En ese tiempo, estaba también el apóstol Pedro predicando, y él sí que introdujo ciertos cambios por los que los no judíos podían seguir a Cristo, pero no como pueblo elegido, sólo como "simpatizantes". Esos no judíos que seguían las enseñanzas de Cristo no tuvieron la obligación de circuncidarse ni obedecer el kashrut.

El paulismo:

Otro de los primeros seguidores de Jesús fue Pablo de Tarso, que se autodenominó apóstol, aunque nunca conoció a Jesús en persona. Pablo de Tarso fue un judío fariseo muy contrario a Jesús y sus seguidores, a los que consideró una secta peligrosa. Al momento de ser crucificado Jesús, él tenía unos 25 años, y sin duda tuvo cierto conocimiento de lo que estaba ocurriendo y muy probablemente se mostró de acuerdo con la decisión del Sanedrín.

Pero, un par de años o tres tras la muerte de Cristo, Pablo de Tarso experimentó una conversión brusca tras lo que él denominó una "aparición" de Jesús en medio del campo cuando él iba con su caballo camino de Damasco. Este espíritu, esta aparición de Jesús, le dijo, según él, que en Damasco encontraría a alguien que le daría instrucciones sobre cómo actuar. En Damasco encontró a un seguidor de Jesús llamado Ananías, quien le dijo, entre otras cosas, que su misión sería predicar la palabra de Jesús por todas partes, ampliando el culto a todas las personas judías o no judías.

Ahí, en ese momento, es cuando podemos entender que empieza el Cristianismo como religión separada, aunque sería mejor llamarlo paulismo, porque a lo largo de los años Pablo de Tarso desarrolló una doctrina muy particular y alejada de la verdadera palabra de Jesús.

Hay que tener en cuenta aquí que a Pablo de Tarso casi nadie le hizo caso en principio y que había muchos grupos que se consideraban seguidores de Jesús, cada uno con una concepción distinta. Existían los judeocristianos de Jerusálen, con Santiago a la cabeza y Pedro asociado. Existían los seguidores de Juan el Bautista, que aceptaban a Jesús también. Existían los helenistas, ya abiertos a los no judíos. Existían los apocalípticos, que hablaban ya del juicio final. Y sobre todo existían los protognósticos, que para mí eran los que conocían el verdadero sentido de las enseñanzas de Jesús.

Lo que Pablo de Tarso introdujo como novedad fue la concepción de la religión como una institución sectaria de crecimiento retroalimentado mediante una serie de técnicas psicológicas de control.

Lo primero que hizo fue diseñar una especie de secta franquiciada, creando una serie de ekklēsíai (ἐκκλησίαι), de pequeñas reuniones parroquiales, en varias ciudades para reunir a los escasos seguidores de la palabra de Jesús bajo su dirección. Viajó primeramente a Chipre y fundó ekklēsíai en Salamina y Pafos. Luego llegaron Panfilia, Antioquía de Pisidia, Iconio, Listra, Derbe, Filipo, Tesalónica, Corinto o Éfeso, entre muchas otras. Todo el resto de su vida lo dedicó a este cometido y a la elaboración doctrinal de su organización.

La realidad es que todavía Pablo de Tarso dio autonomía de funcionamiento a estas ekklēsíai, aunque en ellas internamente ya había el germen de la inmensa red clientelar en la que luego se convertirían.

Lo primero que estableció muy claramente Pablo de Tarso fue que no iba a seguir la Torá ni a diferenciar entre los judíos y los no judíos. Esto fue un impulso muy grande para el crecimiento y convirtió de facto el paulismo en una religión nueva.

Las reuniones de aquellos primeros cristianos se organizaban en casas particulares, no tenían templos. Alguna vez intentaban acceder a las sinagogas y eran expulsados. Estuvieron así durante varios siglos, como una pequeña corriente New Age que iba muy lentamente ganando adeptos.

La organización interna de las ekklēsíai estuvo jerarquizada de modo rudimentario desde el principio. No existían los sacerdotes como tales, pero Pablo de Tarso creó las figuras de los obispos, los presbíteros y los diáconos. Los obispos estaban formados en su doctrina y vigilaban el estricto cumplimiento de las normas, los presbíteros eran normalmente ancianos sabios que aleccionaban moralmente y los diáconos eran una especie de sacristanes que organizaban materialmente las actividades.

Nada de esto tenía que ver con la actividad de Jesús, que era la predicación horizontal para crear un cambio de conciencia colectivo.

Pablo de Tarso estableció inmediatamente unas normas de conducta y unos rituales. Instituyó la forma primitiva de lo que hoy es la misa, que eran representaciones de la llamada Cena del Señor y lecturas de la Septuaginta, junto con las epístolas que él iba redactando. También convirtió en obligatorios el bautismo y la comunión. La confesión se hacía en grupo delante de los demás miembros, igual que en las sectas actuales. El incumplimiento de estas normas se sancionaba con expulsiones temporales o definitivas.

En las epístolas de Pablo de Tarso puede verse cómo fue introduciendo todos los conceptos que luego dieron "tracción" a su organización.

El primer concepto, que es central en todo su pensamiento, es el de la culpa. Según su interpretación, Jesús encarnó en la Tierra para intentar expiar los pecados de la humanidad mediante su sacrificio. Esa culpa intrínseca humana no quedó purgada del todo y siguió existiendo en todas las personas por razón de su nacimiento. El símbolo obvio de todo esto fue el uso de la cruz.

La segunda orientación estructural del paulismo es la represión sexual. Pablo de Tarso nunca se casó y aparentemente permaneció célibe, y en su doctrina deja muy claro que todo sexo fuera del matrimonio es porneia (puterío) e incluso acepta el matrimonio como mal menor, porque el ideal cristiano debía ser el celibato.

Esto dice en 1 Corintios 7:

En cuanto a las cosas de que me escribisteis, bueno le sería al hombre no tocar mujer; pero a causa de las fornicaciones, cada uno tenga su propia mujer, y cada una tenga su propio marido. El marido cumpla con la mujer el deber conyugal, y asimismo la mujer con el marido. La mujer no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino el marido; ni tampoco tiene el marido potestad sobre su propio cuerpo, sino la mujer. No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; y volved a juntaros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia. Mas esto digo por vía de concesión, no por mandamiento. Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo; pero cada uno tiene su propio don de Dios, uno a la verdad de un modo, y otro de otro.

Digo, pues, a los solteros y a las viudas, que bueno les fuera quedarse como yo; pero si no tienen don de continencia, cásense, pues mejor es casarse que estarse quemando.

Pero a los que están unidos en matrimonio, mando, no yo, sino el Señor: Que la mujer no se separe del marido; y si se separa, quédese sin casar, o reconcíliese con su marido; y que el marido no abandone a su mujer.

Quisiera que todos fuesen "como él". ¿Y cómo era él? Probablemente una persona asexual, o un homosexual de armario masturbador. No fue el último de ese tipo dentro de su religión.

El otro concepto paulino es el de la inminencia. Son constantes las referencias obsesivas en sus epístolas a una segunda venida de Cristo completamente inminente y asegurada.

En 1 Tesalonicenses 4,15–17:

Os decimos esto, según palabra del Señor: nosotros, los vivos, los que quedemos hasta la venida del Señor, no nos adelantaremos a los que durmieron. El Señor mismo, a la orden dada, a la voz del arcángel y al son de la trompeta de Dios, bajará del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán en primer lugar; después nosotros, los vivos, los que quedemos, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para encontrarnos con el Señor en el aire.

En 1 Corintios 7,29–31:

Esto digo, hermanos: el tiempo se ha acortado. En lo que resta, los que tienen mujer, como si no la tuvieran; los que lloran, como si no llorasen; los que se alegran, como si no se alegrasen; los que compran, como si no poseyesen; los que disfrutan del mundo, como si no disfrutasen; porque la apariencia de este mundo pasa.

En Romanos 13,11–12:

Y todo esto teniendo en cuenta el tiempo en que vivimos: ya es hora de que despertéis del sueño; porque ahora nuestra salvación está más cerca que cuando abrazamos la fe. La noche va muy avanzada, y el día está cerca. Dejemos, pues, las obras de las tinieblas y vistámonos las armas de la luz.

En 1 Corintios 15,51–52:

Mirad, os voy a revelar un misterio: no todos moriremos, pero todos seremos transformados, en un instante, en un abrir y cerrar de ojos, al toque de la trompeta final; pues sonará la trompeta y los muertos resucitarán incorruptibles y nosotros seremos transformados.

En 1 Corintios 10,11:

Todas estas cosas les sucedían en figura, y fueron escritas para escarmiento nuestro, para quienes ha llegado el fin de los tiempos.

En 1 Pedro 4,7:

El fin de todas las cosas está próximo. Sed, pues, sensatos y sobrios para daros a la oración.

La segunda venida no sería amable ni pacífica, era necesario tenerle mucho miedo.

En 1 Tesalonicenses 1,9–10:

Ellos mismos cuentan de qué manera nos acogisteis, y cómo os convertisteis de los ídolos a Dios, para servir al Dios vivo y verdadero, y esperar a su Hijo desde los cielos, a Jesús, que nos libra de la ira venidera.

En 2 Tesalonicenses 1,8–9:

... tomando venganza de los que no conocen a Dios y de los que no obedecen al Evangelio de nuestro Señor Jesús. Éstos serán castigados con ruina eterna, lejos de la presencia del Señor y de su gloriosa fuerza.

Y así pasaron aquellos primeros cristianos sus vidas a la espera de ese juicio final repentino que podría pillarlos en pecado si no se ajustaban estricta y continuamente a las instrucciones que iba dando Pablo de Tarso.

Conectado con esta idea de inminencia está también el concepto de grupo elegido, heredado del judaísmo.

En 1 Tesalonicenses 1,4:

Sabemos que sois elegidos.

Y en 1 Tesalonicenses 5,1–6:

En cuanto al tiempo y al momento, hermanos, no tenéis necesidad de que os escribamos, pues vosotros sabéis perfectamente que el Día del Señor llegará como un ladrón en la noche. Cuando estén diciendo: "Paz y seguridad", entonces, de repente, les sobrevendrá la ruina, como los dolores de parto a la que está encinta, y no escaparán. Pero vosotros, hermanos, no estáis en tinieblas, de modo que ese día os sorprenda como ladrón, porque todos vosotros sois hijos de la luz e hijos del día; no somos de la noche ni de las tinieblas. Por tanto, no durmamos como los demás, sino estemos despiertos y seamos sobrios.

Y, por supuesto, no faltaba tampoco el infierno.

En 2 Tesalonicenses 1,9:

Los que no obedezcan al Evangelio sufrirán ruina eterna.

En Filipenses 3,18–19:

Porque muchos, de quienes os hablaba a menudo, y ahora os lo digo llorando, se comportan como enemigos de la cruz de Cristo. Su paradero es la perdición, su dios el vientre, y su gloria está en su vergüenza; no piensan más que en las cosas de la tierra.

Esto es el Cristianismo real, esto es lo que acabó produciendo toda la Edad Media y ha seguido marcando la cultura occidental hasta hoy.

La otra idea paulina determinante fue la perdición de las almas no cristianas. El Cristianismo no era una religión opcional, sino el único camino de salvación, por lo que siempre era mejor obligar a punta de espada a seguir el credo paulista que dejar libertad a nadie, y así se hizo en la invasión de los godos, en la Reconquista e incluso en la colonización de América.

Pablo de Tarso supo dar a su secta los motores de crecimiento, pero se alejó completamente de la palabra y las enseñanzas de Jesús. ¿Fue aquella aparición camino de Damasco una intervención reptiliana? ¿Ha sido el paulismo una estructura piramidal destinada a rebajar el nivel colectivo de conciencia? Para responder a esto, es necesario indagar en lo que se sabe hoy de psicología humana.

La psicología del control:

Si he hablado de culpa, miedo, vergüenza, inminencia, visión dualista, privación sexual, privación de la intimidad, grupo elegido, rituales y jerarquía, vamos a ver qué dice la psicología actual sobre estas situaciones.

Le he pedido a ChatGPT que me haga un resumen de la posición de los psicólogos especialistas en sectas y dictaduras a este respecto, y me ha refundido las teorías de Robert Jay Lifton, Margaret Singer, Steven Hassan, Leon Festinger, Philip Zimbardo e incluso B.F. Skinner, entre otros.

La culpa:
El sentimiento de culpa, sobre todo si es intrínseco y crónico, lo que hace es inducir la autorregulación y la sensación de estar fallando. Rebaja totalmente la autoestima y sobre todo aumenta la necesidad de validación externa, lo que refuerza el grupo sectario. Recordad esto: "Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa". Es claro que los sucesores de Pablito fueron más lejos que él.

El miedo:
El miedo es aún peor, porque está demostrado que sobreestimula la amígdala y acaba tomando control de la corteza prefrontal, especialmente si se trata de amenazas difusas y crónicas. El resultado a largo plazo es la obediencia y la búsqueda de refugio en el grupo.

La vergüenza:
La vergüenza afecta al núcleo de la identidad, la persona internaliza sentimientos de no ser suficiente o digna, salvo que se cumplan las normas del grupo. Genera una gran dependencia emocional, el razonamiento distorsionado lleva a la búsqueda desesperada de la aprobación de ese colectivo que juzga. Suprime prácticamente el pensamiento crítico e induce estados de indefensión y aislamiento. Alguien con vergüenza de algo, como por ejemplo haber cometido "actos impuros" o haber pecado de "pensamiento, palabra, obra u omisión", evitará cuestionar la doctrina general o la figura del líder para no sufrir más humillación, estará más dispuesto a reparar su supuesta indignidad y esto reforzará la conformidad del grupo. La vergüenza es diferente del miedo en el sentido de que es muy silenciosa, paraliza sin hacer ruido y se guarda siempre dentro.

La inminencia:
La sensación de que algo determinante va a pasar pronto, pero sin saber el momento exacto, produce esa ansiedad anticipatoria y la dependencia de las explicaciones del líder. Mantiene a esa persona en vigilancia y en una especie de preparación. Si esa inminencia se alarga en el tiempo, entonces la mente entra en un estado manipulable y receptivo a cualquier explicación u orientación que sea formulada con mucha convicción por parte de alguien.

La visión dualista:
La visión dualista simplifica el mundo en dos categorías absolutas: o conmigo o contra mí. El pensamiento crítico es desactivado, nadie puede dudar de estas dos categorías, y por tanto sólo queda la obediencia. Es un tipo de pensamiento fácil, sin carga cognitiva, que sólo exige lealtad incondicional.

La privación sexual:
Este método es especialmente potente para desviar la energía libidinal hacia la figura del líder o los objetivos del grupo. Es también una forma óptima de producir culpa, porque es casi imposible de cumplir. Al final, se consigue la disonancia cognitiva, una idea de "pureza" o de superioridad por haber llegado tan lejos en el sacrificio de algo tan básico.

La privación de la intimidad:
Suprimir la identidad es otra estrategia muy útil para asegurar la vigilancia mutua. Las confesiones públicas, el compartir información personal reducen el espacio psicológico privado y permiten la intrusión cognitiva coercitiva, lo que reduce la capacidad de pensar en alguna alternativa y refuerza la presión social constante.

El grupo elegido:
El establecimiento de una identidad colectiva excepcional produce un elitismo defensivo y de ahí la cohesión interna y el rechazo a toda influencia externa. La teoría de la identidad social ha demostrado que sentirse parte de un grupo "superior" aumenta la autoestima, pero es una autoestima endeble, dependiente de la aprobación del grupo.

Rituales:
El desplazamiento de la racionalidad y la capacidad de decisión por automatismos comportamentales refuerza la cohesión y la pertenencia, y aparte crea unas rutinas fijas que se perderán si se sale del grupo.

Jerarquía:
Las estructuras rígidas de mando, la figura incuestionable del líder carismático y la prohibición de la crítica interna reducen la responsabilidad personal cuando se cometen actos obviamente inmorales.

Entonces, con todo este entramado manipulativo, se comprende que el paulismo desplazase a las otras corrientes que ya he mencionado. Especialmente, el Cristianismo Gnóstico fue directamente prohibido y sus escrituras destruidas durante la Edad Media.

A partir de la organización por parte del emperador romano Constantino del Concilio de Nicea (año 325), el paulismo quedó oficializado como imperio espiritual, se comenzaron a construir basílicas, se forzó la unidad doctrinal y se impuso la jerarquía a partir del obispo de Roma. Aparte, se creó la figura del clero como colectivo protegido legal y fiscalmente, una situación que dura hasta el día de hoy.

Otras incorporaciones medievales fueron los siete sacramentos, el sacerdocio, la regulación más estricta de la misa, los "pecados capitales", la demonología o las jerarquías angélicas, es decir, muy poco, porque el Cristianismo actual es básicamente el paulismo con leves reformas.

Con todo esto, cualquiera que se fije un poco puede ver constantemente el efecto espiritual real de la práctica católica. Ved estos tres vídeos a modo de ejemplo, que muestran a tres grandes cristianos practicantes que alegan una superioridad moral sobre los demás:

Primer vídeo

Segundo vídeo

Tercer vídeo

Lo único que va a conseguirse siendo "practicante" es la reducción del nivel de vibración álmica, la sumisión ovina, la separación y el atasco de los chakras.

El verdadero desarrollo de la conciencia:

Y aquí viene la parte life changing y quiero que mis alumnos la lean muy bien:

El verdadero desarrollo de la conciencia, que yo he podido practicar a lo largo de mi vida partiendo de una de las peores situaciones para un niño, como es el abuso narcisista en la infancia, no tiene nada que ver con la toxicidad mental de Pablo de Tarso ni con lo que van a darte en una iglesia.

El desarrollo álmico proviene de un equilibrio interno, de la capacidad para quererse y respetarse a uno mismo. Quiere esto decir que el primer principio es no aceptar ni culpa ni vergüenza inducidas externamente, porque esos dos sentimientos son de baja vibración, y más que purificar enturbian tu conciencia y te impiden discernir.

Porque el segundo principio es el discernimiento, la capacidad para no generalizar, para no ver el mundo compuesto por grupitos etiquetados, para no vivir en un frentismo de "ellos" y "nosotros". El discernimiento te ayuda a entender la verdadera bondad y la verdadera maldad que subyacen en las otras personas, y es la única manera de tratar a cada uno como verdaderamente merece. El discernimiento es lo que más falta hace a un joven que va a entrar ya en la mayoría de edad después de haber estado sometido durante más de una década al adoctrinamiento educativo. Quienes os han enseñado a generalizar y encasillar no son personas que os quieren, sino personas interesadas en obtener un beneficio político a largo plazo cuando seáis mayores.

Del discernimiento tiene que derivarse el poder personal. Nunca hay que hacer nada por simple obediencia si no se comprende, todas las instrucciones para poder llevar a cabo un proyecto común pueden tener sentido, pero nunca tiene sentido la aquiescencia acrítica, el borreguismo.

Nunca hay que ir a donde no se quiere ir, ni estar con quien no se quiere estar. El principio más potente para el poder personal es decir la verdad y no temer la exclusión del grupo. Todos los desastres de la historia humana, incluyendo el Cristianismo, el Comunismo o el Nazismo han venido por la renuncia masiva al poder personal. Todo el mundo avanzó en la misma dirección, y los disidentes fueron suprimidos. No es fácil salir de las mátrix tóxicas y de control, pero a largo plazo siempre vale la pena, por muchos palos que te caigan.

Uno de los principios básicos de la doctrina de Jesús era precisamente éste:

No penséis que he venido a traer paz a la Tierra. No he venido a traer paz, sino espada. Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a la hija con su madre, a la nuera con su suegra; y los enemigos del hombre serán los de su propia familia. (Mateo 10,34-36).

La paz no tiene que existir mientras existan la injusticia, el engaño y el control. La paz de cementerio sólo producirá sepulcros bonitos por fuera y podridos por dentro, como también dijo Jesús.

El tercer principio es el desarrollo equilibrado de los chakras. Hay un chakra para las funciones fisiológicas, otro para la sexualidad, otro para el poder personal, otro para la conexión con los demás, otro para la expresión, otro para la sabiduría y otro para la espiritualidad. No hay que forzar el comportamiento para volcarlo todo en una parte, hay que comer y dormir bien, practicar el sexo regularmente, tener sentido del honor y fuerza de voluntad, conectarse emocionalmente con los demás, aprender a expresarse mediante las palabras o la creatividad, acumular conocimiento de las cualidades de la conciencia propia y ajena, y conectarse con la divinidad mediante la meditación. Cualquier religión o ritual que quiera bloquear alguna de estas cosas estará causando grave daño a toda tu estructura energética.

El cuarto principio es el autoconocimiento. Cada alma es creada con una marca única que la individualiza, y eso es lo que le da un tipo de energía único. No hay dos almas iguales, cada una tiene un tipo de energía y un camino distinto de ascensión, y el conocimiento de ese camino es el objetivo real de toda encarnación. Lo que sirve para otro puede no servir para ti, y es tu derecho y tu obligación buscar tu camino.

El quinto principio es la meditación. No hay nada más sano y conveniente que calmar la mente y dejar que tu yo superior y tus guías espirituales puedan acceder a tu nivel consciente y puedan descargar algo de su conciencia en tu constructo humano. Hay cosas en la vida que están ya preparadas y que son pruebas por las que tú querías pasar antes de encarnar, y por tanto no esperes que las cosas sean siempre fáciles, pero hay también una ayuda pactada, unas conciencias que están a tu lado para reducir el sufrimiento excesivo. Esas conciencias podrán mostrarte el camino correcto y sanar tu estructura energética si entras en un nivel lo suficientemente profundo de meditación. A ese nivel se accede fácilmente por una meditación sencilla de atención a la respiración, no tanto por rezos o mantras. Hay que meditar todos los días de diez a veinte minutos en el momento del atardecer, y ahí hay que hacer preguntas al guía espiritual y las respuestas irán llegando en ese momento o después. Si eres un verdadero seguidor de Jesús, podrás sin duda conectarte a su conciencia, porque Sananda puede escuchar a todos los que se dirigen a él y en muchos casos descargar algo de su energía.

El sexto principio es el más importante, y es la conexión con la naturaleza. Todo nuestro cuerpo físico está compuesto de materia que hemos extraído de la tierra, pero también nuestra conciencia es una subdivisión de la conciencia de la naturaleza, por eso es importante pasar en la naturaleza el mayor tiempo posible, porque ahí desaparecerán todos los pensamientos rumiantes y esa turbiedad que otros han introducido en tu pensamiento. Hay que alejarse tanto de medios de comunicación, como de videojuegos, tabaco, drogas o comida ultraprocesada, hay que caminar descalzo por la tierra, hay que estar en el pico de una montaña sin ninguna otra persona en diez kilómetros a la redonda, hay que meditar en medio del bosque y escuchar todos los ruiditos, hay que aprender a expandir la conciencia en el entorno natural y pensar y sentir que tú eres los árboles, que tú eres la hierba, que tú eres el aire, que tú eres la montaña, que tú eres todos los pajaritos, ratoncitos, insectos y demás animalitos, porque eso es realmente cierto. Los que se meten en un recinto cerrado y oscuro a reventarse los tímpanos y beber alcohol con luces fuertes en los ojos sólo consiguen tapar y maquillar transitoriamente su desequilibrio interno, y probablemente acaben en adicciones o depresiones, porque la droga te calma transitoriamente pero te causa una ansiedad mayor después. Toda la salud mental empieza por la naturaleza y el ejercicio físico, y todo lo que se aleje de ahí sólo va a dar problemas. Evita también el cientificismo de "eso son chorradas", "eso no existe", que tanto defienden algunos profesores mediocres, porque esas actitudes de desprecio de lo que se ignora han sido fabricadas por las oligarquías para producir ingenieros que no piensen, que obedezcan y no cuestionen nada.

Porque, tened esto claro: no va a haber una segunda venida de Cristo. La segunda venida de Cristo sois vosotros, sois una generación con un nivel de vibración muy superior que no tiene deuda kármica y que ha encarnado de manera consciente para transformar toda la humanidad. Eso lo iréis entendiendo conforme os hagáis mayores.