20 de abril de 2016
Trump va lanzado
En Nueva York se ha llevado todos los delegados y tiene a tiro la nominación automática. Quedan 674 delegados en juego y a él le faltan 393, pero casi todas las elecciones que faltan son del tipo "el ganador se lo lleva todo".

Y ahora la última esperanza de estos corruptos y perdedores acaudillados por Mitt Romney es llegar a la convención de julio, que no tenga Trump la nominación automática y unir a todos contra él. Esto no es más que una ilusión: si algo ha caracterizado a Trump durante la campaña ha sido la habilidad para recabar apoyos hasta del afroamericano Ben Carson. Le guste o no al mormón Mitt Romney, Trump es un candidato de centro y el que, en una convención, tendrá más posibilidades de aglutinar apoyos.

Quiero decir que Trump será el candidato.

Enlace permanente    EPUB



1 de abril de 2016
El Tesla Model 3
Tesla ha presentado su Model 3, que va a tener ya 350 km. de autonomía, aceleración 0-100 km/h. en seis segundos y un precio en EEUU tan asequible como $35,000.

Con esto, ya hay algunos que vaticinan que va a sobrar petróleo (acertadamente, en mi opinión). Se puede desplomar el precio del barril a partir de 2020. Nadie va a querer conducir coches tan viejos y obsoletos como los de combustión interna. Y luego vendrán los que se conducen solos.

Esto deja las teorías de Dimitry el palanganas en puro papel mojado. No habrá el cacareado peak oil, no vendrá el Mad Max. Esto lo escribí hace ocho años:
¿Pero a quién se le ocurre que no se iba a encontrar ninguna solución y el mundo se acabaría por falta de gasolina? Hace 30 años en mi pueblo había dos seiscientos y poco más. Las cosas cambian, los científicos inventan, los ingenieros innovan. Gente extranjera, no españolitos. Es ley de vida, la capacidad técnica del hombre blanco (y amarillo en este caso) es muy potente y ha hecho cosas grandiosas, no va ahora a perder su civilización por un tema de transporte.
No acertó toda la cohorte de palilleros que estaban esperando el peak oil para ver descomponerse el capitalismo, incluyendo al freaky Niño Becerra.

Claro, si la solución la hubiésemos dejado en manos de los listos de España y del movimiento paguito-universal, estaríamos ya caminando, pegando sudadas en bici, hacinados en transportes públicos con una cartilla de racionamiento y en la mierda pura. Pero la solución la ha puesto la inteligencia y el talento, que es lo que la izquierda española ni tiene ni conoce.

Con mi blog no he ganado dinero, sólo he ganado la partida del tiempo. Siento acertar siempre.



Enlace permanente    EPUB



28 de marzo de 2016
Mi sueño de esta noche
I had a dream. Estaba durmiendo en casa de mis padres, pero no en mi habitación sino en la habitación pequeña, la que ocupé únicamente hasta que nació mi hermana. Pero yo tenía la edad actual, 39 años. A medianoche me despertaba, encendía la luz y encontraba que mi somier se había desplazado, dejando entrever las piernas del cadáver de Francisco Umbral, que yacía debajo. Esto de tener la tumba de Francisco Umbral bajo mi colchón me parecía de lo más normal, de hecho mi única preocupación era tapar aquella rendija por la posible toxicidad de los gases que se pudiesen emanar.

Entonces, fui andando hasta el dormitorio de mis padres, que dormían plácidamente, y pedí a mi padre que echase un vistazo a mi cama. Mi padre vino y levantó completamente el colchón. En la tumba de Umbral estaba su mujer, María España (que aún vive), y su hijo pequeño muerto, el que inspiró su libro Mortal y rosa. Primero empezó a moverse su hijo, luego su mujer e inmediatamente el mismo Umbral, que intentaba levantarse, aunque su constitución era la de un cadáver muy putrefacto ya. Estaba enterrado con un chaqué negro, tal vez el que le hubiese gustado usar para recibirse como académico de la lengua. Y ahí mi padre intentaba volverlos a dormir dándoles con un trapo en la cabeza.

En ese momento ya la tensión ha alcanzado un punto en el que mi mente ha decidido dar por terminada la fase REM y he venido a la consciencia. Eran las cinco y media de la mañana. Lo que me pregunto ahora es el significado psicoanalítico que pudiese tener este sueño. Normalmente no sueño nada, y menos pesadillas.

Enlace permanente    EPUB



25 de marzo de 2016
Primavera belga
Bueno, parece que ha habido otro toquecito ahí en Bruselas. Ahora vamos a poner unas cuantas velas y que salgan los políticos a decir "no acabarán con nuestro modelo de convivencia". Lo importante es impedir que llegue Donald Trump a la candidatura republicana.

Y yo a veces envidio a los progres, a mí me gustaría también representar un faro moral y disfrutar de lo bien que va nuestro país. Pero, lamentablemente, no puedo. Tal vez sepa demasiado, o lea demasiado.

Ahora he estado leyendo a uno de los intelectuales del socialismo hablar de "actuar con racionalidad" y "disfrutar de una Europa sin miedo". Es decir, no hacer nada.

Mirad, voy a hablaros con racionalidad: a cada hostia que nos dan, no sólo hay que contar el número de muertos sino cómo se han meado en tu cara, te han hecho odiarte a ti mismo, luego odiar a tu país y finalmente desconectar de los valores de tu sociedad. Eso si no plantas cara. Es por eso que Europa va a menos y el Islam va a más.

Otro artículo me ha gustado más: "Europa, situación límite". Pero hay algo con lo que no estoy de acuerdo: nuestra situación de inoperancia, cobardía y autodestrucción no es "única en la historia de la Humanidad". De hecho, es una fase del ciclo de vida de cualquier civilización, muy estudiada históricamente, por la que las sociedades ya demasiado opulentas durante demasiado tiempo vienen a un amariconamiento de los varones, a un rechazo de la violencia y a un autoengaño acerca de su futuro. Esto se da porque la disyuntiva entre el disfrute fácil y el sacrificio por la defensa de unos valores en los que ya no se cree (porque los valores se relajan y desdibujan poco a poco) se resuelve recurrentemente a favor de la primera opción. Ahí se llega al momento de decadencia terminal, cuando no se tiene ya capacidad de reacción y entran otros, te pisotean y te matan.

En el siglo III a.C. los griegos, tras siglos de relajación y sodomía, sufrieron el intento de invasión de los romanos. En la tercera de las guerras macedónicas, ya el semidios Perseo, con su cuerpecillo femenil y su pelililla fláccida, huyó del campo de batalla para salvar antes su dinero que su país.

Pero tan pronto como en el siglo IV d.C. los bárbaros del norte, encabezados por Atila, saquearon y quemaron Roma, imponiendo la Edad Media. Hacía ya un siglo que venían estos bárbaros haciendo pequeñas incursiones, teniendo continuas escaramuzas en las fronteras, ante lo que Roma no creyó conveniente detener las orgías, las sodomías en los baños termales y los grandes discursos de Cicerón en el Senado.

Pero poco duró la gloria de los godos, porque a principios del siglo VIII ya estaba el visidogo don Rodrigo en intrigas y traiciones palaciegas en Guadalete, lo que le llevó a perder toda la Península Ibérica, que cayó a manos de los omeyas, a los que sucedieron los almohades, conocidos como los primeros fundamentalistas islámicos.

Y a partir de ahí, los descendientes de los visigodos a base de hambre entendieron que sin violencia no había paraíso, e iniciaron la Reconquista, que fue un éxito y dejó a Boabdil "llorando como mujer lo que no pudo defender como hombre". Estaban los reinos de taifas muy preocupados por la paz, la multiculturalidad y el comercio.

Por lo tanto, estamos en la fase final, decadente, inmoral y cobarde de nuestra civilización. Mucho tendrían que cambiar las cosas para evitar llegar al final de nuestro ciclo.

Y ahora la estrategia del Estado Islámico es bien clara: hacerse con armas nucleares e invadir Europa. Corren ahora informaciones de los "servicios de inteligencia"... Pero esto es lo que yo escribí en febrero de 2011:
El plan básicamente es derrocar a los dictadores laicos, dejar que Occidente se crea que va a haber liberalismo y turno de partidos, meter luego a los "hermanos musulmanes" y cuando tengan la bomba nuclear tirarla. Primero irán a por Israel, pero nosotros somos los segundos de la lista, los usurpadores de Al-Andalus. Y vuelvo a repetir que Al-Andalus no es Andalucía sino toda España hasta la Cordillera Cantábrica.
¿Quién me creyó en aquel momento? ¿Quién hizo caso a este islamófobo, xenófobo y todo lo fobo que haya? Aquí se celebraron las revueltas, se dio por cierta la versión estúpida de los progres y se arrimó el hombro incluso en la guerra de Libia.

En mayo del 15 el Estado Islámico anunció que en un año tendría la bomba nuclear. En dos meses se cumple el año, vamos a preguntarles si la tienen ya.

La invasión de Europa será pan comido cuando consigan tirar bombas nucleares en las cuatro o cinco principales ciudades al mismo tiempo y comiencen a partir de ahí una guerra de guerrillas con su propia población, que ya la tienen diseminada por el territorio. Básicamente, será un cambio del campo de batalla, nada más. ¿Podrá salvarnos EEUU? Aunque no esté el mulato cazamoscas, que desea secretamente el Gran Islam, no será sin grandes devastaciones que se podrá erradicar el califato. Cuanto más tarde se actúe, mayores serán los daños.

Enlace permanente    EPUB



16 de marzo de 2016
Lo que Rivera puede aprender de Trump
Parece que, mientras unos ladran, Trump sigue cabalgando. La que llaman "retórica populista" parece que sigue convenciendo a la gente: tanto dinero debemos, tanto déficit comercial hay con China, tantos empleos están deslocalizados, tanto paro ha ocultado la administración Obama, tanto nos cuestan las guerras, el lobby farmacéutico, los crímenes de inmigrantes ilegales. Y para calmar el populismo sacan la moral, la ética y los grandes principios unos tíos que van al mitin de otro a hacerlo callar, boicotearlo para manipular el resultado y que no pare nunca el dinero de los demás de ir hacia sus bolsillos.

Pero nada de eso va a funcionar, porque quienes arman el barullo en esos mítines son votantes del otro partido, son el electorado de Obama, y eso sólo puede hacer que Trump merezca más respeto por parte de las bases republicanas.

Trump va bien porque se ha atrevido a levantar el velo progre, hecho de tabús y silencios, de cosas que no se pueden decir y cosas de las que no se puede hablar. Porque esas cosas, si se dicen y se comentan, dejan en evidencia las dogmáticas progres, que básicamente ofenden al sentido común.

Y por eso cuando empezó a hablar en las primarias estoy convencido de que la mayoría de los inútiles periodistas y politólogos que tenemos debió mirar para otro lado, creyendo que se la iba a pegar.

Y cuando no se la pegó, rápidamente recurrieron a las socorridas etiquetas de "extrema derecha", "xenófobo", "populista", etc. Pero esas etiquetas no han surtido ningún efecto porque a él sencillamente le dan igual. Todo es no tener miedo del qué dirán.

La corriente de superación de lo progre está instalándose ya por todo Occidente: en Alemania, la gente de Alternativa para Alemania está tomando ya posiciones cada vez más relevantes, a falta de un verdadero líder; en Francia, la señora Le Pen obligó al Partido Socialista a retirarse de las elecciones regionales para dejar ganar al centro-derecha; en el Reino Unido, Cameron (uno de los políticos más inteligentes de nuestra época) está ya desplazándose para tapar el hueco a su derecha, empezando por el referendum de pertenencia al euro.

Pero en España seguimos con el miedo a decir lo que realmente pensamos. ¿Cómo puede un tío que va a unas elecciones a decir que hay demasiados inmigrantes ser tachado de racista y xenófobo cuando en todas las encuestas el 95% de los españoles anónimamente opina que hay demasiados inmigrantes? Claramente, hay unos pocos moralistas que nos están haciendo callar a todos. Esa barrera psicológica es la que se está rompiendo en Europa pero no en España.

Y a mí me gustaría que Rivera fuese el Trump español. Pero para eso tiene que aprender de Trump a hacer política sin miedo:
  1. Mantener sus afirmaciones:
    Cuando estábamos a dos semanas de las elecciones, algún periodista "independiente" filtró la gran bomba: en el programa de Ciudadanos se pretende eliminar el "agravante" de género en los casos de violencia doméstica. Y cuando yo pensaba que se iba por fin a abrir ese debate, se cagó en los calzoncillos Rivera, empezó a tirar balones fuera y acabó con un hundimiento de cara a las urnas. Pedir la igualdad ante la ley le daba vergüenza al señor Rivera. A Trump todavía no lo he visto echarse atrás en ninguna afirmación, por más que carguen contra él desde todos los mass mierda. La propuesta suya del muro con México no sólo la mantiene hasta hoy sino que cada vez que le amenazan desde México él responde: "el muro acaba de crecer diez pies".

  2. Agresividad:
    Trump es el político más odiado entre las filas del partido rival, mientras que va arrasando en el bando propio. Rivera a fecha de hoy es el político mejor valorado por el conjunto del electorado, y eso significa que es un blando. Los intentos de quedar bien con todos y estar en el centro suelen acabar en política con muchas palmaditas en la espalda y pocos votos. Hay que dar leña y no parar hasta noquear al rival, como pasó ayer con Little Rubio.

  3. Concreción:
    Si hay algo que caracteriza a Trump, es su habilidad para hablar de medidas concretas. A esto le ayuda su CI de 150 puntos. Se le ha reprochado que cambia de opinión, pero eso sólo significa que es sincero. Todos cambiamos de opinión. El tema del muro con México es repetido una y otra vez en cada mitin. ¿Pero cuál es la propuesta estrella de Rivera? No ha planteado nada concreto y tangible a lo que agarrarse, ha puesto ahí su carita de bueno y ha dicho: "bueno, mira, yo no soy corrupto, pago pensión alimenticia, soy muy buena persona y quiero que me votéis". Esto es vieja política.
El hartazgo de los españoles por el bipartidismo es tal que un partido de línea dura, con propuestas valientes y un líder con solidez y agresividad se abriría camino fácilmente, mucho mejor que los bolivarianos de Podemos, completamente pasados de moda.

Enlace permanente    EPUB



12 de marzo de 2016
¿Y cómo va lo nuestro?
Estoy tan interesado en los jaleos de Donald Trump que ya no me acuerdo de que en España no hay Gobierno. Parece que la candidatura de Sánchez, lo mismo que el Windows 10, venía capada de fábrica: no puede pactar con los nacionalistas y no puede pactar con el PP, lo que hace imposible que gobierne o deje gobernar. No le suman los escaños, pero sí que se va a jugar de farol, a discursear en una investidura sin ninguna posibilidad de éxito.

¡Y qué discursos, señorías! Tan bien hablaban, que hasta se tenían que cortar el micrófono. El espectáculo de rastafaris, niños de teta, besos homosexuales y otros folclores no ha sido tan desagradable como el de los cuatro ceporros encastillados en sus dogmáticas e incapaces de llegar a nada más que a quitarse la palabra, insultarse, cortarse el micrófono, echarse la culpa y dejar la situación bloqueada. En un momento del debate pensé que si hubiésemos puesto a niños de 2º de la ESO no lo hubiesen hecho peor.

El problema es que no quieren entender que sin los catalanes España no se puede gobernar: ni la Transición, ni los últimos gobiernos de Felipe, ni el primer gobierno de Aznar, ni los dos de Zapatero se hubiesen podido dar. Las dos Españas tienden a tener una correspondencia tal que son los escaños catalanes los que siempre inclinan la balanza. Pero ahora se ha dicho tan tranquilamente: "no, a estos tíos los ignoramos y ya está". Pero no está.

Y el otro problema es que las grandes coaliciones pueden funcionar en situaciones excepcionales, ya sean grandes crisis o catástrofes, pero una gran coalición con carácter permanente sólo puede llevar a los electores a buscar el partido que queda suelto, que en este caso sería Podemos. Ahí es donde el remedio sería peor que la enfermedad.

Por eso me parece que la única opción es volver al Congreso y que se abstenga el PP. Esto haría una gran coalición encubierta, en la que el PP iría imponiendo sus medidas a través de Ciudadanos, que las vendería como propias. Esto daría cuatro años de margen para ver si en Podemos se acuchillan unos a otros y en Cataluña la hoja de ruta se queda en papel mojado. A mí me gustaría la independencia de Cataluña, pero hace tiempo que sé que es una causa perdida. Más prioritario me parece evitar que esta gente que va al Congreso a dar la nota ponga sus manos en los Presupuestos Generales.

Pero quitar a Rajoy de un sillón parece más difícil que arrancar un percebe de una roca calcárea. Ni toda la presión interna, externa y europea puede hacer que doble su voluntad en lo más mínimo. Ni tan siquiera la posibilidad de tener que seguir en funciones años y años repitiendo unas elecciones tras otras. Hasta que no lo saquen de la Moncloa a rastras y arañando el suelo, con su partido destruido y su país hundido, hasta que no sea el último desahuciado no va a parar. El problema puede ir para largo.

Enlace permanente    EPUB



6 de marzo de 2016
Ese facha llamado Donald Trump
Desde que presentó su candidatura a las primarias Donald Trump saltaron toda Europa y la mitad de EEUU a por él. En principio, la idea es que no se puede elegir a un xenófobo y un racista que quiere construir un muro en su frontera y exigir la entrada legal al país, pero conforme van pasando las semanas voy viendo que la mayor oposición a Trump está llegando por parte del llamado establishment. A este establishment yo lo llamaría mejor la plutocracia, es decir las grandes corporaciones y sus muñecos de paja llamados políticos, incluyendo a Obama.

Después de siete años de hope y confidence, no haciendo básicamente más que soltar farfolla y dejar pudrirse los problemas en Oriente Medio, dejar que el terrorismo islámico tenga hasta un Estado propio y poner la economía de su país al borde del colapso por deuda y paro, el mulato cazamoscas ha salido y ha dicho que Trump no puede gobernar porque no es serio.

¿Y por qué no es serio Donald Trump?
  1. Porque está atacando directamente al sector farmacéutico por inflar los precios y hacer que la sanidad sea inasequible a parte de la población.

  2. Porque ha explicado ya que el estado continuo de guerra de EEUU no se sustenta realmente en intereses nacionales sino que obedece a los intereses de la industria armamentística, que necesita seguir produciendo cada vez más bombas y más misiles. Ha dicho que va a salir de la mayoría de guerras exteriores y eso no se lo perdonan.

  3. Porque quiere revertir las deslocalizaciones que usan mano de obra esclava en Asia y, en nombre del libre mercado, hacen un dumping que se está cargando los empleos. Esto aquí en España lo conocemos bien.
Entonces, Trump es un tío muy peligroso para los gigantescos bolsillos de los que, nada más que con calderilla, tienen untados y comiéndoles en la mano a los políticos de EEUU, entre ellos Hillary Clinton. Trump se paga él mismo la campaña y eso es muy peligroso. El mismo Trump, que está entre las cien primeras fortunas del planeta, ya ha explicado que él sobornaba como quería tanto a Romney como a Hillary Clinton (que la invitó a su boda y "comió como una cerda").

Entonces, entiendo que ahora mismo el primer enemigo de Trump sea su propio partido. Romney sabe que si gana Trump su futuro político se parecerá al de Leire Pajín. Little Rubio y los demás, tres cuartos de lo mismo.

Trump es moderado y de centro en sus propuestas pero bocazas a la hora de decirlas. Está en el centro derecha, incluso con propuestas como la sanidad universal y las becas de estudio, que serían más de izquierdas. Me parece que es un cordero con piel de lobo, o mejor dicho un moderado disfrazado de facha (en contra de un facha disfrazado de moderado como Ted Cruz).

¿Cómo nos afectaría una supuesta presidencia de Trump a nosotros? De entrada, un mejor control del polvorín de Oriente Medio nos vendría muy bien. La revisión del tratado de libre comercio, teniendo como tenemos una balanza comercial tan negativa con EEUU, no nos podría perjudicar mucho. También me gustaría que hubiese un efecto cultural, un poco menos de gilipollez progre. Por lo demás, el famoso muro de la frontera con México no creo que afecte ni tan siquiera a México. Sí que les pueden joder poniéndoles aranceles, pero es su problema. Trump es lo que necesita EEUU, es el mejor presidente de los ahora posibles. Yo, desde luego, no dudaría en votarlo y en mandar a la mierda a tanto moralista que me quiere decir a mí lo que puedo o no puedo votar.

Actualización:
Simplemente, escuchad este vídeo a partir del minuto 5:00:
El establishment está muy descontento por cómo van las cosas. Esto puedo entenderlo porque yo era parte del establishment, ¿sabéis? Hace siete meses, antes de que decidiese presentarme, yo era parte del establishment. Pero ahora no soy parte del establishment. Cuando les anuncié que me presentaba ellos dijeron "¿qué está haciendo? ¿Por qué se está presentando? Él no tendría en principio que presentarse: queremos gente que podamos controlar, queremos gente a la que podamos dar dinero, de forma que si queremos algo para las farmacéuticas, o para las eléctricas, o servicios públicos, o industria maderera, o para petróleo y gas podamos tener control total sobre un senador o un congresista". Entonces, yo estoy autofinanciado, no estoy aceptando su dinero, no tienen control sobre mí, voy a hacer lo que sea bueno para la gente de los EEUU y eso es muy simple, por eso no están contentos.


Enlace permanente    EPUB



10 de diciembre de 2015
El suicidio de Mireia
Hoy he leído la noticia de una pobre mujer que se ha suicidado, y que antes de suicidarse no ha tenido más remedio que tirar por el balcón a sus dos hijas pequeñas.

El País lo cuenta de la siguiente manera:

Titular: "Una mujer y sus dos hijas mueren al caer desde un decimotercer piso".

Subtítulo: "La principal hipótesis es que la madre, que sufría un episodio depresivo, arrojó a las niñas y luego saltó de un edificio de Girona".

Incluso dentro de la noticia la llama "Mireia": "Mireia era aparejadora y según parece podría estar sufriendo un episodio depresivo".

Y remacha la noticia con este párrafo: "El consistorio ha convocado este mediodía un minuto de silencio en memoria de las tres fallecidas".

Es decir, que tengo que entender que el minuto de silencio se guardó también en honor de la asesina que mató a sus dos hijas antes de suicidarse.

Ahora pongamos que Mireia es Manolo y mata a sus dos hijas antes de tirarse él por el balcón. ¿Quedaría igual el titular? ¿Qué tal esto?

"Un hombre mata presuntamente a sus dos hijas antes de suicidarse".

"El asesino no tenía denuncias previas por malos tratos".

Tirar a tus hijas por el balcón para que se revienten contra la acera es algo que no está bien. Yo comprendo, señoras feministas, que Mireia estaba tristecita por sus problemas financieros, pero opino que no fue muy buena idea lanzarlas, sobre todo teniendo en cuenta que una tenía dos años y la otra era un bebé. ¿Tal vez pueda haberse dado el caso de que esta mujer haya cometido un error? ¿Podríamos decir incluso que una mujer ha llegado a hacer algo malo, reprobable?

Enlace permanente    EPUB



8 de diciembre de 2015
Consecuencias del debate
Aunque ya tengo decidido mi voto, anoche vi el debate de los cuatro candidatos hasta la mitad. Me fui a dormir ya aburrido de lo mismo. Hoy me he encontrado con que fue un récord de audiencia y que hubo un montón de ganadores y perdedores. Yo no vi nada de eso, fue como una tertulia más.

Pero, pensándolo bien, voy a dar mi opinión sobre lo que vi:

Pedro Sánchez:
Lo puso en el cargo una mujer que había tardado once años en sacarse la carrera de derecho. Lo puso porque era guapo y porque creyó que no hacía falta nada más. Lo han tenido entre algodones, a base de besos y abrazos. Le pusieron la camisa blanca y se fue a subir el peñón de Calpe con Jesús Calleja. El problema ha sido que cuando se ha visto frente a dos rivales ya curtidos y rodados en todo tipo de tertulias y debates, el contraste ha sido muy cruel.

A mí Pedro Sánchez me parece un político de sentido común, muy bien situado en el centro izquierda, pero en el PSOE ya sólo quedan jubilados y feministas. El partido está completamente desprestigiado y además Sánchez, como dice Íñigo Errejón, a veces parece de plástico.

Pablo Iglesias:
Con todas las encuestas en contra, llegó con su camisa del Carrefour prometiendo remontada. Sánchez y Rivera se habían puesto zapatos lustrosos con alzas de ocho centímetros. Él, con sus zapatillas mugrosas del rastro, parecía un enano. Empezó a repartir leña a centro, centro-izquierda y centro-derecha. Hasta los sobacos le sudaban del esfuerzo. Dejó dos en pie, pero al otro ya lo tiene noqueado. El debate es su hábitat natural, y cuanto más hostil el medio mejor rendimiento saca.

Pienso que sólo con el minutillo final ha conseguido invertir la tendencia. Igualmente será cuarta fuerza, no creo que le sirva de nada.

Albert Rivera:
No he entendido muy bien los ataques a Rivera por el hecho de mover las manos. Para mí, hizo lo que tenía que hacer: responder con eficacia y mostrar sus propuestas. No se amilanó en ningún momento, esquivó los golpes de Iglesias y sale del debate manteniendo la tendencia positiva que ya venía mostrando.

Pienso que Ciudadanos puede ser segunda fuerza. Rivera sólo tiene que seguir trabajando en la misma línea, sin decir ninguna chorrada en plan "os vamos a enseñar a pescar" y consolidarse como la alternativa al PP.

Soraya Sáenz:
No escuché realmente lo que decía esta mujer. No la escucho nunca. Siempre está como busto parlante en los telediarios cargada de razones, pero todo lo que suelta me suena a mentira. De entrada, Rajoy no fue al debate porque "somos un equipo", el PP ha estado creando puestos de trabajo cuando ha disminuido en España tanto la población como la población activa, no hay nada de corrupción en ese impoluto partido... Tendrá ego y tendrá desparpajo, pero no ha impulsado ni una sola ley en cuatro años. Ha sido una Belén Esteban con más estudios y menos sueldo. Si su cometido ha sido influir entre bambalinas en las decisiones de Rajoy, poco trabajo ha tenido, el presidente no ha tomado ni una sola decisión en toda la legislatura.

Y lo único que saco en claro de todo esto, viendo también las encuestas, es que todo se va a basar en Ciudadanos. Es factible un pacto por la izquierda con PSOE + Podemos + IU. Mucho más natural sería el pacto con el PP, siempre y cuando Rajoy acceda a marcharse. Otra posibilidad es repetir las elecciones y que ya gane Ciudadanos. Lo veremos muy pronto.

Enlace permanente    EPUB



26 de noviembre de 2015
Solución al terrorismo islámico
Visto el gran éxito que tuvo ayer el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y en el marco de nuestra ejemplar Ley Integral contra la Violencia de Género, me atrevo a aportar mi propuesta de solución para otra cuestión de candente actualidad como los sucesos del Bataclan: ¿por qué no actuamos con la misma eficacia y contundencia con el terrorismo islámico?
  1. Creamos unos tribunales con un nombre aparte para este tipo de violencia: Tribunal de Violencia Islamista. En estos tribunales sólo podrán ser juzgadas las personas de religión islámica, como único colectivo que puede producir este execrable tipo de violencia.

  2. Como ocurre con todos los tribunales con nombre aparte, la función principal de los tribunales de Violencia Islamista será conculcar derechos fundamentales y garantías procesales. En este caso, suprimiremos la presunción de inocencia, aquel desfasado principio de in dubio pro reo que usaban los romanos. Si la víctima de violencia islamista sostiene de manera insistente y coherente una versión de los hechos, esa versión se dará por buena en la sentencia, independientemente de las pruebas de las que se disponga y de la versión del acusado.

  3. Estos tribunales juzgarán cualquier delito islamista, desde una frase publicada en el Facebook hasta una masacre de 200 muertos. Cualquier reo condenado por estos tribunales será llamado terrorista, aunque no haya ejercido violencia alguna.

  4. En el caso de delitos leves, como pequeñas amenazas, coacciones o agresiones sin lesiones, se atenderá al autor de los hechos para considerar el tipo penal: si se trata de un ciudadano de religión no islámica, se le imputará una falta y se juzgará en un juicio rápido de faltas, pero si se trata de un ciudadano de religión islámica, entonces se le imputará un delito con penas a partir de seis meses de cárcel, y será competente el tribunal de Violencia Islamista.

  5. Cuando se produzca una denuncia por violencia islamista, la policía procederá a la detención del acusado aun sin pruebas y sin más indicios que la declaración de la supuesta víctima. Esta persona pasará la noche en "dependencias policiales" (calabozo) y será puesto a disposición judicial a la mayor brevedad.

  6. Cuando no sea posible el procesamiento del acusado por total falta de evidencias en ningún sentido, el juez decretará el archivo parcial de la causa, para no permitir las actuaciones posteriores por denuncia falsa.

  7. En el caso de que la víctima retire la denuncia, el fiscal continuará de oficio con la acusación hasta el final. También se aceptarán denuncias de vecinos u otros testigos, verdaderas o falsas.

  8. Cuando exista ya una condena, por leve que sea, la víctima pasará a tener el estatuto de "víctima de violencia islamista", teniendo derecho a una Renta Activa de Inserción de 430€ al mes durante un máximo de tres años, entre otros beneficios.

  9. También, en el caso de condena, será obligatorio imponer una orden de alejamiento de cualquier ejemplar del Corán y aun de cualquier contenido islámico, cualquiera que sea su formato o soporte. No cabrán aquí alegaciones acerca de libertades de culto u otros derechos, esto se tendrá que cumplir en cualquier caso.
Y si con todo esto no conseguimos reducir la violencia islamista, al menos tendremos a toda la población musulmana amedrentada y arrinconada. Son los beneficios de luchar por la igualdad.

Enlace permanente    EPUB



30 de octubre de 2015
Quiero que gane Rossi
No creo que en la historia del motociclismo haya habido ningún corredor que haya salido a la pista diciendo: "no puedo ganar el Mundial, pero voy a ponerme delante a intentar frenar a éste para que gane el otro". No creo tampoco que en ningún otro deporte esté permitido hacer eso.

Pero esto parece que es lo que hizo Márquez en su famosa carrera con Rossi: en cinco vueltas lo adelantó 14 veces. Lo pasaba, lo intentaba frenar y, cuando Rossi lo pasaba, él lo volvía a pasar. Así una y otra vez con la intención de ir haciéndole perder décimas.

Rossi, en un momento dado, se hartó y le pegó la famosa patada. Ojalá no se hubiese podido detectar por las cámaras, creo que es lo que se merecía. Un patadón, pero en las narices. No juega limpio y no merece que los demás lo hagan con él.

Rossi luego ha sido crucificado por los medios españoles: perdió los nervios, un final tipo Zidane, está acabado... Él mismo ha dicho que ya ha perdido el Mundial, prueba inequívoca de que aún lo va a pelear. Lo tiene muy difícil, saliendo el último tendrá que pasarse la carrera remontando y cuando se acerque a Lorenzo estará el niñato tocapelotas poniéndose delante para frenar. Cheste es un circuito en el que es fácil ponerse delante para frenar. Además, es un trazado que se le da muy mal a Rossi.

Pero le queda la última carta, que es esperar a que falle Lorenzo, que le afecte la presión. Vamos a ver qué puede hacer Il Dottore.



Enlace permanente    EPUB





© A. Noguera

"But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward".
Rocky Balboa


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja
Mis fotos en Flickr

EPUB del blog

RSS del blog