15 de abril de 2015
Los notarios de España
Hace dos días me ha pedido una abogada que vaya a hacerle un poder a su favor al notario. Como ya venía escamado de varios notarios por tarifas infladas y sospechosas, me metí a leer el arancel notarial para ver si podía adivinar a cuánto iba a ascender la clavadita. Ella me dijo que "sobre los 50€".

Llamé a uno y me dijo que 67€. Entonces miré el arancel y vi que por un documento sin cuantía, tipificado explícitamente como "poderes para pleitos", se debían cobrar 15€.

Llamé a otro notario y sí que me confirmó el precio de 50€. Le indiqué que en el arancel ponía 15€ y me dijo que faltaba sumar los folios de matriz y las copias.

Entonces, sí: estudiando concienzudamente el arancel oficial de los notarios, puedo dar fe de que un poder notarial para representación en pleitos, si está expresado en menos de cinco folios y se da únicamente una copia autorizada, tiene que costar: (15,025303 + (3,005061 * 5)) * 1,21 = 36,36€.

Ahora vamos a ver si existe algún notario en España que es capaz de otorgar poderes a una abogada sin consumir más de cuatro folios a dos caras en el empeño.

Y esto no es más que una pequeña menudencia, sólo me querían cobrar el doble de lo legal. Atended ahora a una anécdota más interesante:

Hace tres años abrí una SL destinada a facturar por mi aplicación GIMAD, que finalmente no obtuvo financiación. Para abrir esa SL, como suelen hacer los pardillos en este tema, quise fiarme de un amigo que tenía una asesoría. Este amigo me enfocó hacia su padre, que empezó a tramitar todo por un precio de 350€.

Primero fuimos al notario y nos recibió don Miguel Giner Albalate, viejo campechano que tenía su despacho en un ático de la calle más cara de Dénia, con grandes vistas. Estuvimos en el cuartito esperando y vino todo apresurado chocando manos con su traje gris y sus maneras de señor muy importante. Se sentó, abrió las escrituras y me dijo: "tú aquí eres como Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como". Jajaja, qué campechanía, con qué simpatía este buen jurista me estaba facilitando mi aventura empresarial.

Sin más charla, firmé y me deseó buena suerte. Salí acompañado de mi "gestor" tan feliz y sacando pecho. Esto es codearse en las altas instancias, como buen "emprendedoh".

Llegué a casa y se me ocurrió la mala idea de leer las escrituras. Folio 2, párrafo 3º:
Previamente yo, el Notario, de acuerdo la instrucción de 18 de mayo de 2011 de la D.G.R.N. en aplicación del R.D. Ley de 13/2010, de 3 de diciembre publicada en el B.O.E. con fecha 25 de mayo de 2011, he informado a los comparecientes sobre el procedimiento de constitución telemática con las características del proceso constitutivo de las mismas, con indicación expresa de plazos y reducción de costes, no obstante ello, los comparecientes desisten del procedimiento especial...
¿¿Esto qué coño es?? Me pongo a buscar en Google y rápidamente doy con este párrafo:
Escrituras de constitución de sociedades de responsabilidad limitada por vía telemática que no tuvieren entre sus socios personas jurídicas ni un capital social superior a 30.000 euros y cuyo órgano de administración delimitado en los estatutos sociales se estructure como un administrador único, varios administradores solidarios, cualquiera que sea su número, o dos administradores mancomunados, por todos los conceptos: 150 euros. Dicha cantidad será de 60 euros, por todos los conceptos, cuando, además de los requisitos anteriores, el capital social de las sociedades de responsabilidad limitada no sea superior a 3.100 euros y sus estatutos se adapten a algunos de los aprobados por el Ministerio de Justicia.
RD 1612/2011 de 14 de noviembre, instrucción repetida en varias otras fuentes. Cualquier notario sabía y sabe que está obligado a constituir las SL por un total de 150€, pudiendo llegar a 60€ si copia y pega los estatutos (que a mí me la suda si copia y pega).

Les habían obligado a cumplir con esto y a comunicar de manera fehaciente esta oferta a todos los que pasaban por su notaría, pero yo juro que el tío aquel no mencionó absolutamente nada de eso, por mucho que lo pusiera en las escrituras. Lo que iban a cobrar entre los dos sumaba más de 600€. En total, se me iban a quedar, entre notario, registro y gestor, algo más de 800€ para algo que valía 60€.

Estuve montándola por teléfono y el gestor acabó por no cobrar, el notario se conformó con 150€, pero el registro no sabía nada del tema y al final pagué 360€ y esperé cuatro semanas por algo que vale en total unos 100€ y tarda tres días.

Luego vino, en agosto del 14, el momento de cerrar la SL. Cosa fácil y sencilla. Escamado como estaba del notario de Dénia, acudí al de Pedreguer, don Manuel Domínguez Sánchez.

Manuel era mucho más joven, un tío simpático, sin traje. Me presenté sin gestor, claro, conociendo ya los procedimientos. Tenía pensado ir yo mismo a la oficina liquidadora y al registro para recortar gastos.

Me hizo el tío la escritura y ya al final me preguntó: "¿quieres que te lo tramite yo telemáticamente?". Pensando en aquellos 60€, siendo gratis la tramitación telemática, pensé que sería también gratis. En ningún momento esta persona mencionó absolutamente nada acerca de los costes de su tramitación.

Y después me encontré la factura:



Total: 535,89€ con IVA incluído.

El primer concepto, con el arancel 2.1, no tiene discusión: 85,64€ por el porcentaje que le corresponde a él de los 3.100€ que tenía de capital la empresa.

El segundo concepto, "copias autorizadas", asciende a 40,57€ porque él metió todos los resguardos del Registro Mercantil y de la Oficina Liquidadora dentro de la escritura, de manera que los cinco folios pasaron a ser 16. Sin eso, los cinco folios habrían venido a costar 15€.

El tercer concepto, "copias simples", yo nunca lo solicité ni a mí se me ofreció. Simplemente, lo pone ahí sin preguntar: 18,03€.

El cuarto concepto, "folios", se refiere a los folios de la escritura de la matriz que exceden del cuarto. Es decir, que con su tramitación telemática fueron 4 + 12 folios de pura basura y sin la tramitación únicamente hubiesen sido 4 + 1. A tres euros cada cara, nos suman 72€ (él pone 69,12€, no sé por qué). Esto tenían que haber sido 6€.

El quinto concepto "diligencias/salida" corresponde a su visita a la Oficina Liquidadora, por la que cobró 15,03€.

El sexto concepto "copias electrónicas" corresponde a una supuestas dos copias electrónicas que tuvo que realizar para la tramitación electrónica. Sin tramitación electrónica este concepto desaparece. Suma en la factura 78,13€. Repito: por una "copia electrónica" de una escritura que es suya, de la que tiene la matriz, de la que ya ha hecho una copia autorizada y otras dos simples, mete otros 39€, y hace dos por si acaso. Ctr + c.

Aparece luego un apartado de "suplidos (norma 8ª) y cobra por "papel" 4,8€ y por "información registral" 15€. El papel sería menos de la mitad sin tramitación telemática, así que se quedaría en unos 3€. La información registral supongo que se queda como está, por ser una obligación que tiene (después de las copias telemáticas y diversas comunicaciones).

Acaba la factura con el concepto de "tramitación", que suma 120€. Quiere decir esto que todo lo que anteriormente ha ido cobrando no era la tramitación telemática en sí. La tramitación telemática viene ahora y se queda en esos 120€.

Entonces, sumo:

Sin tramitación telemática: 124,64€ + 21% = 150,81€.

Con tramitación telemática: 446,32 + 21% = 535,89€.

Coste de la "tramitación telemática": 385€.

POR UNA PUTA ESCRITURA PARA CERRAR UNA SL. Y si alguien se cree que el proceso telemático fue más rápido: hasta el 3 de septiembre no pude retirar mi escritura.

Repito: este individuo se llama Manuel Domínguez Sánchez y opera en Pedreguer.

Y el lunes vuelvo otra vez a otro de Alicante.

Actualización:
De buena mañana, ya me ha mandado un e-mail el notario:
Vistas las menciones efectuadas sobre mi en su blog www.albertonoguera.com en términos ofensivos hacia mi persona y mi labor profesional le exijo la preceptiva rectificación, como paso previo a la presentación de acciones judiciales contra dichos comentarios.

Le recuerdo, y así consta en la propia factura, la posibilidad de solicitar la impugnación o revisión de la minuta notarial ante mí como notario autorizante, o ante el propio Colegio Notarial.

No habiéndolo hecho de esa forma, a la luz de las acusaciones vertidas hacia mi persona, y los términos empleados para referirse a mi, de nuevo exijo la preceptiva rectificación o retirada del post, o acudiré a las acciones judiciales procedentes.
Y mi respuesta:
Le informo de que no voy a retirar en ningún caso este artículo y de que tiene vía libre para iniciar cuantas acciones judiciales considere oportunas.

Le informo también de que voy a proceder contra usted por un presunto delito de estafa, tipificado en el artículo 248.1 del Código Penal:

"Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno".

Considero que imponer un recargo del 255% por una simple tramitación telemática a un servicio notarial que ya de por sí es caro viola los principios de transparencia y de servicio al ciudadano al que está obligado todo funcionario público. El hecho de no haberme usted anticipado ese coste, y de ser el coste tan difícilmente predecible por el sentido común de un ciudadano normal, entiendo que puede suponer mala fe o ánimo de lucro indebido por su parte. No creo que exista nadie dispuesto a pagar 380€ por una tramitación telemática, sobre todo teniendo en cuenta que yo me encontraba desempleado y tenía tiempo de sobra para desplazarme al Registro Mercantil. No es creíble que yo decidiese pagar ese dinero por el servicio que me ofreció, solamente se puede entender en un contexto de ignorancia del precio final, de los aranceles legalmente aplicables y de mis derechos de reclamación. Esto lo que hace es poner muy serias dudas sobre su honorabilidad como notario.

Y todavía debo decir más: teniendo en cuenta que aquello que evitó que yo tomara mayores prevenciones a la hora de obrar en mi propio perjuicio fue la credibilidad que la mayoría de ciudadanos españoles presuponemos en los notarios como funcionarios públicos, me temo que su actuación podría caer en el supuesto del artículo 250.1.6º CP: "El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de un año a seis años y multa de seis a doce meses, cuando: se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional".

Y esto también supongo que puede acarrear su inhabilitación como funcionario. Esto es lo que tendrá que dilucidar un juez y no las supuestas palabras más o menos agradables para usted que son rigurosamente ciertas y corresponden a mi libertad de expresión.


Enlace permanente    EPUB



6 de marzo de 2015
50 sombras de López
"Me enviaba whatsapp en los que decía que quería tener relaciones sexuales conmigo y que quería atarme, que tenía que dolerme porque disfrutaría más". Qué nivelazo, qué glamour, qué empinación. Me tiene admirado el señor López con su "cuadra de mujeres casadas", sus relaciones con el CNI y sus amistades en la "alta sociedad". Desde las bragas de WomenSecret de Juan Iranzo no encontraba un episodio tan interesante.

Esta gente que no sabe llamarse Javier López, que va poniendo apellidos compuestos, que va midiendo el tamaño del yate vecino, que va fardando de relaciones con el CNI como cualquier pequeño Nicolás, es la que genera los Podemos y las guerras civiles. Esa idea de tener una superioridad intrínseca, de sangre azul, de adelantar con el cochazo a todos, de follarse a la mujer del otro... Madrid desde luego a veces da asco. Todas las grandes fortunas son a base de chanchullos, de concesiones, de contratos con Franco. Hasta algunos de los que dicen invertir en estártaps tienen su fortuna heredada de los lameculos de Franco. Así, a cualquiera con dos dedos de frente le da ganas de montar otro 36.

Y venía Felipe VI a aportar savia nueva sin corrupción ni amistades peligrosas... Ya veo de qué firmas se rodean siempre los Borbones. Qué solos tienen que estar.

Enlace permanente    EPUB



26 de febrero de 2015
El Podemos de derechas ya ha llegado
A finales de octubre pedí un Podemos de derechas. Tres meses después creo que se puede decir que ese partido ya existe: Ciudadanos aparece ya con más de un 15% de apoyos en las encuestas, con tendencia explosiva al crecimiento. Es muy probable que adelante pronto al PSOE, nutriéndose del sector joven o abstencionista del PP. Esto para mí es una muy buena noticia, a pesar de que en Cataluña este partido ha jugado un papel anti-independentista.

Los orígenes de este partido se remontan a 2006 cuando Albert Boadella quiso fundar una especie de agrupación de ciudadanos para frenar el independentismo desde la izquierda. Como una especie de filial de esta "agrupación" fundó Albert Rivera el partido Ciutadans en Cataluña, que al final ha venido a llamarse Ciudadanos para el resto de España.

Rivera es medio paisano mío, porque mi madre también nació en Málaga. Tiene esa condición mestiza del bilingüe que tiene a media familia hablando una lengua y a la otra media hablando la otra.

Rivera a mí nunca me pareció un mirlo blanco destinado a grandes metas. Hizo la gran machada de conseguir un escaño en Cataluña y ahí siguió durante bastante tiempo. Se encontraba realmente en tierra de nadie, ni en la derecha ni en la izquierda. Pero si algo ha demostrado este político es su condición, más que de corredor de fondo, de nadador de fondo (ya que fue campeón de Cataluña de natación a braza). Ha ido perseverando, siempre yendo a más y nunca a menos, hasta que ha convencido a gran parte de España de que él es la única alternativa sensata y viable al corrupto y putrefacto PP. A mí al menos me ha convencido, y no voy a dudar en votarle. Vamos a ver si en el ESADE le enseñaron al menos a cuadrar balance.

Tiene también Ciudadanos otro gran activo, como es Javier Nart. Para mí Nart es uno de los pesos intelectuales pesados de España. Con él sí que me fío del "cambio sensato" que promete el partido. Nart estaba en los 80 afiliado al PSOE y directamente tiró el carnet a la basura en cuanto salió el primer caso de corrupción. De Nart me fío más que de ningún otro político de España.

Poco a poco, van a ir ocupando el lugar del PP. Su crecimiento puede que sea incluso más rápido que el de Podemos. Frente a ese jovenzuelo llamado Pablo Iglesias habrá otro un año más joven que él pero con mucha más experiencia. El debate sobre el Estado de la Nación que ahora me interesa es el de Rivera-Iglesias, ésos son los dos que pueden abrir el "candado del 78", que es el año en el que nacieron, si llegan a sumar los dos tercios. Sólo hace falta que la gente quiera.

Enlace permanente    EPUB



21 de febrero de 2015
tudespensa.com
La gente de tudespensa.com, servicio que podría ser calificado como "el supermercado más aburrido del mundo", tiene una web tipo app móvil que se pone a pedir tus datos. Como mínimo para probar el servicio hay que dar e-mail y contraseña. Luego cuando quieres dar esos datos de baja no hace falta que busques esa opción en la misma aplicación, te llega un e-mail en rimbombante lenguaje jurídico que te obliga a rellenar un formulario metiendo aún más datos y a mandar una fotocopia de tu DNI. Caso contrario, esos datos nunca serán cancelados. Y tienes luego que creerte que el DNI también lo borrarán, incluso de la papelera de su gestor de correo. Eso es pensar las cosas bien para poder putear lo mejor posible al idiota del consumidor. Luchemos todos juntos contra contra esos gordos señores de Lidl y Mercadona, defendamos a nuestras amigas las estártap que salen por los periódicos. David contra Goliath.

Y ya de paso propongo crear el día de la empresa sinvergüenza, para que podamos aportar cada uno las técnicas que más nos hayan conseguido subir la presión arterial con menos inversión económica.

Enlace permanente    EPUB



13 de febrero de 2015
Al Chiripas lo van a hundir
Pensaba yo que nada más llegase el señor Chiripas al poder empezaría a llover el maná y las paguitas universales inundarían los hogares de Grecia. Pero no, parece que después de la heroica hazaña de llegar al Gobierno prometiendo aquello que no tiene dinero ni medios para cumplir, ha ido a Europa a pedir más dinero y lo han cosido a collejas. Primero decía "vamos a recuperar nuestra dignidad". Ahora dice: "por favor, no nos humillen". Al final han cambiado la palabra Troika por "instituciones".

A Chiripas lo van a hundir por la sencilla razón de que si votar demagogia da más dinero, mañana España, Portugal e Italia van detrás, lo que sería el fin de Europa. Interesa a la UE que Grecia esté peor con Siriza que con el rescate. Y además tienen una posición de fuerza para hacer esto realidad.

Grecia es un país que ha estado pidiendo dinero que no puede devolver. Luego ha ido a pedir más dinero y le han dicho que le pueden dar si promete estabilizarse de forma que no tenga que depender de estar siempre pidiendo. Ante esto, ha montado en cólera, ha dicho que los prestamistas son criminales y ha prometido que les obligará a dar el dinero por la cara. Obviamente, nada de lo prometido en la campaña electoral va a suceder.

Sí que es posible que salgan del euro. De hecho, una vez que has decidido ir al impago, ¿qué más te da? El problema de salir del euro es que tu deuda entonces crece y tienes que asumir una quita. Pero asumiendo a priori la quita, es mucho más efectivo e inteligente salir del euro de forma inmediata. Esto no lo pueden pregonar demasiado porque ya hay una fuerte fuga de capitales, esto se tiene que hacer con nocturnidad y en fin de semana. Luego ya se le puede dar a la maquinita y multiplicar los panes y los peces. En ese momento, es mejor para la gente inteligente salir ya del país, no esperar a que se lo vayan comiendo poco a poco. Lo único que creo que frena a Grecia de hacer esto son las consecuencias imprevisibles que tendría el inevitable corralito. Éste es un sapo que habrá que tragar antes o después.

Enlace permanente    EPUB



25 de enero de 2015
El país de Zipi y Zape
Hoy es posible que gane las elecciones en Grecia Alexis Tsipras, representante de la izquierda populista griega. Y ahora quiero hacer una pregunta: ¿va a ganar las elecciones generales españolas un tío que va a la televisión a llamar reiteradamente don Pantuflo al periodista que le pregunta? Hay algo en Iglesias infantiloide y cutre, quizá no tanto en él como en sus votantes. La ignorancia de la España de Zipi y Zape, un pueblo pasivo y dependiente, que sólo sabe pedir como los niños.

Ayer viendo el debate de LaSexta me di cuenta de que en las últimas semanas está expeliendo más detritus de corrupción Podemos que el PP. Y esto, para un partido que aún no ha tocado poder, tiene un gran mérito.

Tania Sánchez:
Después de aguantarla en infinitas tertulias y debates con sus aires de Primera Dama riñéndonos a todos desde su atalaya moral, aparecen informaciones en varios medios que demuestran que esta pájara votó y refrendó en el año 2008 un contrato de 137.000€ con una empresa cuyo administrador era su hermano. Y no sólo eso, sino que la sede de la empresa era el mismo domicilio en el que ella vivía con sus padres. Todo esto, ella dice que lo desconocía.

Y lo dice, sobre todo, porque es completamente ilegal votar en un Ayuntamiento contratos a familiares directos. Es obligatorio informar de esa vinculación y ausentarse de la votación.

Otro concejal del mismo ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid era su padre, que refrendó la mayoría de los 14 contratos que llegó a obtener esta empresa, por valor total de 1,2 millones.

Yo nunca he sabido si eso de Vaciamadrid viene de "va hacia Madrid" o "vacía Madrid". ¿Lo querían vaciar del todo?

Juan Carlos Monedero:
Este insigne académico tiene una empresa que facturó a finales de 2013 más de 400.000€ en dos meses a los gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador. Este dinero lo factura esta empresa, llamada Caja de Resistencia, por servicios de asesoramiento del mismo Monedero, no habiendo ningún otro trabajador. Entonces, o muy rápidos fueron los servicios de asesoramiento o aquí se plantean grandes dudas:
  1. ¿Quién firma el contrato de asesoramiento con esos gobiernos: Monedero o la empresa? ¿Los servicios de asesoramiento empezaron antes de ser constituída la empresa?

  2. ¿Por qué Monedero, que fue quien realmente prestó esos servicios, no recibe ninguna remuneración de la susodicha empresa?

  3. ¿En calidad de qué dedica esa empresa los 400.000€ a La Tuerka? ¿Es una donación desinteresada? ¿Forma parte de su actividad? Lo digo porque en el Plan General de Contabilidad hay muchas cuentas de gastos, pero ninguna se refiere a gastos por el interés personal del administrador, en detrimento de la actividad comercial legítima de esa empresa. O dicho de otra manera: es un fraude fiscal usar dinero de tu empresa para gastos que son de tu interés personal. El programa La Tuerka, estirándonos mucho, sería un mero entretenimiento que sólo beneficia a Monedero.

    En una interpretación más realista, pienso que La Tuerka forma parte del entorno de Podemos, como brazo mediático y como base de adiestramiento de los tertulianos que luego evangelizarán por los otros canales, empezando por el mismo Iglesias.

    Si esto, según Pablo Iglesias, ha dicho Hacienda que es legal, entonces no veo por qué no puede Leo Messi facturar sus actividades publicitarias a través de una empresa pantalla. O mejor todavía, no veo por qué yo no puedo facturar mis servicios de docencia a mi empleador a través de una SL y luego que compre la empresa un coche para que lo utilice yo, así me ahorro todo el IRPF e incluso el IVA del coche (que me lo irán devolviendo en cinco años). También me quiero deducir la gasolina que gasto para llegar a mi puesto de trabajo.

    Ayer rabiaba mucho Pablo Iglesias cuando dijo que Monedero pagó 75.000€ a Hacienda. Señores, 75.000€ de un total de 400.000€ corresponden a un tipo efectivo del 18,75%. ¿Ésas eran las subidas de IRPF por las que tanto clamaban? Lo que corresponde realmente pagar a un consultor que factura como autónomo unos servicios por valor de 400.000€ son en realidad unos 166.000€, con un tipo efectivo del 42%. Usad la calculadora fiscal.

    Y luego está su actividad como funcionario público. Hay una obligación de dedicación exclusiva para todos los docentes. Iglesias argumenta que las actividades de consultoría sí que están permitidas. ¿Tambien el ser administrador único de una sociedad? ¿También estar dado de alta en el RETA (como es preceptivo cuando se administra una sociedad) al tiempo que se cobra la nómina pública?

    Monedero se quejaba hace meses en la Cuatro: "cómo les gusta a los economistas decir mi nombre: Monedero, Monedero, Monedero". ¿Qué coño Monedero? Juan Carlos Billetera. Con un monedero no hacemos nada...
Y luego quedan el ya conocido contrato de Íñigo Errejón, con fechas de modificación de los archivos de Word anteriores a la concesión del contrato (los "productos de alta calidad" de los que habla Iglesias), los 50.000€ del gobierno de Irán por hacer otro programa de televisión... Si no es capaz la "casta" de juzgar a estos tíos, sabemos ya quién es la nueva casta.

Actualización:
Ahora por fin alguien lo explica claro. Obligatorio leer todo el artículo de ese enlace.
Una sociedad sin ningún tipo de patrimonio, ni ninguna ordenación de medios para la producción de bienes, que factura 425.150 euros, obviamente lo está haciendo como retribución trabajos que han realizado sus socios, esto es lo que se denomina una sociedad pantalla, en palabras de la AEAT "constituye a su vez una S.L. para facturar a su cliente. La S.L. del profesional carece de estructura organizativa, de personal y de los medios necesarios para llevar a cabo la actividad, por lo que se presume que el único objeto por el cual se ha constituido no es otro que el de aminorar la carga fiscal final".
Artículo 305 del Codigo Penal:
El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de ciento veinte mil euros será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 del presente artículo.
Nota: según el análisis tributario de ese artículo lo defraudado asciende a 214.620€, porque yo al calcular el IRPF no conté que Monedero ya ingresa dinero por su trabajo en la universidad o a saber qué más cosas, por eso el tipo marginal de los 400.000€ empieza más arriba.

Artículo 305 bis del Código Penal:
El delito contra la Hacienda Pública será castigado con la pena de prisión de dos a seis años y multa del doble al séxtuplo de la cuota defraudada cuando la defraudación se cometiere concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
[...]
c) Que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica interpuestos, [...] dificulte la determinación de la identidad del obligado tributario o del responsable del delito [...].
Por cierto, lo que argumentó Pablo Iglesias acerca de que Hacienda le dijo que peor sería si hubiese creado una sociedad en un paraíso fiscal, porque entonces no habría tributado nada, también es mentira. Como residente español, no teniendo esa sociedad más que una función de "pantalla", estaría obligado también a tributar.

Imputación y juicio a Monedero ya. ¿Montoro qué coño está haciendo?

Enlace permanente    EPUB



12 de enero de 2015
Falta de sentido del humor
El amigo Charlie ya no se ríe. ¿Qué ha pasado, con lo buenas que eran las bromas?

Bueno, aquí hubo gente que se dedicó al insulto y a la burla de aquello que otros consideran lo más sagrado. Y pasó un poco como en la canción de Loquillo: "cogido el revólver de tener más valor / o simplemente menos sentido del humor".

Pero no es de esto de lo que quería hablar, sino de una frase que acabo de leer ahora. No voy a citar la fuente, no hace falta. La frase es: "contrariamente a lo que pretenden hacernos creer, el mundo musulman está indignado...".

Resulta que trabajo este año en un instituto con un cierto porcentaje de marroquíes. En la clase de Educación para la Ciudadanía se preguntó a todos. El 100% de los musulmanes se declararon a favor de los atentados, una de las chicas afirmó que si hubiese estado en Francia lo hubiese hecho igual, otro chaval se fabricó una pistola de cartón y estuvo apuntando y haciendo como que disparaba a sus compañeros. Ni tan siquiera las chicas más estudiosas y aplicadas, las que creíamos más moderadas, admitieron ninguna fisura en la postura doctrinal: aquel que representa gráficamente la figura de Muhammad debe morir.

Por eso yo empiezo a considerar como enemigo mío, como una amenaza directa, no sólo al Islam sino a todo ese sector paguito-universal que sigue, con los cadáveres aún calientes, predicando la unidad de religiones y asegurando que todo se calmará si los amansamos a base de paguitas y pensiones. Esta gente tiene que callarse ya. Tenemos que hacerles callar.

A mí no me van a matar los fundamentalistas islámicos, porque estoy completamente de acuerdo con ellos: la única interpretación verdadera y coherente del Islam es la que hacen ellos. No creo que el llamado Islam moderado sea más que la perversión y decadencia de una religión que se desdibuja, igual que hizo el Cristianismo. Porque creo también que la única interpretación correcta del Cristianismo es la Reconquista, todo lo demás es hipocresía.

Soy ateo completamente y no creo en las religiones moderadas. Creo en el ateísmo, niego la existencia de Dios e identifico la idea de Dios con los vestigios psicológicos de la infancia, o incluso del feto. Alguien encuentra la forma de aprovecharse y de vivir a costa de alguien. Y punto. Si por eso tengo que morir fusil en mano, lo haré. Si me intentan someter y arrodillarme de cara a la Meca, mataré a quien tenga que matar. Por unas caricaturas de unos gilipollas, no. Por una supuesta "libertad de expresión", para que luego salga un político corrupto en mi entierro a decir "no acabarán con nuestro modelo de convivencia", en ningún caso.

Los atentados de Charlie Hebdo vienen de gente que fue captada, adoctrinada y entrenada en el Estado Islámico. Este nuevo Estado ha aparecido después de aquellas revueltas que tanto apoyó Obama y otras mentes preclaras en Europa. Yo en su momento ya avisé de que quitar aquellas dictaduras sólo traería islamismo, porque ése es el Podemos musulmán, el movimiento que tiene el arraigo popular y que genera la ilusión de la gente. Quieren la Edad Media, quieren recuperar Al-Andalus, quieren matarnos a nosotros y someter a nuestras mujeres. Y todas las feministas que sigan queriendo conciliar con la morisma, que vayan al EI a que les pongan el cepo en las tetas.

Occidente tiene que unirse y usar sus armas para borrar del mapa el Estado Islámico ahora mismo. Esto no creo que se haga hasta que Obama, que es hijo de un musulmán, no abandone la Casa Blanca. Y luego, hay que cortar en seco la financiación del wahabismo en nuestro suelo, que es dinero nuestro que ha ido a Arabia Saudí a pagar el petróleo y que luego vuelve en forma de mezquitas y de imanes radicales. El imán de la mezquita de la M-30 salió condenando el atentado y diciendo que ellos eran gente de paz. No he visto en mi vida a alguien con más cara de mentiroso. No me creo nada.

El modelo de integración de la población musulmana en las democracias occidentales ha fracasado en Europa. Simplemente, sólo hay problemas. Yo me llevo bien con estas personas, en contra de lo que podáis pensar. Pero pienso que España debería tener dos políticas migratorias bien diferenciadas: una para los países musulmanes y otra para todos los demás.

Enlace permanente    EPUB



23 de diciembre de 2014
Pablo el pobre
Hace poco más de un año recuerdo haber estado viendo una de las habituales tertulias de Pablo Iglesias y Alfonso Rojo. Aquel día se habló de la nómina de Pablo en la Universidad Complutense y él declaró con toda la solemnidad que percibía la cantidad de 900€ brutos al mes por dos horas de clase a la semana. Al día siguiente publicó el mismo Pablo un artículo en un blog, incluyendo escaneo de su exigua nómina. Y ahí además se refirió a sus ingresos televisivos:
Deseé que me preguntara el señor Inda cuanto cobro por ir a la Sexta. Como no lo hizo voy a contarlo. La productora que trabaja para La Sexta Noche me paga 250 euros brutos por cada participación en el programa, por el que les entrego una factura con mis datos fiscales con la que después cumplo mis obligaciones con Hacienda. Restado el 21% de IRPF (ese impuesto que es la base recaudatoria más importante de nuestro sistema fiscal, desconocido por las grandes fortunas que defraudan) y el 30% que dono a La Tuerka (nuestro programa lo hemos financiado siempre los miembros del equipo con nuestro propio dinero, estableciendo porcentajes obligatorios de donación por cada actividad remunerada que realizara cualquiera de nosotros), me quedo con algo menos de 125 euros. Preparar los debates de La Sexta me lleva más o menos un día de trabajo y me siento afortunado; pocas personas de mi edad y con mi formación pueden llegar a cobrar 125 euros por un día de trabajo en España.
No se hizo mención en todo ese largo artículo a ninguna otra vía de ingresos. Todo esto se refería al año 2013.

Luego, cuando ya se echó a la política, fuimos conociendo algo más de la vida de esta austera persona: que si las camisas de Alcampo, que si la Scoopy de 2.600€, que si el pisito que le dejan sus padres. Recuerdo a Julio Anguita refiriéndose a él como "el último desharrapado".

Cuando entró de parlamentario europeo, haciendo la famosa donación de sus emolumentos a la causa, hizo una declaración de bienes que resumo a continuación:Y hasta ahí quedó la cosa. Con tantos y tan buenos periodistas que tenemos en España, con toda esa retórica que despliegan por tertulias y debates, nadie pudo expresar más que dudas acerca de los ingresos de Pablo Iglesias. Nadie pudo cifrar con una mínima exactitud lo que cobraba esta persona por realizar el programa Fort Apache.

Y ahora él mismo publica por fin una verdadera declaración de bienes en la web de su partido en la que indica muy claramente que cobró en 2013 19.604,08€ como profesor universitario y 50.082€ como presentador de Fort Apache. En total, 69.928,27€ de sueldecillo para este pobre "desharrapado" que no tenía ni para ir al Zara. Después de tributar todo eso le han quedado exactamente 50.838€ limpios.

¿Por qué callaba este falsario el tema de Fort Apache y al final ha acabado él mismo publicándolo? ¿Son presiones dentro de su propio partido o tiene miedo de que lo filtre Hacienda?

Y todavía mejor es el origen de ese dinero: HispanTV, televisión pública iraní fundada directamente por Mahmud Ahmadineyad con la idea de desestabilizar las democracias occidentales. Ya en su inauguración la llamó "arma de lucha ideológica". Ahí es donde Iglesias ha ido sacando sus opiniones a favor de Hugo Chávez, el castrismo, el patriotismo bolivariano y todo lo que se nos va a caer encima si no abrimos los ojos a tiempo. Pablo Iglesias vive y ha vivido del dinero del fundamentalismo islámico, el mismo dinero que financia el wahabismo en las mezquitas españolas o que posiblemente pagase la dinamita de los trenes de Atocha (dinamita que a él le sirvió para mandar SMS y colocar a Zapatero). Si entendemos que Iglesias ha pagado "de su bolsillo" tanto el programa La Tuerka como los inicios de Podemos, sabemos que estas dos cosas son fruto del dinero iraní. Y si está dispuesto el gobierno de ese país a invertir en una televisión en la que hable y se exprese Pablo Iglesias, ¿qué no hará para ayudar a que llegue Podemos al poder?

Quiero que quede bien claro esto, porque a mí también me ha costado de entender:
  1. Mahmud Ahmadineyad quiere cargarse las democracias occidentales y cree que un canal de televisión en castellano puede influir en crear un clima de rebelión.

  2. Funda el canal con sede en Madrid, con todos los contenidos en castellano. Su función será promover el chavismo, el castrismo, la ultra izquierda y todo lo que haga daño a nuestro sistema actual.

  3. Contrata a Pablo Iglesias para hacer un programa en ese sentido y le paga 50.000€ al año.

  4. En enero de 2013 el gobierno español requiere a los operadores de satélite Eutelsat y Arqiva el cese de la difusión de este canal, por estar su responsable último, el iraní Ezatola Zarghami, implicado en la violación de derechos humanos. A esto replica Pablo que al PP no le importan los derechos humanos sino la "línea progresista" de sus programas. A lo que no responde es a por qué su canal no emite información alguna relativa a la ejecución de homosexuales en Irán. Y siguió tranquilamente cobrando.

  5. Teniendo Pablo una nómina de 19.000€, los pagos del Gobierno de Irán se convierten en su principal fuente de ingresos. Fuente que él oculta y de la que nunca habla hasta el PDF que ha salido ahora.

  6. Después vienen las elecciones europeas, la subida en las encuestas, el viraje hacia el "modelo" de Finlandia y la conversión a la socialdemocracia de centro.
Iglesias a mí no me ha engañado nunca. He cursado, como él, una carrerita de letras llena de maltrabajas. Este tío va a seguir cambiando de chaqueta, de discurso y hasta de religión con tal de vivir cada vez mejor sin hacer nada más que hablar.

Se reían de mí algunos que me espetaban: "¡Pablo Iglesias es ETA!", como frase exagerada y calumniosa. Pablo Iglesias no es ETA, Pablo Iglesias es Mahmud Ahmadineyad, Hugo Chávez, Arnaldo Otegi y todo lo que nos amenace a nosotros como civilización. Abrirá el candado del 78 y no se sabe si pondrá el Corán, el Libro Azul de Chávez o los discursos de Fidel Castro. Todo su aparato demagógico es pura mentira, igual que su personaje de pobre estudiante con camisa a cuadros. Estaba y está cobrando un pastizal por su actividad de agitprop islámica dentro de España. Ladra y argumenta en el Parlamento Europeo contra las torturas de los presos de Guantánamo, porque son los países que financian a los presos de Guantánamo los que lo financian a él también. Mientras tanto, quienes le pagan se saltan a la torera los Derechos Humanos. Pablo Iglesias no necesita una "puerta giratoria", tiene flujo directo desde la República Islámica de Irán. Este tío es como Zapatero, pero inteligente. Y todos los ignorantes que están pensando en ponerlo a gobernar echarán la culpa, cuando llegue más ruína, a Merkel, a EEUU, a los empresarios, al neoliberalismo y así seguiremos sumidos en las mayores ignorancia y estulticia hasta que nos quite alguien la Democracia para que no nos hagamos más daño.

Enlace permanente    EPUB



19 de diciembre de 2014
Ya han echado a perder la independencia
Acabo de leer un artículo que confirma lo que yo, lamentablemente, ya sospechaba: "El no a la independencia supera al sí en Cataluña". Los bandazos de esos dos inútiles llamados Mas y Junqueras han ido desmotivando al pueblo catalán y ahora la independencia es imposible. Unas elecciones anticipadas en 2012 que no se supo para lo que sirvieron. Un engaño masivo durante dos años prometiendo un referendum que luego no se tuvo huevecillos de convocar. Luego un partidillo amistoso que sólo confirmó el desprecio que el pueblo catalán sentía por Mas. Y ahora la imposibilidad de acordar unas elecciones plebiscitarias, sustituyendo el objetivo independentista por los afanes partidistas. No son tan diferentes del resto de políticos españoles.

La figura de Junqueras es aquí fundamental: suyo era el empeño por un referendum que yo ya califiqué de trampa. Y ahora también suyo es el empeño de concurrir a las elecciones por separado, lo que propiciará un alargamiento de la legislatura con el apoyo de los partidos españoles.

El pueblo catalán es un pueblo muy particular. Yo, como valenciano, puedo decir que Valencia fue un reino independiente y muy próspero durante 500 años. Cataluña no lo puede decir, nunca ha sido independiente.

El origen de los catalanes como etnia se desconoce, las primeras noticias de ellos los sitúan en la zona de Gerona, en la llamada Marca Hispánica que situó el Imperio Carolingio. Por su lengua, es seguro que su origen están en algún lugar al norte de los Pirineos. Su avance hacia el sur se basa en la tutela de los francos, no en una capacidad propia de conquista.

Así estuvieron varios siglos hasta que el Imperio Carolingio se fue desmembrando y ellos buscaron el paraguas de otro reino, en este caso la corona de Aragón. Cataluña perteneció a Aragón desde 1137 hasta 1712, año en el que fue sometida por Castilla. Esto los catalanes no lo quieren reconocer y se inventan historias: que si Ramón Berenguer IV era en realidad el princeps de Aragón, el que ejercía el mando, etc. Señores: toda la conquista de Mallorca y Valencia la realizó la nobleza aragonesa, comandada por un francés llamado Jaime I. Cataluña era un dominio aragonés que se respetaba mucho, pero Cataluña nunca dominó Aragón y Aragón sí que dominó Cataluña. Simplemente, los aragoneses tuvieron huevecillos de erigirse en reino y afrontar las consecuencias, mientras que los catalanes nunca se atrevieron a emprender un camino en solitario. No se atrevieron entonces y no se atreven tampoco ahora.

Cataluña es, en cierto modo, una anomalía histórica. Es un pueblo que aporta los recursos económicos a un país pero no tiene ningún poder en ese país. Esto, por más que busco en el Google Maps, no lo encuentro en ninguna parte. La esquilmación es continua año tras año, pero ellos no tienen ni la más mínima intención de asumir el riesgo de hacerse respetar. Pueblos industriosos los hay en muchos sitios: ingleses, alemanes, japoneses... ¿Alguien se imagina a alguna de esta gente hablando la lengua que le imponen y pagando las parias año tras año durante tres siglos? Tal vez los judíos podrían llegar ahí, pero lo dudo. Para permanecer en esa situación hace falta una sociedad matriarcal y cobarde, que invente un concepto como el ceny para nombrar lo que en todas partes se llama cobardía.

Enlace permanente    EPUB



4 de diciembre de 2014
La limpieza de Podemos
Todavía no han tocado poder alguno en España pero ya sabemos de la limpieza ejemplar de los políticos de Podemos.

Resulta que Alberto Montero, miembro de Podemos y director de un proyecto de investigación en la Universidad de Málaga, necesitaba un investigador de nivel para su proyecto. Y mira tú que sacó a concurso una plaza con tales condiciones que sólo se pudo presentar un candidato, el gran Íñigo Errejón, fundador y director de campañas también de Podemos. Y más casualidad ha sido que, a pesar de que en el contrato especificase que tenía Errejón que dedicar 40 horas semanales presenciales en la UMA, no cumplió ninguna y estuvo en Madrid de tertulia en tertulia. El pobre Alberto Montero no se enteró de este hecho y fue pagando las nóminas de 1.800€ cada mes hasta ahora (unas siete u ocho nóminas en total). Y ahora la UMA ha abierto expediente informativo a Montero y expediente sancionador a Errejón.

Supongo que estarían ensayando los efectos de su Renta Básica Universal: cobra por no hacer nada y vamos a ver si el país funciona en realidad mejor. ¡Grande Errejón!

Éstos son los que venían con la camisa blanca de Paulo Coelho a limpiar las instituciones y sanearlas. El contratillo a medida y la nómina por no aparecer es un clásico de la universidad española.

Recuerdo a Errejón en una tertulia hablando con esa inteligencia que desborda: "decir que la corrupción está enraizada en nuestra cultura es exculpar a los poderosos y pretender culpar al pueblo".

Señores, la "gente" que defienden Errejón y Pablo son los líderes mundiales del e-mule, los admiradores del gordito Mega. La corrupción nacional reside en el pueblo español, del que emanan los tres poderes del Estado. Se podrá reformar la frase, pero no se podrá cambiar el sentido. Es así como somos.

Enlace permanente    EPUB



30 de noviembre de 2014
Los hombres que pegaban a las mujeres
Anteayer me encontré con un articulillo en el periódico El Mundo que me pareció completamente acojonante. Yo ya venía sospechando desde hace tiempo que algo muy sucio se mueve por detrás de tanto bombardeo mediático con el tema de la violencia doméstica.

Resume en este artículo todo el problema la psicóloga Luisa Nieto Corominas en una sola frase: "el perfil del hombre maltratador es el del hombre machista". Nada más y nada menos. Y luego añade algo más:
"El hombre machista es el resultado de todas las relaciones que se han mantenido históricamente basadas en unos roles y unos estereotipos de género que hacen que la conducta sexista se mantenga a lo largo de todo el ciclo vital".
Por lo que deducimos que la violencia comienza por los "estereotipos de género" sin ninguna otra causa.

Esta psicóloga trabaja en una fundación que recibe fondos públicos para tratar a hombres condenados por "violencia machista". La mayoría de ellos mandaron un wasap ejerciendo coacción sobre su pareja o ex pareja. Y ahí cayeron en el ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de diciembre, que en su artículo 172.2 especifica:
El que de modo leve coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
Al no tener antecedentes penales, no deben ingresar en prisión, pero en todo caso están obligados a seguir una terapia de rehabilitación. Y esta terapia la da Luisa Nieto con la orientación doctrinal que ha se ha expuesto arriba.

Entonces, ¿dónde se origina este reduccionismo feminista que dificulta la resolución de este problema? Para mí hace años que está claro que la violencia doméstica está siendo instrumentalizada por el feminismo radical para conseguir imponer su doctrina política a toda la sociedad. A las mujeres a través del miedo, a los hombres a través de todo el aparato represor del Estado.

Nada más hay que leer en el artículo que he citado la solución final que propone esta feminista:
Es clave que desde la infancia se establezca una educación en valores, en derechos humanos y en igualdad entre hombres y mujeres, que no haya diferenciación de roles y estereotipos entre niños y niñas.
Meter aún más la zarpa a la educación, el viejo sueño feminista de cambiar el mundo cambiando la mente de los niños (educándolos para una sociedad que no existe, desintegrándolos socialmente, como cualquiera puede comprobar a diario).

¿Existe un problema de maltrato y de hostias a las mujeres en España? Pues sí, creo que existe. A pesar de que hay otros muchos problemas como la precariedad laboral o las dificultades para tener hijos, pienso que el número de mujeres que viven con miedo de sus parejas o ex parejas es mayor de lo que creemos.

No creo, como opina el juez Serrano, que la violencia de género sea bidireccional. Creo que si en 2013 hubo 48 muertas y 26 muertos por sus parejas, me temo que las primeras lo fueron por la violencia del hombre, mientras que los segundos lo fueron por su propia violencia que se les acabó volviendo en contra. No he visto nunca, no he oído hablar de mujeres que dan hostias a sus maridos, y mucho menos de persecuciones, amenazas o acosos después de una ruptura. Sí que he visto y oído hablar de lengüecitas largas, de egoísmos, cuernos y manipulaciones, pero nada que no se pudiese resolver dejando sencillamente la relación.

Otra cosa sería hablar de la violencia emocional, verbal, sexual o incluso física de las mujeres hacia sus hijos. Ahí es donde creo que está el gran tabú o la gran zona oscura de la maldad femenina en la que nadie se atreve a entrar. Pero eso sería tema de otro artículo.

De momento lo que tengo claro es que el feminismo no tiene, ni de lejos, como premisa el acabar con los malos tratos a las mujeres. Son su principal negocio, los desean y los celebran. Si acaban esas muertes, gran parte de su poder habrá desaparecido. Por eso se apresuran a sacar tajada en materia legal y educativa. En mi opinión el feminismo sólo mejora la vida de la mujer lesbiana, dentro o fuera del armario, no de la mujer heterosexual. Una mujer en sus cabales, bien follada y con los chakras abiertos, no tiende a ser feminista. Su prioridad está en el amor y la familia, no en los "estereotipos de género" y otras sandeces.

El tema del maltrato de género se resume básicamente en la dependencia emocional, que es el lazo adictivo que impide que se rompa una relación tóxica y a todas luces insatisfactoria. Sólo a través de la dependencia emocional una mujer permanece al lado de quien la maltrata. Por consiguiente, si se evita la dependencia emocional se evitará cualquier tipo de maltrato, no sólo el punible legalmente sino muchos otros que son legales y tan dañinos o más.

Este tema de la dependencia quien lo ha tratado muy bien en España es la psicóloga Silvia Congost, a través de libros y también realizando terapias a muchas mujeres. Congost trabaja siempre desde el perdón y partiendo de la premisa de que para que se produzca una relación tóxica hacen falta dos enfermos, no sólo uno. Puede verse una explicación de un caso concreto en este vídeo:


En el minuto 43 dice: "si no perdonas, no te liberas".

También hay que tener en cuenta otra cuestión: en el minuto 54:40 la paciente refiere que ahora mismo tiene otra relación. El público queda muy alegre de ese final feliz, pero las cosas pueden no ser tan sencillas. Una mujer dependiente emocional va a repetir los mismos patrones de conducta una y otra vez mientras no reciba una terapia de largo plazo:
Un clavo no quita a otro clavo: cambiar de pareja sólo hace que profundizar en el problema que no era realmente la persona que se ha dejado, sino la propia necesidad afectiva, que no tiene inconveniente alguno en dirigirse a otro objetivo, incluso sin que haya la menor atracción, como sucede en las "relaciones de transición" que a menudo se producen en este problema.
Tal vez esta chica del vídeo siga cambiando una y otra vez de pareja, sin apenas tiempo de soltería, hasta que encuentre a otro compañero ideal hierático, narcisista y psicópata, del que se adiccionará, y se volverá a empezar el ciclo:
Fase 1: El inicio de la relación suele caracterizarse por un estado de euforia.

Fase 2: se caracteriza por la subordinación, sumisión e idealización hacia el otro, que se convierte en el centro de todo

Fase 3: se produce el deterioro de la relación con un desequilibrio extremo. El tiempo ha ido aumentando el malestar, las emociones de amenaza (temor constante a la pérdida), la obsesión, los comportamientos de control excesivo y la constante necesidad del otro.

Fase 4: aparecen relaciones de transición, para evitar la soledad.

Fase 5: se vuelve a iniciar el ciclo. Otra persona con el perfil adecuado, es decir, a la cual poder idealizar, es encontrada para formar otra relación desequilibrada.
Tipología del maltratador:
Aunque entendamos que las mujeres pueden evitar verse inmersas en este tipo de relaciones, también es importante conocer la psicología de los maltratadores para no caer en el reduccionismo feminista del que ya he hablado. Cuanto mejor se conozcan estos perfiles, mejor se podrán identificar las relaciones que van a derivar en tóxicas y se podrán abortar lo antes posible. Por las múltiples referencias que he tenido a través de mi trabajo y de mi vida personal, yo establecería tres tipos de hombres maltratadores:
  1. El maltratador por dependencia emocional:
    Éste es el caso más numeroso con diferencia. Es el individuo que persigue incansablemente a la mujer, que tiene sucesivas relacioncillas con sus respectivas rupturas. No es un hombre que "no ama a las mujeres", como decía el artículo, sino que las ama demasiado. Por carencias afectivas de su infancia, quedó con hambre crónica de afecto. Es exactamente lo mismo que la mujer dependiente emocional, sólo que por las diferencias biológicas esto no se traduce en una sumisión sino al contrario, en un cuadro posesivo y celotípico que va creciendo progresivamente hasta convertir la relación en una angustia continua y en un rosario de rupturas y reconciliaciones.

    El maltratador por dependencia emocional se identifica muy sencillamente en que tras sus explosiones de furia posesiva inmediatamente después plantea una fase de "luna de miel" en la que todo parece ser perfecto y estar arreglado. Esto será transitorio, hasta que el excesivo apego vuelva a despertar el fantasma de los celos y se vuelva a producir otra explosión más.

    Este personajillo es tratable a través de terapia de largo plazo para aprender a desapegarse, a tener vida propia y a no convertir a la mujer en todo su universo.

    Pero mientras no esté en tratamiento, no es aconsejable como pareja. En el momento en el que monte la escenita de los celos y después venga con el ramo de flores a vender la "luna de miel" hay que cortar esa relación.

  2. El maltratador por narcisismo:
    Este tipo de individuo es como el poema aquel de Quevedo:
    ¿Miras este gigante corpulento
    que con soberbia y gravedad camina?
    Pues por de dentro es trapos y fajina,
    y un ganapán le sirve de cimiento.
    Está convencido de su superioridad con respecto al resto de seres humanos y de que merece la adoración incondicional. Es el gran Führer de las mujeres, ese caballeroso y educado profesional de éxito que pontifica urbi et orbe sobre toda materia habida y por haber. Puede salir con varias mujeres sanas que se lo quitarán pronto de encima, pero antes o después tocará con una dependiente emocional y ahí se producirá la simbiosis: él le aportará a ella la figura totémica en la que verter su fanatismo amoroso, y ella le aportará a él la admiración incondicional que tanto necesita.

    Estas relaciones son las más tóxicas y dañinas que existen, si bien son las que menos denuncias por malos tratos generan. El narcisista se mantiene siempre bajo control, sabe hasta dónde puede llegar y la línea que no debe cruzar. Es frío, calculador, carece de empatía. No necesita dar hostias, sólo con un wasap a base de "ahora te respondo", "ahora no te respondo", "ahora estoy en línea pero no te escribo", "ahora doble check azul", "ahora última conexión reciente y no reciente" es capaz de destrozar psicológicamente a su pareja. Nunca meará fuera de tiesto, siempre mantendrá la buena cara y el prestigio de puertas afuera, no se le verá perseguir ni arrastrarse, sabrá hacer que lo persiga y se arrastre la mujer, explotará su dependencia explorando los resquicios legales con técnicas dignas de Goebbels. Nunca reconocerá error alguno, estará siempre cargado de razones, pero nunca dejará de sentir un íntimo placer al hundir la autoestima de su mujer.

    Este tipo de individuos son difíciles de detectar al principio de las relaciones. Los primeros meses parecen perfectos, el novio ideal. Luego van sacando sus perversas características.

    En el momento en el que aparezcan, dentro de la relación aparentemente buena, las palabritas venenosas tipo "estás gorda", "no hables de lo que no sabes", "te crees lista" y otros excrementos mentales que pueda decir "por tu bien", es hora de ir pensando en dejar esa relación si se puede. Las manipulaciones de wasap, las llamadas a la ex, los flirteos u otras tácticas con las que va desgastando pero haciendo creer a su mujer que es ella la malpensada son otra señal inequívoca.

  3. El maltratador por complejo de inferioridad:
    A este tipo de individuo lo inflaban a collejas de pequeño, las chicas de la discoteca se volvían a poner las bragas cuando él se sacaba el cilindrín, los del bar se ríen de él con el palillo en la boca y en el trabajo otros tíos más jóvenes mandan de él. Tiene miedo de que las mujeres lo vuelvan a humillar y busca a una sumisa por naturaleza, la del rinconcito del pub que bajaba la miradita. Ahí se convierte en un caballeroso pretendiente y cuando la tiene bien amarradita empieza con insultitos, desprecios, pronto viene la bofetada y al final la hostia ya abierta.

    Éste es el tipo de relación en la que sale el vecino en la tele y dice "nadie lo diría, no habíamos oído ni visto nada". Se da en aquellas mujeres que después de cuarenta años de matrimonio se divorcia él y de repente se pone ella a contar los años y años de malos tratos sufridos. Tantos años y años y años que nadie cree que ella no estuviese a gusto.

    Básicamente, estas relaciones son de sadomasoquismo. La simbiosis se produce también aquí entre uno que disfruta dando las hostias y la otra que disfruta recibiéndolas. Pueden ser relaciones extremadamente largas, y si se rompen es porque el hombre se cansa de su mujer felpudo. Una mujer que practicaba la sumisión y el sadomasoquismo me dijo una vez: "sé que es altamente destructivo, pero es como una adicción".

    El mito del macho castigador que ha difundido el libro 50 sombras de Grey es más bien falso. El BDSM se nutre de los frikis collejeables como los "amos" y de directivos de empresas que van a que les ponga la mujer el tacón en la espalda.

    Para evitar este tipo de relaciones la mujer debe iniciar una psicoterapia que resuelva el conflicto interior que lleva a esa necesidad de ser degradada. Si se trata de una práctica estrictamente sexual, no pasa nada. Si es algo que hiere su psicología, seguramente haya cabos sin atar en su infancia que tendrán que tratarse. Y mientras tanto, cortar la relación tóxica inmediatamente.


Enlace permanente    EPUB





© A. Noguera

"But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward".
Rocky Balboa


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja
Mis fotos en Flickr

EPUB del blog

RSS del blog