28 de septiembre de 2014
Artur Menos
Le han hecho una entrevista a Artur Menos en la TV3 después de su solemne y heroico acto de la firma del histórico decreto de consulta. Este acto tiene el mismo efecto que si yo me sueno los mocos en un kleenex, pero él seguramente se ha creído ante Dios y ante la Historia, liderando el regreso a Ítaca en un barco velero:
"El nostre vaixell és un veler, no és un vaixell de motor. Els vaixells que van a vela porten un motor normalment, gairebé sempre. Si es queden sense motor despleguen les veles, i per poc vent que hi hagi, mantenen el rumb".
El rumbo de Mas es hacia el sumidero político, hacia la jubilación.

Para ayudar a que Mas no siga engañando al pueblo catalán, voy a extractar traducidos al castellano los momentos en los que reconoce que no va a celebrarse el referendum:

Minuto 6:25:
"Creo que lo hemos hecho de una manera, en este sentido, impecable desde el punto de vista jurídico. Si no nos lo dejan hacer, será porque no respetan la legalidad que emana del Parlamento de Cataluña y de este decreto. Yo suscribo, como mucha otra gente, que lo que estamos haciendo es estrictamente legal y, si me lo permite, además es constitucional".
Es decir, tengo que entender que Artur Mas está esperando que llegue una sentencia de Madrid que le autorice a hacer la consulta. Y esta esperanza parece que él es el único que la tiene, o bien nos toma a todos por imbéciles y sigue ganando tiempo sin saber muy bien para qué. Una sentencia del Constitucional puede tardar dos o tres años, que son los que él necesita para agotar la legislatura, y mientras tanto dice que hará "preparativos". Si la sentencia no llega, quedarán los preparativos hechos, las papeletas en la mano, pero no se votará. Es dudoso que tenga derecho a los preparativos cuando la ley está suspendida cautelarmente, pero es indiscutible que el acto en sí de votar no puede hacerlo. Y no tiene huevos de desobedecer. Por eso creo que la sentencia tardará en salir, porque pienso que Rajoy quiere acabar con Mas igual que con Gallardón, con la simple inacción que genera una combustión espontánea.

Reitera Mas su idea de que el Constitucional le puede dar la razón en el minuto 12:08:
"No sabemos en qué consistirá la suspensión del Tribunal Constitucional, según cómo sea puede tener unos efectos o puede tener otros. Como lo hemos hecho de la manera que yo le explicaba, yo creo que tenemos toda la autoridad y legitimidad para poder continuar y para poder ir hacia adelante, pero es evidente que el Tribunal Constitucional y el Estado español tienen una posibilidad también, que es anularlo todo, y además enseguida. [...] Pero una cosa es la suspensión, que es obligada por parte del Tribunal Constitucional, si el Gobierno español la pide, pero si nuestro decreto y la Ley realmente ellos llegan a la conclusión de que están bien hechos, y yo vuelvo a decir que lo están y que forman parte de las competencias de la Generalitat y que estamos dentro del marco de la legalidad, ellos teniendo en cuenta el problema que tenemos y el reto que tenemos en Cataluña, que es un tema de Estado actualmente, han de actuar de alguna manera para intentarlo resolver, y ¿cómo se puede resolver esto? Levantando rápidamente esta suspensión. Diciendo: "escuchen, ustedes lo han hecho correctamente, ustedes están pidiendo la opinión de la gente, eso forma parte de las competencias de la Generalitat y del sentido común...".
Y fijaos en el minuto 13:58 que hasta la periodista se indigna porque se da cuenta de que este personaje ha estado dos años engañando a todo el pueblo de Cataluña:
Mònica Terribas: Por tanto, usted confía en que el Tribunal Constitucional levante esta suspensión y se pueda realizar la consulta...

Artur Menos: Yo no confío, señora Terribas, yo sólo digo que es una posibilidad...

Terribas: Pues entonces usted se encontrará con esta disyuntiva, Presidente...

Artur-: Lo hemos hecho para que pase eso...

Terribas: Ya...

Artur-: Lo hemos hecho todo para que pase eso...

Terribas: Yo eso ya lo entiendo...

Artur-: Bueno escuche, cuando usted en la vida hace una cosa para que pase eso, no ha de esperar a que pase la contraria...

Terribas: Pero si pasa, Presidente...

Artur-: Si pasa ustedes saben que mi compromiso también era muy explícito: ¿qué dije hace muchos meses y qué he vuelto a decir ahora en el parlamento de Cataluña con motivo del debate de política general? Dije, "si eso pasa y no hay manera de salir adelante, y realmente se ve que es una pared que tenemos delante granítica y que si queremos avanzar nos daremos un golpe en la cabeza, etc. y nos haremos daño además entre todos juntos, yo lo que haré, como esta es una operación de consenso, no sólo del Gobierno o del Presidente, será llamar a las fuerzas políticas que están a favor de la consulta, plantearemos entre todos la situación en la que nos encontramos, tomaremos las decisiones que haya que tomar en Cataluña y..." yo hoy no puedo avanzar más de lo que le voy a decir ahora pero recuerde esto como metáfora: nuestro barco es un velero, no es un barco de motor. Los barcos que van a vela llevan un motor normalmente...
Entonces, queda claro que Artur Mas está llevando Cataluña como John Sculley llevó Apple:


Cataluña es como un barco velero con un agujero en el fondo, con vía de agua, y nuestra misión es ponerlo en el rumbo correcto...

Enlace permanente  



22 de septiembre de 2014
Pedro Sánchez
Estoy últimamente viendo a Pedro Sánchez por muchos sitios. Y también estoy oyendo críticas cada vez más duras por parte del sector paguito-universal de la izquierda. En realidad yo a Pedro Sánchez lo veía como el hombre de paja de Susana Díaz y el aparato felipista, una mera herramienta con la que intentarían taponar el ascenso de Podemos y parapetarse junto con el PP tras la Constitución del 78.

Pero ahora pienso que es el único político de España que podría merecer mi voto. Los amigos de Podemos tienen más peligro que un mono con dos pistolas, mientras que el PP es una estructura de delincuencia organizada podrido desde la raíz, desde el amiguete Sanchís hasta Sonia Castedo. No conozco, aparte de Pedro Sánchez, ninguna alternativa limpia y de sentido común.

No niego que a Sánchez lo ha colocado en el PSOE la misma derecha, que usó sus medios para vender a este guapetón ante la amenaza del golpe de timón que iba a dar Madina. Creo que nunca he visto a un político hacer tantos kilómetros andando en la televisión como al pobre Madina en las semanas previas a su fracaso. Madina por la acera con su pierna de plástico, Madina y su pierna de plástico por el pasillo del Congreso, la pierna de plástico y Madina saludando viejas por un mercadillo. No podía yo ya pensar en esta persona sin acordarme de su pierna y su cojera. Yo desde luego lo hubiese seguido votando igual, pero sabía que las mujeres no iban a hacer lo mismo. En España para que te voten las mujeres tienen que mojar las bragas cada vez que te ven.

Pero al margen de esta injusticia, creo que lo que ha pasado es lo mejor. Sánchez podría parecer un Zapatero, pero no tiene nada que ver. De entrada, las dos tardes de lecciones de Economía se han convertido en un doctorado en la materia, con varios libros académicos, además de experiencia docente. También, tras su paso por el departamento de Relaciones Internacionales de la ONU, sabe decir en inglés un poco más que "bonsais".

Las mentiras a las que nos habíamos acostumbrado son ahora un tono de mayor sinceridad. Por ejemplo, al respecto del ya acordado pacto con el PP, yo esperaba una escenificación de peleas y rivalidades para luego llegar a los "acuerdos puntuales". Pero Sánchez me sorprendió por su sinceridad, simplemente dijo que pactaría si era "por el bien de los españoles". Es decir, que pactaría.

Estoy de acuerdo con Sánchez prácticamente en todo: en su lucha contra el populismo cainita de Podemos, en su visión de una España federal, en su posición política de centro-centro-izquierda, en sus ideas económicas liberales y hasta en sus apariciones en Sálvame. No creo que pueda evitar que Podemos lo adelante por el carril izquierdo, pero sí que podrá evitar que los perroflautas toquen poder. Ya los insultos de Anguita hablan de una cierta frustración. Cuando los demagogos y los manipuladores de masas se detienen en acusarte de "producto de marketing" es porque estás haciendo las cosas bien.

Enlace permanente  



9 de septiembre de 2014
Diada del fracaso
Estoy empezando a pensar que conmemorar una derrota acaba atrayendo más derrotas. Pasado mañana habrá una gran manifestación en Barcelona que conmemorará una aún mayor decepción: el referendum prometido no se celebrará. Mas y Homs han pergeñado un engaño masivo durante dos años.

Se tira las manos a la cabeza Oriol Junqueras, ¿cómo puede haber sucedido algo así? Esto no estaba en el plan, el plan era empeñarse como un cabestro en algo imposible y así convertirlo en realidad. Pero si lo deseaba con tal fuerza, con tal afán, que era imposible que no sucediese...

Publicado en este blog:

21 de octubre de 2012:
¿Está Mas capacitado, tiene el cuajo y los redaños para armar a los Mossos y repeler la invasión castellana (una vez activen también el artículo 8 de la Constitución), tomar el control en su territorio de la Guardia Civil y el Ejército, y emprender un camino que sólo puede llevarlo a la victoria o a la cárcel? Obviamente, Mas no es nuestro hombre. [...] CiU básicamente puede actuar como freno y lastre, porque parece que quiere pero al final se va a rajar
3 de abril de 2013:
Ni tan siquiera creo que se consiga la independencia de Cataluña. Artur Mas ha planteado el referéndum a años vista, para dar tiempo a que le saquen corrupciones, le sobornen a todo el mundo y lo ahoguen financieramente. Es cobardía pura lo que tiene. Si normalmente me suelo fiar de las caras de los políticos, creo que Mas tiene cara de miedo y Junqueras de muy corta inteligencia. Hasta la Talegón tiene más cojones.
11 de diciembre de 2013:
No va a haber referendum. Junqueras ya puede parar de empeñarse en lo imposible y de darle vueltas a la semántica de una pregunta que no va a servir de nada.
¿Qué se ha hecho en este tiempo? Nada más que marear la perdiz, vender humo a los ciudadanos y en el caso de Junqueras apoyar un gobierno de derechas corrupto a cambio únicamente del supuesto referendum. Pero Mas sabía que no iba a haber referendum y así se lo dijo a Rajoy. Se acabó, game over (y luego, por supuesto, insert coin).

Y ahora lo único que queda son elecciones plebiscitarias, pero con una diferencia con respecto a hace dos años: ya no llega el apoyo a la independencia al 50%. ¿Qué es lo que ocurre? La crisis remite poco a poco, el no ver avances cansa demasiado y las mentiras de CiU causan desencanto. Estas tres circunstancias no fueron previstas por Junqueras, que parecía tener paciencia infinita y una total seguridad en que toda Cataluña era tan testaruda como él. Realmente el pueblo catalán está empezando a pensar que se conformaría con unas tablas en este proceso, un concierto fiscal les bastaría, pero el problema es que la posición de Rajoy ya no es de tablas sino ganadora. Tiene las piezas puestas de tal forma que no necesita conceder nada, y tiene garantizado el apoyo del PSOE en la próxima legislatura, por lo que esta situación va a seguir por muchos años más.

Con un apoyo del 45% no puede plantearse ningún proceso de secesión unilateral ni nada parecido. El apoyo para entrar en semejante berenjenal debería de ser al menos de dos tercios. Esto no está Junqueras en disposición de conseguirlo. A CiU hay que dejarla ya fuera de la independencia porque ella misma se ha circunscrito a la legalidad española, es decir el no hacer nada. La independencia, salvo que aparezca un líder con las ideas claras, no va a prosperar. Lo siento mucho.

Enlace permanente  



31 de agosto de 2014
Ford ha vuelto
ford

Hace seis años y medio estuve intentando leer la última novela de Richard Ford, titulada Acción de Gracias. Esta novela era la tercera parte de la llamada "trilogía de Frank Bascombe". Y siendo Ford un escritor tan admirado por mí, sobre todo por su irrepetible El día de la Independencia, tuve que reconocer aquí que no me gustó nada. Pensé que Ford tenía ya sus mejores libros detrás, que había perdido la creatividad, como suele suceder a los escritores ancianos.

Pero estaba yo muy equivocado, y Ford lo ha demostrado con su última obra maestra: Canadá.

Esta novela sale de la temática más actual, deja de hablar de Frank Bascombe y narra el triste destino de una familia norteamericana media en los años 60. Un padre militar, algo tonto, que se va metiendo en líos, buscándose cada vez más problemas pero sin perder la fe en su país y en la protección que supuestamente le brindaría el tío Sam. Una madre que simplemente es víctima de un embarazo no deseado y de un matrimonio que ni eligió ni la satisface. Un par de hijos medianamente felices hasta que sus padres acaban en la cárcel.

Sobre los mimbres de una trama más o menos extraña, Ford despliega unos recursos literarios que me atrevería a calificar de cumbre de toda su obra. Si en Acción de Gracias se dejó llevar por las parrafadas farragosas y los textos de relleno, en Canadá no sobra ni una coma, es un libro limpio y sincero, muy bien acabado. Es un libro sobre el fracaso, sobre la pérdida de seres queridos y sobre la soledad.

Porque para mí Ford es un narrador lírico, un escritor preocupado más por el paso del tiempo, el autoconcepto, el mundo de las emociones y la descripción de los paisajes que por el desarrollo de un asunto novelístico. De hecho, es muy evidente que no quiere desarrollar una intriga en su novela, incluso la mata antes de que surja. Como ejemplo, copio este párrafo de la página 423:
Era de cara rubicunda y llevaba un peluquín hecho de un material que simulaba un pelo negro brillante y lacio, que se asentaba en lo alto de la cabeza redonda y que no podía parecer menos natural. [...] Más tarde, cuando Jepps recibió el disparo y cayó muerto en el piso de mi casucha, y yo, aunque aterrorizado, me vi implicado en el hecho de moverlo, tuve que recoger el peluquín, algo terrible.
Es decir, que para hablar del peluquín destripo ahora todo el final. A Ford no le interesa nada la narración, lo que quiere es la descripción de paisajes, pensamientos, sensaciones, emociones y hasta olores. Sus novelas no son adaptables al cine, y eso le trae completamente sin cuidado.

En resumen, para mí Ford ha desbordado hace tiempo el realismo tradicional norteamericano de los Hemingway, Salinger, Updike, etc. Ha desarrollado un camino propio y se marca sin complejos un novelón de gran calibre a sus 70 años. Una lectura más que recomendable.

Enlace permanente  



20 de julio de 2014
Comiendo y bebiendo en la calle
Ayer estuve en una sauna llamada Dénia, a 35º con 80% de humedad dando un paseo por esas preciosas calles peatonales que se han inventado de unos años a esta parte. Paré luego en un restaurante llamado El Comercio con la idea de cenar, aunque acabamos tomando dos chistorras, tres albóndigas y nos largamos. Esta gente, nada más ve que te sientas en una de sus cotizadas mesas en la calle Campos, tarda un segundo en traerte la carta y luego cada minuto se pasa a ver si "ya lo tienen". Toman nota, te sacan el primer plato y si no tienes el tenedor rápido ya te están preguntando si lo retiran para traerte algo más. Tienes que tener el carrillo siempre en movimiento, y luego largarte rápido para que no pare la rotación en las mesas. Son unos putos cracks estos amiguetes, ocupan casi toda la acera y un tercio de la calle peatonalizada.

IMG_3434


Entonces, toda esa peatonalización de la calle Loreto, la calle del Mar, la calle Diana y la calle Marqués de Campo, entre otras, en Dénia tengo claro lo que es: la privatización del espacio público para rentabilidad de los negocios adyacentes. Éstos son los que presionan para que se quiten los bancos y las fuentes públicos. Y si hay alguna repisa en algún escaparate la ponen inclinada para que te resbale el culo.

Estaba prohibido beber en la calle. Había que proteger la convivencia en los barrios. Pero yo como, bebo, hablo gritando y si quisiera fumaría en cualquier calle cuando me da la gana. Lo único que tengo que hacer es pagar 30€ por dos tapas y un limón granizado.

En España ya no come nadie en el interior de los locales, están todos cigarro en mano mirando a ver quién pasa. "Aquí tiene señor sus gambas congeladas al tubo de escape, con ligeros toques de óxido de nitrógeno y aroma de monóxido carbónico". Ni Ferrán Adrià ha innovado tanto. La gente come en la puta calle, a veces en aceras pequeñas con los coches rozándolos, no dejan pasar al que camina y su sentido de la privacidad o del ridículo es ya cero. Están cortándose el filete y un capullo transeúnte mirando su comida. Les da igual. Si están a 30º y sudando, les da igual también. Ya ni entran a jugar a las tragaperras ni a pedir en la barra. Los bares compran las mesas y las sillas diminutas para que les quepan en las aceras. Y los alcaldes no piensan más que en peatonalizar para que el negocio siga creciendo.

Enlace permanente  



10 de julio de 2014
Jenaro lo lleva claro
Se ha quedado mucha gente sorprendida por el falseamiento de cuentas de Gowex. A mí lo que me sorprendió fue que se hubiesen algunos escandalizado. Pensaba que las empresas de internet tenían permiso para falsearlo todo.

Creo que algunos sabéis que yo probé suerte con una estártap llamada GIMAD que se enmarcaba en el sector de las citas por internet. Una de las primeras cosas que hice fue pedir consejo a Martín Varsavsky, tal vez el mayor experto en internet de España. Le pregunté sobre las necesidades de financiación de este tipo de proyectos y también le comenté que veía mal la práctica generalizada de crear perfiles falsos de mujeres para hacer pagar a los hombres.

No me respondió Varsavsky sino un colaborador suyo llamado Pol Tarragó. Sobre el asunto de los perfiles falsos dijo lo siguiente:
"Veo que dices que no quieres crear perfiles falsos de mujeres. Te costará mucho crecer, mucho! O los hombres empiezan a hablar y llega a las mujeres o haces campañas de marketing para mujeres. Casi todas las empresas de dating lo han hecho antes".
¿Qué es lo que todas las empresas ya han hecho antes? ¿Crear perfiles falsos y cobrar por estafar dinero y defraudar los sentimientos de la gente? Pues sí, eso parece.

Ya unos años antes recuerdo que tenía yo otra web del mismo tipo llamada nuevosamigos.net y me encontré por primera vez con el problema: un capullo cualquiera se metió en mi blog y estuvo explicando que había creado otra web del mismo tipo, que ni tan siquiera tenía chat, y proclamó directamente que ya tenía 30.000 usuarios activos. A mí me estaba costando un montón llegar a los 1.500. Miré en su base de datos, busqué mujeres en Pedreguer y casualmente había más mujeres de Pedreguer apuntadas allí que en Meetic. Ninguna tenía foto.

Otra ocasión recuerdo en la que entrevisté en Madrid a un gurú de la época de las punto com. Era el año 2002 creo recordar. En aquel tiempo aún no las llamaban estártap, eran "empresas tecnológicas". Dijo literalmente: "nos va muy bien". Dos semanas después, concurso de acreedores.

Las empresas de internet, como práctica general, mienten. Mienten por sistema, como estrategia de negocio, falsean sus cifras, usan scripts para descargar sus apps, mienten a los periodistas, a los empleados, a los clientes, a los inversores, mienten como Zapatero cuando gobernaba. Y esto lo hacen tanto en España como en EEUU.

Titulares que se encuentran en blogs o incluso en prensa escrita son simples mentiras que los periodistas tragan: "hemos llegado al millón de descargas", "tenemos dos millones de usuarios activos", "el 90% de nuestros clientes repiten compra", "no hemos gastado nada en publicidad".

Es tan grave el problema de las mentiras que incluso un emprendedor de éxito como Eric Ries, creador del movimiento Lean Startup, llegó en una conferencia a decir, refiriéndose a los discursos que soltaban sus compañeros en los "eventos" que organizaban: "¿en algún momento han dejado de mentir?".

La estrategia empresarial tanto de Jenaro García como de muchos de los cretinos estártap que nos estamos tragando actualmente en España se resume en la frase "fake it till you make it", que vendría a traducirse por "falsea tu éxito hasta que lo conviertas en realidad". Los gurús del marketing digital, los expertos en redes sociales y otro tipo de enteradillos básicamente se dedican a eso: a mentir. Se ha generado un ambientillo de capullos infantiloides que van escupiendo en sus twitter todo tipo de sandeces, que van poniendo sus fotitos en Punta Cana, que van cantando sus glorias propias, que van a poner Power Point en una conferencia, que van regalando frases tipo Paulo Coelho y que básicamente sólo parasitan la economía. Y a esto se une la incapacidad, tanto para el público como para el Gobierno, de diferenciar entre una empresa que vende flores con el carrito Prestashop y una empresa que genera algoritmos de reconocimiento de voz, por poner dos ejemplos. Y así ha medrado toda una fauna que ni sabe programar y que se pasa todo el día comiendo cacahuetes por aquí y por allá, una marabunta de jenaros y jenarillos que ha poblado Madrid y Barcelona.

El error de Jenaro no estuvo en el falseamiento de cifras sino en haberse metido en un nivel demasiado alto. Si hubiese seguido volando por debajo del radar, al margen de mercados bursátiles, todas sus mentiras hubiesen sido tan rentables como las de los demás, y él tal vez hubiese podido pegar el pelotacito vendiendo su Gowex a Movistar o Deutsche Telekom. Los inversores, encantados. Pero ahora lo lleva bastante claro, es decir que lo van a juzgar y se va a dar cuenta de que la empresa es un juego "de mayores". Al accionista no se le paga en gominolas y discursos de Eduard Punset. Se va a ir seguramente al trullo y todos los demás mentirosos saldrán corriendo a decir que se trata de un hecho aislado, o que el descubrimiento del fraude demuestra la gran limpieza de ese sector tecnológico. En España ya se sabe que casi toda la economía es 100% limpia. No hace falta investigar nada más.

Enlace permanente  



8 de julio de 2014
El tonto del Lidl
Hay eventos metonímicos que te hacen reflexionar. A mí me gustaría tener experiencias epifánicas que me hiciesen entender el "ser" español, pero sólo me encuentro con bufonadas grotescas que me hacen reír por no llorar.

He estado este mediodía comprando en el Lidl y cuando me he acercado a la caja me he encontrado a un tío con acento madrileño, gafones de sol en la cabeza, camiseta de imperio, el iPhone en una mano y cinco barras de pan en la otra: "¡pues si vamos a cambiar de caja, por lo menos guardamos el orden! ¿no?... Espera Manolo que ahora te cuento... Oiga señora, ¿usted no iba detrás?". Se ha puesto a increpar a la mujer para que le cediese el sitio en la otra caja y yo he puesto mis productos en el lugar que él me ha dejado.

He deducido que la cajera había dicho: "pasen por la otra caja".

Subiendo luego al coche, me he quedado pensando: ¿qué cojones ha hecho este tío? De miedo de que se le colara la vieja ha montado el pollo, se ha puesto a correr barras de pan en mano, ha acabado poniéndose el último... La cajera no le había dicho a él, solamente se refería a la gente que se acercaba por detrás. En el Lidl nunca te hacen cambiar de caja una vez que los productos están en la cinta.

Y es que siempre que veo a esta gente me acuerdo de esos toros que embisten con tal furia que acaban hincando los cuernos en la arena y dando la voltereta. Con ese mismo ímpetu se fueron a por el pisito, luego a por las oposiciones, luego a por la paguita universal. Este tonto del Lidl simboliza para mí todo lo que algunos llaman "clase media española". Se extinguirá de pura estulticia.

Enlace permanente  



10 de junio de 2014
Cuestión de testamentos
Mira qué casualidad que ahora se ha demostrado que una extraña fundación ha falsificado el testamento de una anciana con Alzheimer para hacer que su fortuna recayese en la Fundación Reina Sofía. Y claro, esto no son ya acusaciones sino que el diario El País aporta dos pruebas: un informe caligráfico y una muy clara grabación:
A esta señora se le ha escrito un testamento que ella no había escrito, se ha llevado a no sé dónde, se ha llevado a la Fundación Reina Sofía y la Fundación Reina Sofía se ha comprometido a darnos una parte.
Y luego escuchad a la lista entre las listas, cómo ha mejorado el nivel jurídico desde que las mujeres ocupan cargos:
¿Cómo lo hemos hecho? ¿Hay alguna manera en la que alguien pueda legalmente sacar un papel y culpabilizar a Afal? Ninguna, absolutamente ninguna.
Bueno, hay una: soltándolo tú por tu bocaza y que eso quede grabado. Estoy dándome cuenta de que la corrupción femenil es todavía más cutre que la masculina.

Y digo yo ahora: ¿es esta falsificación una simple continuación de unas prácticas habituales que llevan tiempo en marcha consistentes en enriquecer a la Familia Real a base de herencias de dudoso dueño? Claro, interesaría saber el dinero de la Fundación Reina Sofía a dónde va a parar, pero la cosa tiene mala pinta.

Seguro que muchos ahora os estáis acordando de la colección de cuadros del duque de Hernani, valorada ahora en unos 2.000 millones de euros. Siempre se les ha acusado de falsificar el testamento del duque, pero ni tan siquiera se han hecho investigaciones por esa "inviolabilidad" que tan diligentemente el borbón se reservó en la Constitución.

Ahora bien, la Constitución no dice nada de la Reina. Por tanto, es hora de investigar bien a fondo este tema, no tenga doña Sofía que seguir el camino de su hija hacia los juzgados.

Enlace permanente  



5 de junio de 2014
La conexión chavista
El amiguete Pablo, que hace sus mítines con una botella de Coca Cola y otra de Pepsi Cola, que ha inventado el término "casta" para seguir las teorías de Goebbels de "enemigo único" y que ha sabido reducir la complejidad de su discurso al CI de un chimpancé "gente/casta = bueno/malo" nos insiste una y otra vez en que no hay una conexión chavista en Podemos. El pasado de Monedero como asesor de Hugo Chávez es una mera anécdota, las afirmaciones de Pablo con respecto a su admiración por el régimen venezolano son agua pasada.

Pero hete aquí que algunos en Venezuela piensan lo contrario. Ved bien este vídeo, sobre todo a partir del minuto 3:35:



"Un fantasma recorre el mundo, el fantasma del chavismo, y en Europa andan desesperados. Y la gente en la oposición allí se ha quedado... Y lo voy a decir: mírense en ese espejo, que vamos por España también".

Pero antes dicen también otras cosas:
"El chavismo como movimiento político puede ser fuerza centrípeta y centrífuga, para adentro de la Revolución y para afuera. Y unos jóvenes osados en España, del movimiento del partido Podemos, con el compañero Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, un compañero que estuvo invitado aquí, Iñaki... Erraijón... Íñigo. Bueno, estos muchachos se dieron a la tarea, se fueron con unas tesis políticas con un programa de televisión que se llamaba La Tuerka".

"Y el joven Pablo Iglesias, que está muy referenciado y muy motivado por la revolución bolivariana... Recordemos que también el compañero Monedero fue también asesor del presidente Chávez. Un grupo de españoles que se vinieron aquí a dar un aporte, más que todo aportes, más que asesorías fueron aportes, porque a ese gigante había que escucharlo y él escuchaba a todo el mundo y generaba tesis políticas".

El gigante era el compañero Chávez, que se le apareció después de muerto a Nicolás Maduro estampado en la pared de un túnel de metro. Justo al lado de las colas kilométricas para comprar papel higiénico.

Enlace permanente  



4 de junio de 2014
Y ahora Peñafiel
Encontraba yo a faltar a Jaime Peñafiel. ¿Dónde está el mayor experto en la Casa Real? He buscado en Youtube y enseguida me he dado cuenta: Peñafiel no sale porque, dada la actual línea editorial de los medios españoles, este periodista que iba a cazar con Franco es ahora demasiado radical y extremista.

Le ha hecho una entrevista de una hora un pequeño medio digital llamado Exclusiva Digital y se ha despachado bien a gusto. Felipe tiene todo en su contra, incluida su mujer, que sólo da problemas.

"Cuando oí la noticia [...] pensé que era un regalo envenenado para el Príncipe. La monarquía no está en la mejor situación, está en la situación más negativa en los 39 años de monarquía. Hace poco hubo una encuesta y la monarquía en el respeto y el aprecio de los españoles está por debajo del mundo de la prensa, que ya es... [...] Ni me lo esperaba ni me cuadra. [...] Yo todo esto lo pensaba y digo 'qué ha podido suceder, ¿le habrá sucedido lo que a Benedicto XVI cuando renuncia al pontificado?'. ¿Qué le pasó a Benedicto XVI? Le presentaron un dosier de la situación en la que se encuentra la Iglesia Católica, con 40.000 problemas de todo tipo, y él entonces pensó que ya con su edad y su salud no podía con esto. Entonces el Rey, con todo lo que ha pasado nada más que últimamente, no me refiero a todo lo que ha pasado muchos años atras, que todo eso está superado, pero partiendo de lo de su yerno, ese sinvergüenza que va a sentarse en el banquillo próximamente, su hija que es cómplice, cooperadora y en todo caso beneficiaria. Después el partido del Gobierno tiene dos millones de votos, el partido de la oposición no tiene líder, está descabezado, están buscando un líder. Después, surge un nuevo partido, Podemos, que no son cuatro chiflados, a mí no me gusta descalificar a nadie, pero que de pronto ha sorprendido primero por su millón y pico de votos en dos meses, después por su programa muy duro, que dice 'si el Príncipe quiere ser un día Rey, tendrá que someterse a un referendum'. Entonces, yo creo que con todo esto el Rey de pronto dijo: ¿yo tengo fuerzas para ello? ¿Yo estoy en condiciones? Entonces, voy a abdicar".

"Este país es una monarquía sin monárquicos, pero millones de juancarlistas. A la gente le preguntan: '¿tú eres monárquico?'. No, yo soy juancarlista. Desde Carrillo. ¿Qué quiere decir? Que es la adhesión y el afecto hacia la persona. Pero si la persona desaparece, ¿hoy yo qué soy? Yo no soy monárquico, pero tampoco puedo ser juancarlista porque no existe, entonces ¿qué me queda? ¿Dónde estoy?".

"Esa fotografía de la Puerta del Sol abarrotada... Yo me fui a un libro de historia y vi la fotografía de la Puerta del Sol el día 14 de abril del 31. ¿Sabes cuál es la diferencia? Que una es en color y otra en blanco y negro, no hay. Intentaba ver las mismas caras... Yo digo: pero si es lo mismo... Entonces este país, que se acostó monárquico y se levantó republicano, que el Rey se fue sin motivos para irse. No había perdido nada, eran unas elecciones municipales y se va. Entonces, ¿don Juan Carlos por qué se va? ¿Por qué nos deja como nos deja?".

14-abril-31


2-junio-2014


"Letizia [...] en el día de la presentación en el Palacio de El Pardo demostró quién era cuando mandó callar al Príncipe, dijo 'déjame hablar a mí', desde entonces no ha dejado hablar al Príncipe y ha hablado ella, con lo cual ha demostrado que es como es. Entonces, ella no respeta el protocolo en todas sus medidas, tiene una personalidad muy acusada. Ella debe acostumbrarse a estar a la sombra del Rey porque [...] ella a veces actúa como si fuese la titular, y no es la titular, lo siento mucho, no es la titular".

Esa tarde escribí yo un artículo que está entre los más leídos de este blog.

"Felipe ha nacido hijo de Rey, muy mimado por su mamá y por sus hermanas. Entonces, hasta hace poco era el niño preferido de mamá y a mamá se le caía la baba, llegó a decir 'si es que yo estoy enamorada de mi hijo'. Entonces, el hijo también se ha apoyado mucho en su madre y su madre se ha apoyado en él, sobre todo en los problemas familiares y personales. Entonces, eso va a ser difícil. Después se casa con una persona como Letizia absorbente, mandona, porque es mandona... Es mandona pero vamos... Mandona, mandona, mandona... Entonces a él que es bondadoso y es tímido no le va a dejar crecer en ese sentido, no le va a dejar crecer. [...] Ya lo ha eclipsado. En estos años Felipe se ha hecho más próximo quizá porque sufre y el sufrimiento te acerca a la gente, claro que sí. Ella es mandona en todo, le deja en mal lugar, le deja en situaciones violentas, y él que es tímido no sabe reaccionar. Le da un puñetazo en la mesa... Estaban en una mesa en la que dijo 'Felipe, vámonos', y Felipe no se quería ir y ha dicho por segunda vez '¡He dicho que vámonos!', y entonces Felipe no se ha movido y ella se ha marchado. Lo ha dejado en situaciones violentas, porque ella tiene un carácter muy difícil, es como digo mandona, y tiene que tener cuidado porque ella es la consorte, que ella no es la titular".

"Yo fui el único que criticó la boda de Cristina. Conocía un poco la biografía de Iñaki Urdangarín, que era un tío impresentable: a punto de casarse con una catalana, Carmen Cami, fantástica, y cuando conoce a Cristina pues el tema... Carmen Cami se entera de todo por la televisión cuando ve que éste se ha prometido... Es ambicioso, tramposo, debía todos los gastos de comunidad, debía bueno... Un tío impresentable. Y después, es también infiel por naturaleza, durante un tiempo alternaba a Carmen Cami como novia y a Cristina como amante y alquiló un apartamento en el mismo pueblo donde vivía Carmen Cami y de la cama de Carmen Cami saltaba a la cama de Cristina. Hay que decir que fue Cristina quien le obligó a casarse. Ella se enamoró perdidamente y el otro que es ambicioso y calculador vio el negocio".

"Yo con motivo del décimo aniversario de la boda en El Mundo hicimos un especial y entonces yo dije: dejadme, que yo voy a hacer un estudio de la famosa fotografía de familia en el Palacio de El Pardo el día del anuncio uno a uno. Eran 27 personas y yo decía 'retrato de familia', bueno, un desastre... Primero, allí había [...] cuatro separados, cinco imputados, dos están muertos. Había allí un barrendero del servicio de basuras de Madrid al que habían colocado allí como marido escultor de la pobre Erika. Ni era escultor ni era marido, era compañero. Después estaba el famoso primo, que tampoco estaba casado pero fue allí con lo que sea... su mujer... que tampoco están, ya están divorciados. Después, la infanta Elena está divorciada, la infanta Cristina está imputada, lo que es peor. Pero es que imputados están el padre de Letizia, la abuela Menchu, la tía Henar... Entonces yo analicé uno a uno y digo 'qué desastre, pero qué desastre, qué desastre es esto...'. Era un cuadro de familia de los Borbón y los Ortiz, me recordaba el retrato de la familia de Carlos IV, un desastre".

davidrocasolano_letizia


familiaCarlosIV


Enlace permanente  



3 de junio de 2014
Felipe VI no tiene apoyos
Vendrá la propaganda mediática a mostrarnos a "el Preparado" como el representante ideal para dirigir y pilotar este país "por la senda de la estabilidad y el progreso".

La senda es hacia la República. La segunda Transición será hacia una república federal. Y esto se explica muy sencillamente: Felipe VI no tiene apoyos.

PP:
En el partido popular yo siempre he entendido que hay tres sectores: un ala dura derivada de Falange y el Movimiento Nacional, un ala tradicionalista moderada de pequeña burguesía carpetovetónica, y un ala liberal pro norteamericana.

El ala falangista del PP, encarnada por gente como Aznar, siempre ha odiado al Rey. Lo consideran un traidor que juró los principios del Movimiento para luego hacerse amigo de Felipe. Esta gente que estuvo 39 años impidiendo que Juan III llegase a reinar no se distingue precisamente por su monarquismo, si pueden echarán a su hijo.

El ala pequeño burguesa moderada sí que puede permanecer fiel al R78 por nostalgia de los buenos tiempos, cuando montaron su inmobiliaria y tenían un Merceditas.

El ala liberal no tiene vinculación alguna con monarquías, piensa en EEUU como el país ideal y defiende los principios de libertad económica con un estado mínimo. Esta gente suele ser pragmática, si el Rey es un mal necesario, se acepta, pero si el Rey va a caer no pondrán la espalda para que les peguen el porrazo.

PSOE:
El PSOE postfelipista ha sido básicamente republicano. Zapatero le dedicó al Rey bastantes desprecios. Todas las bases socialistas son ahora beligerantemente republicanas y se están radicalizando hacia la izquierda. El próximo Secretario General del partido es posible que no sea uno de los que llevan años calentando el sillón sino un tal Pérez Tapias, cabecilla de la facción Izquierda Socialista y muy querido por las Juventudes Socialistas. Pérez Tapias tiene posiciones cercanas a IU y es un gran republicano. Si llega a controlar el PSOE, la II Restauración estará finiquitada y el proceso constituyente será un hecho.

Éstos son los resultados de la encuesta del diario Público entre sus lectores:

encuesta-perez-tapias


IU + Podemos:
Posiblemente sean la segunda fuerza en las próximas elecciones. Su republicanismo es activo y beligerante, por ejemplo con las manifestaciones que ya están organizando.

Oligarquías:
Los oligarcas madrileños no tienen el más mínimo apego a otro rey que no sea don Dinero. Repúblicas son Alemania, Francia y EEUU. Si esto calma al populacho y se evita la proclamación de un régimen bolivariano, aceptarán la república tan tranquilamente como aceptaron la monarquía.

El pueblo español:
Tradicionalmente muy dado a los grandes afectos, ha sido un pueblo más bien juancarlista pero no realmente monárquico. Dejó su juancarlismo el día de la boda del Príncipe, cuando salieron con el coche a saludar por la ventana y en las calles no había nadie. Este clima de hartazgo de una institución anacrónica ha ido creciendo y a fecha de hoy ya los republicanos superan a los tradicionales juancarlistas. Este cambio va a seguir acentuándose porque el apoyo a la monarquía se centra en las generaciones que crecieron con Franco y que vieron en el Rey el gran impulsor de la democracia.

Entonces, he leído por ahí a Julio Anguita diciendo que las élites están preparando una reacción. También Roberto Centeno ha insinuado algo. ¿Alguien cree que esa reacción se basa en tanques a la calle o en golpes de mano? Yo desde luego no, porque incluso si lo intentaran no creo que tengan ya control del ejército. Zapatero en su mandato se preocupó de ir llenando de socialistas los cuarteles. Y ahí yo diría que hizo bien.

La reacción de las élites será impulsar una segunda Transición. Es decir, que ofrecerán una república federal antes de que los echen del todo. Así fue la primera Transición: yo tengo todo el poder pero con un régimen decrépito sin apoyo popular, tú tienes apoyo popular y necesitas poder: vamos a pactar un acuerdo para dejar la cosa en medio, y a eso lo llamamos consenso.

Ahora mismo sólo la república federal puede llegar a un consenso. Los banqueros podrían seguir ganando dinero y la izquierda se tendría que callar bastante.

Antes o después, en estas reuniones tan rápidas que están teniendo, se producirá una reunión secreta entre todas las fuerzas vivas de España y pactarán que el PSOE impulse una reforma constitucional que el PP suscribirá.

Rajoy llamará a Mas y solucionará la cuestión independentista:

-Arturo, vente para acá que tengo cosas muy buenas que decirte.

-No aceptaremos un diálogo de imposición...

-Tengo una oferta que no podrás rechazar: república federal, estado catalán, concierto fiscal, competencias a tutiplén, soberanía educativa, reconocimiento oficial de tu nación... ¿Cómo te suena esto?

-Vamos para allá, Mariano.

Y detrás de Mas entrarán vascos, valencianos y todos. Ahí volverá el consenso. Felipe y Letizia saludarán con la manita pero con su propio dinero. La cuestión nacionalista quedará zanjada para los próximos doscientos años, cuando ya se pueda ir a Nueva York en media hora y la antigua España no sea más que una provincia de Europa.

Enlace permanente  





© A. Noguera

"But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward".
Rocky Balboa


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja
Mis fotos en Flickr

EPUB del blog

RSS del blog