20 de agosto de 2017
El futuro del Islam en España
Después de los atentados de Barcelona y de la desarticulación de otra célula yihadista ahí en Ripoll, creo que es lógico plantearse qué va a pasar con el Islam en España. De entrada, no creo que ellos se cansen y se aplaquen por sí mismos. Los atentados han reforzado la islamofobia, y eso es muy malo, pero también han reforzado el islamismo, porque para ellos es una gran victoria. De esto no se habla, y creo que no es muy bueno tampoco.

Como ya he explicado muchas veces, el islamismo no es una corriente de unos locos, sino de gente muy cuerda que tiene una estrategia para ganar poder en el mundo. El islamismo surge de Arabia Saudí y es alimentado con el dinero que les pagamos por el petróleo. Los islamistas son la élite de los musulmanes, la gente más inteligente y con más dinero. Son intelectuales y creadores de doctrina, saben lo que quieren y les funciona muy bien.

El ataque final a nuestra sociedad pienso que se hará con bombas nucleares, nada más las puedan conseguir, y creo que sólo atacarán cuando estén seguros de ganar (es lo que siempre han hecho). Mientras tanto, preparan aquí el terreno dando pequeños golpes que hacen afición por las mezquitas, crean héroes y les suben la moral. Luego, cuando ya nos entren del todo, esperan tener un 10-20% de la población a su favor.

El islamismo está cotidianamente entre nosotros. Continuamente en mi trabajo me encuentro con mensajes islamistas, en las libretas y en las conversaciones. Lo que se dicen en árabe no lo entiendo, pero no lo necesito, me lo dicen a mí directamente. He oído apoyos a Ben Laden y a los atentados de Charlie Hebdo. Me han contado que, según el imán del pueblo, "España era antes de Marruecos y muy pronto lo volverá a ser". He visto cómo un adolescente era acosado y tachado de "traidor" por los otros musulmanes porque se rumoreaba que había comido cerdo. Todo esto claramente lo aprenden de los padres. Sabemos quiénes son y lo que hacen, pero no hacemos prácticamente nada.

Se pone la confianza en un supuesto Islam moderado, que sería análogo al Cristianismo y que, supuestamente, se iría disolviendo por sí solo. Pero yo aún no he visto ninguna ley en España que establezca qué hechos constituyen un islamismo "no moderado" y por lo tanto tendrían reprobación penal. ¿Qué parte de la práctica del Islam es delito? ¿Es delito decir que España antes era de Marruecos y muy pronto lo volverá a ser? ¿Es delito llamar a alguien traidor por comer cerdo? ¿Es delito enaltecer a Ben Laden? Todo esto no está siendo legislado, y es urgente hacerlo. Dicen que no hay dinero para controlar cada mezquita en España, pero sí que lo hay para controlar cada vivienda y llevarse a cada tío tras una llamada al 016. ¿Cuál es el número para denunciar comportamientos islamistas y desencadenar una intervención policial inmediata, detención preventiva y juicio sin presunción de inocencia?

El islamismo es una pirámide bien jeraquizada: en la cúspide están las élites creadoras de doctrina, que principalmente residen en Arabia Saudí; diseminados por el territorio enemigo están los imanes, encargados del adoctrinamiento; en la parte más baja están los fracasados a los que se lavará el cerebro y se usará como carne de cañón. El dinero saudí no deja de fluir para financiar mezquitas y para tener a los imanes con buen nivel de vida.

La captación de la carne de cañón es bien sencilla, se hace al estilo Obama: ellos no te quieren, pero yo te voy a ayudar. Un varón musulmán joven tiene tres capas de discriminación por encima: por varón, por musulmán y por joven. Es un ciudadano de cuarta categoría.

Entonces, el imán lo tiene muy fácil: "de modo que te han dicho que eres igual que los españoles y que no vas a padecer discriminación. ¿Podrías intentar hacer alguna de estas cosas?":
  1. Intenta salir con una chica española blanca y mira la reacción de su familia.
  2. Intenta alquilar una vivienda en una urbanización de "gente bien".
  3. Intenta buscar un empleo y luego intenta ascender en ese empleo.
  4. Intenta presentarte a unas elecciones.
Todo esto yo lo he hablado muchas veces con algunos alumnos musulmanes, y con algunos he tenido bastante amistad. Son gente muy sensible, que sufre las malas palabras y los malos gestos aún más que nosotros (que ya es decir). La solución para estas personas es abandonar totalmente el Islam o volver a Marruecos. Y alguno me ha hecho caso.

Los legisladores españoles deben pensar en el futuro del Islam en España. La situación actual es perjudicial para todos, lleva a la polarización y sólo puede empeorar más.

Si se sigue creyendo en la posibilidad de un Islam moderado y autodisolvente, hay que legislar para ello:
  1. Control de todos los imanes: necesidad de certificación y colegiación para ejercer en España, con cárcel para el intrusismo.
  2. Cárcel para manifestaciones de intolerancia hacia las otras religiones o el ateísmo, que se deben equiparar a los chistes sobre Carrero Blanco, por lo menos.
  3. Control del acceso a webs y foros islamistas, igual como en el caso de la pornografía infantil.
  4. Protocolos de información para los educadores, que deberán avisar a los servicios sociales de indicios de adoctrinamiento de los niños, igual como se hace con la ideología de género.
  5. Etc.
Si, como yo creo, estas medidas no son suficientes y el mítico Islam moderado no aparece por ninguna parte, habría que ir a una prohibición completa del Islam. Simplemente, se declararía el Islam una ideología y un imperialismo en forma de religión y se ilegalizaría. Los musulmanes tendrían la opción de abandonar la religión, convertirse al Cristianismo o marcharse. Esto afectaría a derechos, como también el poner maceteros afecta a mi libertad de movimiento. Esto es lo que hicieron los Reyes Católicos en su Pragmática de Conversión Forzosa y durante 150 años tuvieron el país más grande y potente del mundo. No funcionó del todo, porque un siglo después Felipe III decretó la expulsión incluso de los que se habían convertido:
Tras la rebelión de las Alpujarras (1568-1571), protagonizada por moriscos granadinos, los menos aculturados, fue tomando cada vez mayor peso la opinión de que esta minoría religiosa constituía un verdadero problema político que podía poner en riesgo la continuidad de la Monarquía Hispánica. Esta opinión se veía reforzada por las numerosas incursiones de piratas berberiscos, que en ocasiones eran facilitadas o festejadas por la población morisca y que asolaban continuamente toda la costa mediterránea. Los moriscos empezaron a ser considerados una quinta columna, y unos potenciales aliados de turcos y franceses.
Así que ha llegado el momento de sentarse a una mesa, con tranquilidad y calma, y pensar de modo racional en las posibilidades de convivencia fructífera que tenemos. Si esas posibilidades, como yo creo, no existen, hay que afrontar la realidad y empezar a tomar decisiones firmes y contundentes.

Enlace permanente   

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.


10 de agosto de 2017
Karl Ove Knausgård: Un hombre enamorado
Hace unos cuantos meses leí una reseña sobre Knausgaard en la que se le tachaba de autor sobrevalorado. Esto lo escribía un autor que se considera infravalorado, y a mí me pareció que se podía equivocar.

Compré el volumen Un hombre enamorado, de la serie Mein Kampf, y me puse a leer.

De entrada, se nota que en Anagrama se ha ido Herralde y han puesto a una feminista. Me entretuve durante algunas páginas en apuntar los errores de sintaxis y de concordancia:
p. 105: "todos su conocimiento de".
p. 105: "el esmero y el ingenio invertido".
p. 174: "fotos de la zonas rurales".
p. 175: "un pequeño que otro cerro".
p. 215: "la parte de debajo de barbilla".
A partir de la p. 215 ya dejé de apuntar. La traducción la firman las señoras Kirsti Baggethun y Asunción Lorenzo. El ISBN del volumen, por si la tonta de Silvia Sesé quiere ir a corregir los errores, es 978-84-339-7891-2.

Y hablando de la obra, es posible que Knausgaard sea el mayor rellenador de páginas de Europa. Para encontrar a un caradura que le dé a la tecla con mayor ligereza habría que buscar en los archivos de este blog, aunque yo por esto no cobro. El volumen que Knausgaard nos presenta es una especie de borrador amorfo y con gigantismo, en el que ha ido apuntando mecánicamente todo aquello que se le ha pasado por la cabeza, sin casi ningún filtro. Knausgaard es una especie de marmolillo, que sólo describe y narra, sin apenas sentimientos ni reflexión. Cuando intenta ponerse en plan Kierkegaard hace bastante el ridículo.

Knausgaard en general cuenta su vida, aunque mete diálogos y detalles que son imposibles de recordar, por lo que parece que novela un poco sobre la realidad. Cuenta su periplo por Suecia como escritor pseudoprofesional, que va por ahí dando lecturas y redactando informes editoriales, mientras alquila pisos de 30 metros cuadrados y se pelea con una rusa borracha y tan desequilibrada como su propia mujer. Va pariendo hijos todos los que puede y arrastrando el carrito por la acera. Le pone al libro Mein Kampf y luego sale de empujacarritos. En otro momento sale emborrachándose y haciéndose cortes en la cara. También se despacha a gusto en contra de los suecos, porque dice que son fríos y aburridos. Él es la alegría de la huerta.

El individuo no me ha caído bien, no sé muy bien por qué. Es posible que Knausgaard sea más compatible con otro tipo de lector, pero a mí realmente me ha aburrido de mala manera. Me propuse acabar el volumen como una especie de penitencia, y lo he conseguido, pero ya casi sin enterarme de lo que leía.

Argumentaba el reseñador antes citado que el éxito de Knausgaard se basaba en su atractivo físico, en los ojos claros y el pelucón irresistible.

Yo no sé si me dejaría fácilmente seducir por semejante bellezón:



Lo que sí que tengo claro es que a mí Knausgaard no me va a vender ni un solo libro más.

Que nos toma por imbéciles es fácil de comprobar en muchas ocasiones, por ejemplo en la p. 495, cuando tira a beber cerveza y dice:
Me llevé el vaso a la boca, sentí la espuma rozarme los labios, el líquido frío, algo amargo, me llenó la cavidad bucal, que estaba tan poco preparada para ese sabor que un escalofrío me recorrió el cuerpo, mientras la cerveza se deslizaba por mi garganta.
Se le olvida hablar de la realineación molecular debido a la menor temperatura del tejido epitélico del paladar.

Y en general así es como va la literatura oficial de los suplementos, a base de espantapájaros rellenos de paja. No sé si es cierto que los críticos no leen los libros, pero con estos mamotretos soporíferos prefiero pasar mi tiempo en forocoches.

Enlace permanente   



10 de agosto de 2017
Caguaripano, con dos cojones
Esto es lo que yo llevaba tiempo esperando oír:



Transcribo:
Buenos días y bendiciones para toda Venezuela. Les habla el capitán Juan Caguaripano, comandante de la operación David Carabobo desde la 41 Brigada Blindada acantonada en Valencia. Le acompañan oficiales y tropas de esta gloriosa unidad, del verdadero Ejército Venezolano, forjador de libertades, así como tropas activas y de reserva de todos los componentes: policías, hombres y mujeres valientes amantes de la paz y la libertad.

Nos declaramos en legítima rebeldía, unidos hoy más que nunca con el bravo pueblo de Venezuela para desconocer la tiranía asesina de Nicolás Maduro. Aclaramos que esto no es un golpe de Estado, esto es una acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional, pero más aún para salvar al país de la destrucción total, para detener los asesinatos de nuestros jóvenes y familiares. Como militares institucionales, reconocemos y respetamos a la Asamblea Nacional, pero exigimos que ésta reconozca y respete la voluntad de un pueblo de liberarse de la tiranía, que honre la memoria heroica de jóvenes como Neomar, Geraldine, Pernalete y otros tantos que con escudos de cartón, pero con corazones de acero ofrecieron sus vidas para enseñar a un pueblo a derrotar el miedo. Señores de la Asamblea Nacional, ya pasó el tiempo de pactos y acuerdos ocultos entre tiranos y traidores. Necesitamos políticos honestos que pasen por encima de las cúpulas corruptas que traicionan al pueblo. Exigimos la conformación inmediata de un gobierno de transición y elecciones generales libres con poderes públicos independientes. Exhortamos a nuestros compañeros de armas a desconocer desde sus comandos militares y policiales a este régimen de asesinos y desobedecer a esa cúpula de generales corruptos que no representan el honor ni la dignidad de nuestras Fuerzas Armadas. No sean la vergüenza de nuestras familias. Invitamos a toda Venezuela a ir a los cuarteles y a los comandos de policía para unirnos en esta gesta libertadora. Que cada unidad despliegue en sus fachadas pancartas alusivas al 350, que reciban ordenada y pacíficamente a los ciudadanos en su localidad. Unidad donde se registre actividad hostil contra la población civil será considerada un objetivo militar, la unidad y su comandante, y vamos contra ella con todo el poder de fuego de nuestras fuerzas aliadas en todo el país.

Venezuela, Dios está con nosotros, y a partir de hoy viva la libertad y muera la tiranía.
Son gloriosas palabras y con dos cojones. Aquí está la versión completa. Desde ahora me declaro admirador y seguidor del Capitán Caguaripano, el verdadero Capitán Ahab de Venezuela. Ahora, cuando un grupo de hombres decide que su vida en la sumisión ya no tiene ningún valor, ahora es cuando empieza a escribirse la Historia con mayúscula. Las pancartitas y los piquitos de oro se acaban aquí, que vaya todo el mundo a unirse a Caguaripano, y espero que no tarde Trump en pasarle dinero y armas. Espero que haya conseguido asegurar una posición y tenga una buena red de colaboradores para ir recibiendo a los voluntarios.

Parece que, de momento, han dado un golpe en un depósito de armas y se han llevado fusiles y lanzagranadas, aunque también han sido apresados la mitad de ellos y han matado a dos. Quedan unos diez sueltos y se rumorea que hay cientos de militares deseando unirse.

La facción de Caguaripano es la única realmente legítima de Venezuela y la única que respeta el orden constitucional democrático. Son, por tanto, todos golpistas menos él. Empezando por Maduro, el régimen chavista es golpista y es ilegítimo.

El artículo 350 de la Constitución de Venezuela que ha citado Caguaripano reza así:
El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.
En Venezuela es evidente que se han estado violando los Derechos Humanos abiertamente, y la obligación de todos los países democráticos, incluyendo a España, es ayudar a Caguaripano a restablecer el orden constitucional.

Mucho ánimo al Capitán y mucho éxito, que no dé un paso atrás. Seguiremos informando.

Actualización:
Es una lástima, parece que ya lo han atrapado. Ha sido en un control rutinario de tráfico, por parte de la policía local. Esto me resulta incomprensible.

Enlace permanente   



8 de agosto de 2017
Juana la Loca
Después de varias semanas lloriqueando por las televisiones, cometiendo un delito detrás de otro y declarando su voluntad de seguirlos cometiendo, con el ex marido en un hotel y visitando un punto de encuentro vacío, la secuestradora de niños Juana Rivas, también llamada Juana la Loca, se encuentra prófuga de la justicia y por fin pesa sobre ella una orden de detención. Ahora tendrá la policía que determinar su paradero, su estado de salud y sobre todo el de los niños. No se sabe si está viva o muerta, si ha tirado a sus hijos por el balcón como Mireia, si aparecerán cadáveres como en Valladolid, o simplemente está lavando el cerebro de los pequeños.

Pero que quede claro que esto pasa porque el padre, Francesco Arcuri, es italiano y España no se puede saltar los convenios internacionales. Si Arcuri hubiese sido español, tendría que saber que el incumplimiento del régimen de visitas fue despenalizado en 2015 y que su trabajo es pagar y no preguntar. Y si no paga, da igual que esté en la ruina o en el paro, tendrá delito y cárcel.

Juana la Loca denunció al marido por un supuesto maltrato hace años, para luego volver con él y tener otro hijo. El maltrato se supone que era de palabras o de un empujoncito, pero Francesco Arcuri lo relata así:
"Ella regentaba una tienda de alimentación ecológica. Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse para ir a la tienda, entre insultos, muy enfadada, me decía que 'no sirves para nada', entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas. Yo se las quité de la mano y ella se fue a la tienda".
Parece que esta señora estuvo luego viviendo con Francesco en Italia y, según el ex marido, su vida era la siguiente:
"Yo cuidaba del negocio y de los niños. Ella salía casi todas las noches".
Y añade más:
Hizo "un curso online de terapia transpersonal, para el que sacó sin mi conocimiento 2.000 euros de la cuenta bancaria"
Creo que tenía que haberle dado no 2.000 sino 20.000 para ver si las terapias llegaban a algo por fin. Éste es el tipo de relato que va siendo más creíble según se desarrollan el resto de acontecimientos. Para mí, ya la primera denuncia era falsa e instrumental, y Arcuri hizo muy bien en abandonar luego España. Viendo los asesoramientos de Juana y el tono patibulario con el que se dirigen a nosotros, las siguientes denuncias no tienen tampoco credibilidad para mí.

Claramente, después de todos los delitos vendrán los indultos. Pienso que sí que pueden acabar los niños en Italia porque en otros países las leyes aún se cumplen. Pero pensar en Juana la Loca en una cárcel es una entelequia, jamás va a pagar por sus delitos.

Actualización:
Aquí tenéis a las dos perlas:



A la izquierda, Vanessa Skewes, la gran fabuladora, la Bolaño femenina, y a la derecha la secuestradora y prófuga Juana Rivas, con dotes, pienso yo, también para la fabulación.

Y aquí una gráfica de menores muertos a manos de sus progenitores:



La fuente que cita la gráfica es la prensa, porque en el caso de ser mujeres las agresoras el ministerio de "servicios sociales e igualdad" no lo computa. La fuente está en un archivo de Word al que no se puede dar completa credibilidad, pero sí se pueden seguir los enlaces hacia la prensa.

Y finalmente la adelantada a su tiempo Susana Guerrero, que explica cómo funciona el tema:



¡Qué risión!

Enlace permanente   



19 de julio de 2017
Alejarsus de la RAE
Resulta que la gente de la RAE, ahora que la modorra de las ociosas tardes les afecta más que el resto del año, ha decidido aceptar la forma "iros" como la segunda persona del plural del imperativo del verbo "ir". Y esto lo acepta sólo cuando esta forma verbal va sucedida por el pronombre postclítico, porque sin ese pronombre se mantiene el imperativo.

A mí que pongan "papichulo" o "follamigo" o "fregoneta" me da igual. Pero si me tocan la flexión verbal me tocan los cojones.

Dice Pérez Reverte que él es notario y no policía. Sí, pero olvida que hay 500.000 policías que debemos pasarnos el curso poniendo en rojo todas las faltas y restando nota a la gente. Hay gente que se queda fuera de la carrera elegida en Selectividad por una décima, y esto es lo que vale una falta ortográfica normalmente.

Si he gastado cien tizas explicando los modos verbales, si entendemos que hay un indicativo, un subjuntivo y un imperativo, y que luego hay unas formas nominales que son el infinitivo, el gerundio y el participio, la aceptación de "iros" (argumentada por Luis Mateo Díez con un "es que me suena bien") es la cagada más grande de la historia de la RAE:
  1. Se salta el modo verbal y usa un infinitivo con valor de imperativo.

  2. Usa una forma nominal como una forma conjugada, poniéndole un sujeto ("vosotros", o en el diccionario del año que viene "busotro") y hasta un pronombre como "os" pegado detrás.

  3. Es incoherente con la no aceptación de otros usos similares del infinitivo con valor de imperativo, como "quedaros", "alejaros" o "joderos". Yo iría metiendo ya "quedarsus" o "alejarsus", que son lo que se viene imponiendo. Si se acepta en un sitio, se tiene que aceptar en todo lo demás, porque el léxico son los pequeños ladrillos de la lengua, pero la flexión verbal es la estructura misma, son los pilares y las vigas. Si se quita una, igual se cae todo.
Y ahora que estamos hablando del tema, ¿por qué coño le quitaron la tilde al adverbio "sólo" y a los pronombres "éste", "ése" y "aquél"? Cuando estudié en la facultad (y mi carrera fue distinta de la de Luis Mateo Díez) justificaron los profesores estas tildes diacríticas con las pruebas fonéticas que demostraban una mayor carga en la sílaba tónica. De esto parece que en la RAE, entre novelistas y cupos de coños, ya no se acuerda ni Cristo.

Y afirmo y proclamo que aquél que usare infinitivos con valor imperativo, en cualquiera de sus formas y en cualquiera de sus posiciones, yendo o no sucedidos de pronombres, tendrá una falta ortográfica y perderá una décima de punto de su nota en los exámenes que yo corrija. Y, si hace falta, pondré un apartado en mi programación titulado "desviaciones de la RAE". Y vayan estos alcornoques a tomar por culo. ¡Coño!

Actualización:
La RAE insiste en que la r del iros no aparece por confusión con el infinitivo, sino porque la d es difícil de pronunciar y el íos es demasiado corto. Esto yo no lo creo y pienso que esa excusa se ha fabricado a posteriori. Creo que el hablante sabe, intuitivamente, que está usando el infinitivo y, simplemente, cree que es normal. Y esto habría que hacerle ver, mediante la educación, que no lo es.

Enlace permanente   



17 de julio de 2017
El fenómeno de El Rubius
He estado en estos últimos días viendo los vídeos de El Rubius. Ya conocía a Auronplay por las referencias de los alumnos de 2º ESO, pero me había interesado más bien poco.

El Rubius sí que me ha gustado, y me ha parecido un fenómeno espectacular. Tiene ya 24 millones de suscriptores, es el tercer youtuber del mundo y pienso que acabará siendo el primero, por el crecimiento exponencial del último año.

En Latinoamérica es un ídolo al nivel de Raphael o Camilo Sesto. Se tiraron a por él en Argentina unas hordas enfebrecidas, y lo mismo le ocurrió en México, en Colombia y en todas partes.

Es tal el impulso de El Rubius, que entre los doce primeros youtubers de España, tres son amigos suyos y han sido lanzados por él: Vegeta777, aLexBY11 y MangelRogel.

Para mí El Rubius está muy por encima del resto de youtubers por la variedad de recursos que despliega: las muecas faciales, el juego con el lenguaje coloquial, el histrionismo, las situaciones hilarantes, los bailes, su conocimiento de los videojuegos. Es un tío mucho más inteligente de lo que aparenta y sabe perfectamente lo que hace. El youtuber tipo AuronPlay, de saludito enlatado y toma fija siempre en su habitación, es lo que hasta ahora había yo visto. Pero El Rubius no se corta a la hora de meter cualquier innovación, saliendo a la calle si hace falta y hasta haciendo viajes para grabarlos. Esto también lo han venido haciendo otros youtubers, pero no he visto a ninguno que haga tantas cosas al mismo tiempo.

He leído también artículos que declaraban no entender a El Rubius. Yo lo entiendo perfectamente, es un humorista en la escuela de los grandes humoristas españoles como Andrés Pajares, Antonio Ozores, José Mota o Andreu Buenafuente. Es cierto que su humor no es inteligente como el de Gila, Tip i Coll, Faemino y Cansado o Joaquín Reyes, es un humor coloquial y con una capa de actuación más fina. Una característica fundamental del youtuber es que el público cree que no actúa, pero en realidad sí que hay algo de actuación (esto lo explicó muy bien Risto Mejide en su famosa entrevista).

Pero el humorista al que más me recuerda a mí El Rubius es Jim Carrey, por las muecas de la cara y ese histrionismo de los gestos. Y con permiso de Toni Leblanc.

Lo que ocurre es que Carrey casi no habla y El Rubius tiene discurso para rato. Por eso pienso que El Rubius tienen un poco de un humorista, un poco de un periodista de reportaje y un poco de un personaje del corazón. Ese fervor de las masas tiene que ver con el enganche emocional que genera la exposición de la vida privada. Lo ven como a un amigo, como a un igual.

Obviamente, como estamos ante alguien talentoso y con éxito, en España se han dedicado a intentar apalearlo. La prensa ha ido a ver cómo podía joder, el entendido Carlos Boyero dice que no entiende "dónde radica el atractivo". Yo creo que alguien dedicado a la televisión que no entiende dónde radica el atractivo de El Rubius podría ir considerando su jubilación, si ha cotizado ya bastante.

Se ha especulado también con el dinero que cobra. Parece que, de media, se ha venido aceptando que el YouTube paga un euro por cada mil reproducciones de los vídeos. Ahora ya suele estar en los diez millones de reproducciones por vídeo, y saca cinco o seis al mes. Pero luego hay contratos de unboxing de productos, el clásico product placement, el contrato publicitario con Fanta, las apariciones en festivales de música, entre otros. Tienen una agencia que gestiona sus contratos, y claramente sus ingresos netos no pueden bajar de 2-3 millones al año. Esto es poco para lo que puede ganar un actor con la audiencia de El Rubius, e incluso lo que se puede embolsar un presentador de televisión de mucho éxito. Gane lo que gane, se lo merece porque nos lo pasamos bien con él.

Si El Rubius fuese un actor de los que van a recoger los Goya, y tuviese su certificado de limpieza de sangre ideológica, sería ahora la comidilla de las periodistas, con su metro noventa de estatura, su juventud, sus ojos claros y su éxito. Como no es así, y como ha cuestionado a los embrutecidos y envilecidos medios tradicionales, pues van a por él.

Hay también una parte sombría del éxito de El Rubius, algo que ya apuntó en la entrevista con Risto Mejide y que ha confirmado en varios vídeos. En uno muy reciente, en el que responde preguntas de la audiencia, dice a partir del minuto 10:29:
Pero eso, que cada vez me rayo más con mis movidas personales [...]. Cuesta mucho hablar de esto porque es algo muy personal y es algo con lo que llevo lidiando ya bastantes años, con el tema de la fama o lo que sea, que me cuesta mucho. Me cuesta. Me he llegado a plantear mudarme fuera de España alguna temporada para ver si así puedo vivir un poco la vida, porque desde que estoy en YouTube mi vida es sólo YouTube, YouTube, YouTube [...]. Cuando vuelvo después de un viaje, cuando llego a casa tengo como un vacío por dentro y no sé por qué, no le encuentro explicación. Pero bueno, son mis movidas, sé que la mayoría no lo vais a entender porque es como "oh, la vida del youtuber, el sueño de cualquier persona" y es como... Yo, sinceramente, si alguien me preguntara, le diría que es la peor pesadilla que cualquiera pueda tener".
Yo, si tuviese Twitter y pudiese enviarle un mensaje, le diría que una vez vi una entrevista con Michael Jordan en la que explicó exactamente lo mismo y hasta reconoció haber estado en una depresión, y dijo que le ayudó mucho tratar con un coach de allí de EEUU. Eso podría hacer El Rubius, y también relacionarse con gente que también es muy famosa, porque ha pasado por lo mismo.

El Rubius es un talento que España debe cuidar y respetar. Creo que muchos youtubers desaparecerán igual como aparecieron, pero El Rubius va a quedar, porque es su marcada personalidad lo que ha enganchado a la gente, y eso va a permanecer toda su vida. Y creo también que sus posibilidades comerciales aún están por ser explotadas completamente. Creo que, pasado el agobio inicial, le va a quedar cuerda para décadas.

Actualización:
Y el que no se ría es un carca:



Enlace permanente   



14 de julio de 2017
Las heroínas de España
Teníamos en España unas heroínas admiradas e imitadas por el pueblo que eran un ejemplo para todos. Lo suyo se basaba en poner el suficiente nivel de ego y de ira, dentro de la inviolabilidad del orgullo femenino, para aplastar a quien se pusiera por delante.

De la lideresa principal de este movimiento, que era Belén Esteban, ya sabíamos que había sido una gran drogadicta, con cambios de humor por su diabetes (y probablemente adicción a la ira) y con desgaste del cartílago nasal.

De su acérrima rival María José Campanario sólo conocíamos una mala entraña más bien hierática y vil, apoyada por la dependencia emocional del marido. Pero ahora resulta que ha acabado en un psiquiátrico por, según la noticia, una "profunda depresión".

Demasiado hacer el bien al país les ha pasado factura.

Enlace permanente   



5 de julio de 2017
Bayly con Requesens
Bayly ha entrevistado hace poco a Juan Requesens, el político venezolano que ha tenido más actividad y más cojones:



Requesens a mí me parece un tío muy inteligente y capaz. Creo que puede ser un gran líder para Venezuela en los próximos años.

Sin embargo, en la discusión que tuvo con Bayly, tengo que ponerme del lado de Bayly: Venezuela no se va a mover si no hay una resistencia armada. Lamentablemente, no veo que los vectores de la caída de Maduro estén en marcha. Pienso que el tiempo corre a su favor, que la gente debe haber aprendido a usar huertos de autocultivo y a usar el trueque.

Las manifestaciones se van a ir enfriando porque no llevan a ninguna parte, sólo sirven para que peguen tiros a unos muchachos menores de edad. ¿Dónde están los adultos en estas revueltas? Parece que están en sus casas, bien a resguardo.

Yo no soy quién para decirle a nadie que vaya y se juegue la vida. Probablemente si España estuviese en la situación de Venezuela lo que yo haría sería salir del país, porque con el cacareado 15-M ya se vio que podíamos salir de Málaga para meternos en Malagón. Pero sí que digo que, si alguien tiene intención de forzar un cambio de régimen en Venezuela, debe oponer armas a las armas. Si eso no se hace, nada va a cambiar, por muy buen discurso que tenga Requesens.

Maduro no está ni solo ni a punto de caer. A Maduro le apoyan dos potencias como Rusia y China, que le van pasando armamento, y tiene un gran aliado en la Cuba de Raúl. Tiene la situación controlada porque ya ha montado las milicias armadas y las está usando.

Es posible que Trump esté deseando ayudar a la oposición venezolana. Pero la ayuda que EEUU suele dar en estos casos es de formación y entrenamiento de guerrillas, aparte de la provisión de armas. EEUU no puede meter a sus soldados a que reciban los balazos cuando la oposición venezolana no quiere meter a los suyos. Normalmente estas cosas se están arreglando con "tú pones los muertos y yo pongo el dinero". Requesens y compañía no quieren poner ni dinero ni muertos, quieren seguir soñando que tienen un parlamento, que son diputados, que les van a volver a pagar el sueldo, que su acta les da inmunidad, etc. Lo siento mucho, pero lo que se ve desde aquí es que ya ni son nada ni tienen nada.

Bayly sueña también con una operación comando, con tres o cuatro helicópteros que se acerquen al Palacio de Miraflores, los detengan y los lleven a los EEUU para juzgarlos. Esto es un cuento de hadas. Maduro tiene un ejército de 250.000 hombres bien armados. España tiene apenas 120.000. Ni tan siquiera está claro que EEUU pueda invadir Venezuela fácilmente, les costaría muchas vidas. ¿Cómo va a entrar un pequeño comando y llevarse a Maduro? Están protegidos al máximo y armados hasta los dientes, asesorados por la inteligencia cubana. Las Fuerzas Armadas de Venezuela tienen la aviación más potente de Latinoamérica, tienen Mirage V franceses, tienen F-16 y los más modernos Su-30 MK2 de fabricación rusa, aparte de un montón de K-8 Karakorum chinos. En el momento en el que detectaran una violación de su espacio aéreo despegarían y se irían a derribar a los intrusos. La operacioncita comando sería un fiasco peor que la Bahía de los Cochinos. Y una invasión completa sería muy problemática, porque podría hacer entrar a Rusia y China. Un potencial desastre y algo impensable.

La solución única, vuelvo a repetir, es que el pueblo de Venezuela arme una guerrilla que ponga los muertos, y que EEUU vaya pasando armas y metiendo agentes infiltrados como están haciendo Cuba, Irán, Rusia y China por el otro lado. Como esto no lo quieren hacer, y en su derecho están, pues la democracia la han perdido y tendrán que acostumbrarse a la nueva situación, que será análoga a la de Cuba.



Actualización:
Y mirad el vídeo del idiota de Capriles.

Dice:
Desde anoche estaban circulando mensajes. A mí unos diputados me preguntaron y les dije que yo no creo que el Gobierno, si tomó la decisión de hacer su desfile militar, y un Gobierno que siempre quiere aparentar que todo está bien, no creo que se vaya a atrever un día como el 5 de julio, una fecha patria, a asaltar el Parlamento.
Así es como se opone el tío éste de la gorrita a una dictadura: "no creo que se vayan a atrever". Y mientras tanto, siguen atreviéndose a pegar tiros a la cabeza, a hinchar a hostias a los diputados y a seguir armándose hasta los dientes para seguir matando. Este tío es un tonto y creo que un agente de Maduro. ¿Por qué nunca recibe las hostias? ¿Por qué no ha ido preso? ¿Su trabajo cuál es: llevar a equívoco a la oposición, hacer que esté desprevenida y desarmada, frenar la resistencia armada? Para mí, es uno de esos falsos líderes que se ponen en cabeza de los movimientos para frenarlos.

Enlace permanente   



27 de junio de 2017
La literatura femenina
Javier Marías publicó el domingo un articulillo flojo y sin mucha fuerza sobre algo que es evidente para casi todo el mundo: hoy en día en el mundo literario, tanto en periódicos como en universidades e incluso institutos, se les da bombo y platillo a autoras de segundo o tercer rango cuyas obras no resisten una comparación con las de los hombres.

Marías, por miedo a lo que le fuesen a decir, se ha dedicado a elogiar a no sé qué autoras inglesas, que yo no he leído. Y tal vez por esta timidez, por esta falta de contundencia, pues se han tirado a por él los tuiteros, como suelen hacer. Han ardido las redes, ha venido el apocalipsis y ahora ya ha remitido el temporal y los justicieros andan buscando otro objetivo.

Marías tiene toda la razón en que la gente ya ha aprendido a saltarse las reseñas de novelas de mujeres. Cuando abren el suplemento de turno se encuentran a "la nueva Raymond Carver" o a una genia de cuentecillos chorra o novelitas de papel de fumar y directamente lo saltan. Esto lleva así mucho tiempo y puede que al final las quejas sean justificadas, porque los lectores han desarrollado un cierto escepticismo ante las nuevas promesas femeninas. Yo, al menos, lo he desarrollado.

No sé cuántos años hace que apareció triunfante aquella promesa meteórica de la novela femenina llamada Espido Freire con sus Melocotones helados. También recuerdo a aquella supernova que eclipsó al mismo Jaime Bayly llamada Mari Pau Jané. O a aquel promesón multiétnico llamado Asha Miró. Y aún recuerdo otras caras más, aunque no sus nombres. No he vuelto a saber más de estas señoras. Parece que hay, entre las grandes promesas del futuro de la literatura femenina, una alta rotación.

Luego hay otras que sí que se mantienen y tienen sus lectores y venden sus libros a lo largo de los años, como son Elena Poniatowska, Almudena Grandes, Isabel Allende, etc. Éstas parece que se esconden de esos elogios inflados para no caer en el mismo saco que las otras.

Yo he leído muchas novelas de mujeres, casi todas por obligación en la facultad, y ninguna me ha gustado ni me ha llegado a interesar. Lo mejor que puedo decir es que se dejaban leer. Hice incluso una asignatura completa de novela femenina, a cargo de una feminista de pelo rojo, y leí diez o doce novelas latinoamericanas de las grandes promesas del futuro de las que luego no he vuelto a saber nada. Las leí en fotocopias porque era imposible encontrar sus libros a la venta en España. Al menos descubrí a Poniatowska, que sí que me interesa, y a una tal Marta Traba, que al menos se dejó leer.

Había en los cursos de esta feminista poetisas de la talla de Delmira Agustini, Alfonsina Storni y la cejijunta Frida Kahlo, de las que no he vuelto a saber nada.

En los institutos, el tema de la literatura femenina se ha solido tratar en el día de la mujer, con cartulinas que se van pegando por los pasillos, destacando a estas "grandes olvidadas" y diciendo que eran lo más, pero que no las dejaron escribir, porque cada vez que iban a coger un lápiz aparecía una mano negra machista heteropatriarcal que se lo arrebataba. Luego esto lo pasaron a las lecturas obligatorias, donde había que examinar a los alumnos de Como agua para chocolate y otros libros femeninos. Yo a esto me vengo negando en los últimos años, hasta el punto de haber tenido que presentar una programación alternativa. Este año hemos leído en 4º de la ESO a Baroja, Cela y Umbral.

El libro de texto de 4º de la ESO de la editorial Sansy es particularmente vomitivo en este aspecto, está organizado por cuatro feministas que han plagado las páginas de poesías y textos mediocres y malos de mujeres, que quedan completamente en ridículo al lado de Lorca o Juan Ramón Jiménez. Luego se pasa el tiempo ensalzando a grandes filósofas e intelectualas llamadas Rosa Chacel o Concha Espina, de las que no he leído nunca nada. Y no se han cortado en ir metiendo ya doctrina política por todas las unidades didácticas, cosas que nada tienen que ver con la gramática ni con la literatura.

No existe una mujer Quevedo, ni una mujer Larra, ni una mujer Lorca, ni una mujer Juan Ramón. Por más que las busquen, no las van a encontrar. Se supone que la mano machista y patriarcal les impidió escribir, pero resulta que Fray Luis escribió De los nombres de Cristo en la misma cárcel. Lo más que pueden hacer es inflar la fama de autoras menores, como es el caso ahora de Gloria Fuertes, y pretender echar el estigma sobre quien ponga en duda sus falacias.

A mí la buena de Gloria Fuertes me gustaba cuando era pequeño. Yo la veía en La cometa blanca, con seis o siete años, cuando recitaba sus poemas del Gato Garabato, el Camello Cojito o el Pobre Burro. Creo que los poemas de Gloria Fuertes fueron los primeros que yo conseguí entender.

Luego hubo una época en la que los de Martes y Trece, creo que injustamente, se dedicaron a reírse de ella. Y luego vino la época actual, en la que el feminismo controla todas las instituciones literarias y anda buscando grandes autoras arrinconadas por la historia, aunque se las tenga que inventar, y quieren ver en Gloria Fuertes a un Quevedo con coño y van dándole bombo, al tiempo que en el centenario de Cela se dedicaron nada más que a insultarlo.

Pienso que las mujeres pueden llegar a escribir bien, pero siempre siguiendo una tendencia que ya un hombre ha iniciado, sobre todo si les dan la plantilla completa de un subgénero. Pienso que hay ahora mismo autoras muy buenas, como Dolores Redondo, Care Santos o la ya citada Almudena Grandes, pero no iré a buscar en ellas las nuevas tendencias. Las mujeres en general no tienen la audacia de los hombres a la hora de romper con la tradición. Y el problema es que la historia de la literatura siempre recuerda al primero que hizo algo, no al que siguió la tendencia.

Parece también que tienen una limitación lingüística, hacen un uso del lenguaje más fácil pero menos profundo. Esto se ha estudiado científicamente y parece que en el hombre los lóbulos frontales (desarrollados al extremo para poder dar hostias a los otros machos) son más grandes, mientras que ellas tienen una mejor conexión entre los dos hemisferios. La "alta literatura", la literatura de estilo, la de Quevedo y Góngora, se hace con el cerebro masculino mejor que con el femenino. No habrá una mujer Cela ni una mujer Umbral, por más que las vayan buscando. Lo único que habrá serán mujeres asegurando que Cela y Umbral no valen nada y que Gloria Fuertes es lo mejor, pero eso muy pocos lo creerán.

Y otro problema que hay con las mujeres escritoras es que si son de derechas no las defiende nadie. La gente de derechas tiende a valorar más a los hombres, mientras que el feminismo de izquierdas, que levanta falsamente la bandera de toda "la mujer", ningunea a esas mujeres y quiere poner a cambio otras muy inferiores. Yo no sé por qué las mejores escritoras españolas, que para mí han sido Cecilia Böhl de Faber, Emilia Pardo Bazán y Rosalía de Castro, han sido de derechas. A estas mujeres se las recuerda y valora muy poco. El manual de Sansy antes citado pasó de puntillas por allí.

Cecilia Böhl de Faber fue la primera escritora realista de España, antes de Pereda, Galdós, Clarín, Valera, Palacio Valdés y los otros. Böhl de Faber firmaba como Fernán Caballero y sus lectores desconocían mayoritariamente que era una mujer. Su novela La gaviota significó un cambio en la novelística española y abrió el camino a los escritores más jóvenes. También fue una de las más vendidas de todo el siglo XIX. Creo que es el único caso de mujer que inicia tendencia en toda la literatura española.

Pardo Bazán fue la principal seguidora de Zola en España, y su novela Los pazos de Ulloa está por encima de ninguna de Galdós, en mi opinión. Cierto es que Zola se rió de que fuese naturalista y católica militante al mismo tiempo, pero ahí han quedado sus obras.

Rosalía de Castro, junto con Bécquer, adelanta la poesía del siglo XX, por su intimismo y por el uso de los símbolos.

Estas tres mujeres sufren el ninguneo del feminismo, que es mucho peor que el del machismo.

Y yo hace como diez años que dejé de leer libros de mujeres. Los últimos que compré, llevado por los ditirambos de los periódicos, fueron uno de Matilde Asensi y otro de la mega best seller Elisabeth Kostova, que había escrito un novelón imprescindible llamado La historiadora. No pude deglutir la celulosa de las veinte primeras páginas. En ambos casos encontré un estilo turbio, confuso y mediocre. Tiré los veintipico euros. Kostova parece que ya no ha escrito nada más, y todo lo que había era bluf. Yo ahí ya decidí que de mujeres no iba a comprar nada más.

He estado a punto de romper esta norma con Paulina Flores, que a todas luces, por los extractos y por sus recitales parece muy buena, pero, entre las decepciones ya sufridas y la idea de tener que comprarle un libro a la censora Marilyn Ramírez, lo he dejado estar.

En el siglo XX, si tuviese que destacar a una autora, sería sin duda Ana María Matute. Ella sí que tenía el cristal transparente, el control del tono y la imaginación. Tenía mucho de Baroja, de esa "poética de tono menor".

También podríamos hablar del reparto de dinero en premios y sillones de la RAE, que actualmente parece hacerse a base de cupos, pero no vale la pena. Incluso podríamos meternos en el hecho de que son mujeres feministas las que han heredado editoriales literarias fundadas por hombres, y el resultado previsible que eso va a tener. Pero no hace falta alargarse más. Cada lector debe ser capaz de crear sus propios filtros, que para eso está gastando su dinerillo, y no dejarse influir por periódicos, suplementos y programitas de TVE. El feminismo nunca se va a cansar de mentir, acusar, inventar falacias y sobre todo de pedir y pedir. No he visto ningún sindicato que se disuelva porque ya ha conseguido todo lo que pide. Sí que he visto, en cambio, empresas que han quebrado por haber dado demasiado a sindicatos. El feminismo es una especie de sindicato, una máquina de pedir, y los demás tenemos que empezar a decir basta y sobre todo defendernos con la verdad.

Enlace permanente   



7 de junio de 2017
La caída del Popular
Ha sido para algunos una cosa totalmente inesperada. Compraron acciones del Banco Popular a precio de ganga y ahora, cuando se ha visto que no valían nada, quieren montar una "plataforma de afectados" y ver si pueden rascar algo del Gobierno.

Y yo, para enterarme un poco de lo que ha ocurrido, me he leído por encima la presentación de resultados del banco correspondiente al primer trimestre de 2017. Es un PDF lo más confuso posible, con grandes titulares del tipo "mejora de las tendencias", "ingresos recurrentes y mejoras de eficiencia", "avances en la venta de activos no estratégicos", y con frases como: "Los ahorros por TLTRO2 en el trimestre alcanzan los 18,6M€" o "La contribución de la cartera de RF se incrementa 4M€", o mejor aún: "1,64 p.p de la variación del CET 1 Phase in se explican por el efecto calendario de faseo, sin ningún cambio subyacente en solvencia".

Pero, junto con todo eso, hay otros datos bastante claros y escalofriantes. Por ejemplo, en la página 26 de ese PDF nos aparece lo siguiente:



Así, de pasada, mencionan con la boca pequeña: "sí, unos NPA y tal...". Pero, si buscamos en la Investopedia lo que son los NPA, vemos que son las siglas de Non-Performing Assets, eufemismo muy técnico que traducido sería "los créditos que no nos los están pagando".

Aquí se puede ver mejor el detallito:



Cuando un banco capitaliza 4.000 millones en la bolsa y tiene 37.000 millones en créditos que no está cobrando, pues las cosas bien no pueden estar. El informe se esmera en demostrar que está intentando vender ladrillo (459 millones en el trimestre, pequeña calderilla) o los mismos créditos dudosos a entidades de cobro (402 millones). Pero cuando aún te queda todo el agujero casi intacto, y los depósitos de todos los clientes, sumando cuentas a la vista y depósitos a plazo, apenas suman 78.145 millones (como se indica en la p. 24), pues se comprende que nada más retasando el ladrillito embargado (como es preceptivo) caen otros 496 millones en "provisiones", que básicamente son pérdidas.

Y si además a esto le sumamos que la fuga de depósitos ya había empezado (en la p. 16 reconocen unos 800 millones sólo entre enero y marzo), pues más blanco y más en botella.

Claro, yo no es que sea un experto analista financiero, no llego al nivel de la gente de Goldman Sachs, que el 4 de abril valoraba el banco en 1,05€ por acción, un 24% más que su cotización de aquel día... Pero hablando de inversores aficionados sí que podría decir que si alguien ha quedado desplumado, teniendo delante de sus narices todas las cifras bien claras, sabiendo cómo estaban las sucursales del Popular, que parecían un viaje en el tiempo a los años 70, y sabiendo la cantidad de ladrillo tóxico que había allí dentro, pues no sé cómo esto ha podido suceder.

Actualización:
Aunque pienso que los especuladores bursátiles deben asumir sus pérdidas sin pedir dinero al Estado, hay también un temita con los famosos COCOs que es exactamente igual a las preferentes de la CAM. Un COCO es un bono llamado "convertible contingente". Cuando compras un bono, compras deuda de ese banco, eres acreedor y puedes ir al concurso de acreedores. Cuando compras acciones de un banco, eres básicamente dueño de ese banco, eres deudor de los bonos. Un bono convertible es un bono que puede convertirse en acciones, y esta es una cualidad parecida a la de un calcetín de darse la vuelta, porque bonos y acciones son completamente lo contrario. Normalmente, un bono no se va a convertir en acciones salvo que el propietario del bono así lo decida, y esto lo hará cuando le parezca rentable y conveniente. Pues bien, un bono "convertible contingente" es un bono que se convierte en acciones de ese banco cuando el banco quiere, que normalmente suele ser cuando esas acciones ya no valen nada, una completa estafa peor que las acciones preferentes. Con las "preferentes" por lo menos el nombre ya decía "acciones", aunque se prometía que su comportamiento sería el de un bono. Aquí han dado un paso más y directamente lo han llamado bono, cuando ellos a lo que iban era a convertirlos en acciones cuando les viniese bien y no pagar nada.

De modo que, habiendo la jurisprudencia de las preferentes de las cajas de ahorros, pienso que los propietarios de los COCOs tienen grandes posibilidades de que se les reconozca la estafa y puedan al final cobrar del Santander, que es quien les debería el dinero.

Enlace permanente   



22 de mayo de 2017
El Empecinado Sánchez
Me ha sorprendido el triunfo de Sánchez. El apoyo popular lo daba por hecho, pero estaba convencido de que el establecimiento haría algún pucherazo o similar. En realidad, pienso que no lo han hecho porque se han confiado.

Cuando se presentan a las elecciones mujeres elegidas a dedo, hay que procurar no confiarse.

Y ahora hay un pequeño problema, que yo creo que no será tanto. De entrada, si está Iglesias frotándose las manos con una supuesta moción de censura, pienso que esa moción no va a prosperar. Creo recordar que para conseguir la mayoría del PP sólo hacía falta la abstención de dos diputados socialistas. Y viendo cómo está el percal, es claro que esas abstenciones se van a dar.

Por tanto, no hay que hacer elucubraciones sobre adelantos electorales, porque Rajoy es una especie de percebe pegado al sillón y los diputados socialistas, que saben que Sánchez conformará listas completamente nuevas, procurarán no apretar el botón de su despido. Mejor quedarse en casa esos días, ver la tele un ratillo, y ya si hay que tomarse algún gin tonic a 50 céntimos dejarse caer por allí, pegar unas charlas y dejar correr las semanitas hasta junio de 2020. Sánchez puede hacer ruido, pero no puede quitar a los diputados que ya tienen su acta.

Cuando haya que ir a las urnas, ahí sí que se abren dos posibilidades: o bien aparece un nuevo partido socialdemócrata centralista, o bien esos votantes se sienten bien representados ya por Ciudadanos. Hay ahora mismo una mitad del PSOE que no tiene representación.

Y el problema aquí, al margen de toda la farfolla que se está vertiendo, es pura y simplemente el modelo de reparto del dinero. Los catalanes, valencianos y parte de los madrileños quieren que cada uno tenga lo suyo, mientras que los andaluces y extremeños piensan que el socialismo es chupar de los demás territorios. Esto es lo que hace que haya en el socialismo dos bloques irreconciliables, con intereses completamente opuestos.

Otra cosa que ha quedado clara es que la llamada "vieja guardia" de consejeros de Gas Natural, Endesa y demás, junto con los culos gordos de "la única autoridad soy yo", la caterva de feministas y el periódico quebrado que los ha sustentado son ya un puro escombro que debe ser retirado.

Eso no quiere decir que el PSOE pueda volver a ser un partido hegemónico de la izquierda ni de lejos, porque a lo ya cedido por el ala izquierda a Podemos ahora tendrá que sumar más cesiones por el ala derecha a Ciudadanos o a un hipotético y poco probable nuevo partido. El PSOE va a quedar muy adelgazado en una tierra de nadie, aunque para eso faltan tres años.

Lo que sí que ha demostrado Sánchez es que es un nuevo Empecinado, un maestro de la guerra asimétrica y de guerrillas, un completo irreductible.

Enlace permanente   





© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja

RSS del blog

Último libro: