1 de abril de 2014
Por fin un catalán presidente del Gobierno
Ya era hora de que un catalán llegase a presidente del Gobierno. Manuel Valls es presidente del Gobierno... pero de Francia. Puede un negro ser presidente de los EEUU, ¿puede un catalán ser presidente de su país? El último catalán que gobernó España fue el general Prim, mediando golpe de Estado y siendo rápidamente asesinado (aún puede verse su momia). Cualquier partido que coloque como candidato a un catalán cometerá un suicidio electoral. El que quiera gobernar, ya sabe que ahí está Francia.

Y eso le pasa a Hollande por cerdo. ¿Qué coño decía de "vida privada"? El que miente a su mujer, miente a todo quisque. Que folle lo que quiera, pero que lo negocie antes con su mujer. Matar a disgustos a tu mujer no es vida privada, es la falta de ética de un mierda. Valls: guarda el pito.

Enlace permanente  



31 de marzo de 2014
Otra vez el 23-F
La periodista Pilar Urbano ha hablado del 23-F y se ha armado un gran revuelo, sobre todo por parte de Cayo Lara. Explica que el golpe fue un autogolpe diseñado desde la Zarzuela con Fraga y Felipe como primeros espadas. Es decir, viene a decir lo mismo que el libro de Jesús Palacios y que ya fue reseñado en este blog hace tres años.

A buenas horas mangas verdes. ¿Ahora se viene a enterar Cayo Lara de que el 23-F lo organizó el Rey? Quería recuperar poder porque ya pensaba que había cedido demasiado, y con la pifia se tuvo que joder. Es sencillo. Jesús Palacios se basa en las filtraciones de Sabino Fernández Campo y Pilar Urbano se basa en sus conversaciones con el mismo Suárez.

Una de esas conversaciones, según el libro, sería la siguiente:
Suárez: "Nos la has metido doblada... Alentando a Armada y a tantos otros, jaleándolos, dándoles la razón en sus críticas, diciéndoles lo que querían oír de boca del Rey, tú mismo alimentaste el malestar militar. Esta situación la has provocado tú".

El Rey: "¿De qué me hablas...? Me estás amenazando, so cabrón. Tú no puedes retirar tu dimisión como presidente. ¿Todavía no te has enterado de que ha sido a ti a quien han dado el golpe? Políticamente estás muerto".
No. Muerto muerto estaba el martes pasado, cuando fue el Campechano allí con la lagrimita de cocodrilo.

Y quiere Cayo Lara que aclare lo que pasó. Que siga el método Miquel Roca: no lo sé y no lo recuerdo.

Lo más asqueroso de todo es cómo el libro de Jesús Palacios fue ignorado y ninguneado, mientras que ahora que esta periodista lacaya y cortesana saca su libro todos se echan las manos a la cabeza. Parece que aquí las palabras que provienen extracasta no son escuchadas ni por los comunistas. Todo son magufadas hasta que lo dice alguien de la cuerda.

Enlace permanente  



30 de marzo de 2014
Volver a Greenwich
Como todos los años, se repite la misma discusión: ¿deberíamos volver al horario de Greenwich? El problema es que cada año me encuentro argumentos más peregrinos y me sorprendo hasta yo, que ya no tengo la más mínima confianza en este pueblo de vagos e incompetentes: "sería deprimente que se hiciese de noche antes", "con este horario nos queda tiempo para hacernos unas cañas", "el turismo no vendría si se hace de noche antes", "es genial que las tardes sean más luminosas".

Aquí el debate no es si se hace de noche antes, porque siempre se hace de noche a la misma hora. Aquí la cuestión es si vale la pena levantarse una hora antes y entrar a trabajar una hora antes. De entrada, todo aquello que haga España y que no hagan los demás países me parece que muy inteligente no puede ser, pero levantarse tan pronto es un evidente error. Aquí no se duerme ni una mierda, por eso van todos con mala leche y a base de cafés, por eso no hay capacidad de abstracción.

Dicen que no producimos ciencia y que nuestros ingenieros son mediocres. Desde nuestra más tierna infancia nos arrancan de la cama de noche cerrada a las 7:00 de la mañana, cuando en Inglaterra son aún las 6:00 y a los niños aún les quedan dos horas de sueño. Luego ponemos el fútbol hasta las 12:00 de la noche y aquí no duerme ni Dios a base de cervezas, euforias, cohetes y celebraciones. Somos en Europa los últimos que nos vamos a la cama y los primeros que nos levantamos, y de ahí viene la mala leche, el tabaco, los cafés y el demasiado comer.

Un horario normal en Inglaterra es el típico nine to five. Lo hacen todo seguido y se comen un sandwich a las 12:00 conforme trabajan. Así lo hacía yo cuando estuve allí y siempre me sobraban mínimo dos horas para hacer lo que quisiera, lo primero ir a cenar.

Ese horario es igual que si en España trabajásemos de 10:00 a 18:00. Entonces, con levantarte a las 8:00 sobraría tiempo para desayunar como es debido y llegar al trabajo bien dormido y sin hacer de Fittipaldi. Un empleado bien dormido y bien desayunado produce más y mejor, lo que viene a dar en beneficio para la empresa y después en mejor sueldo para él. Ése es el factor más importante, con mucha diferencia, del problema de los horarios españoles. Luego ya la "conciliación" o las cañas son sólo formas de organizarse, no problema del horario.

Yo me levanto siempre a las 6:00 porque entro a las 8:00. A partir de mayo me acuesto prácticamente de día, el mes de junio ya ceno con gafas de sol puestas porque a este moderno piso no se le ocurrió al lumbreras del arquitecto ponerle persianas en los ventanales. Si dejo que me entre sol a los ojos, luego me cuesta demasiado dormirme. Al final, siempre arrastro falta de sueño, por lo antinatural de ese horario. La persona no quiere dormir hasta que no es de noche, y todos los listos que quieren ahorrar electricidad considerando al ser humano como un robot se han quedado anclados al maquinismo del siglo XX. Y los otros que sólo piensan en lo que van a hacer después del trabajo, lo que merecen es que los pongan los lunes al sol y que disfruten de la luz. No hay nada más importante que vayas a hacer durante la semana que tu trabajo, y debes entrar desde el minuto uno en perfectas condiciones, para estar las ocho horas en plena productividad.

El horario español básicamente es lo siguiente:
  1. Se levanta antes de la madrugada, con el cuerpo como si le hubiesen dado una paliza.

  2. Como no le entra ni la comida, se bebe un café con leche y sale disparado con el corazón en la boca.

  3. Conduce como Ayrton Senna por rotondas y pasos de cebra, para ir a aparcar a una acera mirando como fugitivo por si hay policías cerca.

  4. Trabaja dos horas con los ojos alucinados y la mala leche en el cuerpo. Si es funcionario, ladra a todo aquel que se acerque, si no lo es va mascando la bilis y el odio y pensando en la revolución.

  5. A las once es cuando llega el anhelado momento del desayuno, ya se le ha abierto el estómago: bocadillo, café, tostadas, lo que pille.

  6. Ahí el cerebro recibe por fin la glucosa y con el estimulante engaña al cuerpo. Tiene dos horitas de productividad.

  7. Hora de comer, descanso de dos horas. Se baja al mesón con sus compañeros, a hablar todos a la vez y comentar el partido de anoche, anteanoche, o el de mañana, pasado mañana, lo que toque. Algunos pueden conducir hasta su casa y comer con su familia, y ésos son los que fuerzan a los demás a semejante corte de dos horas.

  8. Se tiran unos al asiento de su coche y otros a su sofá a dormir veinte minutos de siesta porque el efecto de los cafés de las once ha declinado ya y los ojos se quieren cerrar.

  9. Vuelve a trabajar con el cocido en la barriga, la siesta mal interrumpida, el calor y el sopor que le cierra los ojos. Son las tres de la tarde.

  10. A las cinco pilla otro café más, de máquina, de bar o de lo que pueda. Ahí tiene otras dos horitas de productividad.

  11. Sale a las siete maldiciendo al jefe, al país, a la empresa, cagándose en la casta política, en los empresarios y en Francisco Franco.

  12. Corre como fiera para llegar al centro de la ciudad a comprar dos calzoncillos, luego intenta acercarse a la academia de inglés y acaba tomando cañas con los amigos en plena euforia.

  13. Llega a casa a las nueve, pero no tiene tampoco prisa, no cenará antes de las diez, hora a la que empieza el partido del siglo de esta semana.

  14. Cerveza y chorizo en mano, contempla las vicisitudes de los jugadores en plena euforia y éxtasis, lanzando alaridos bereberes a cada gol, cuando no saliendo al patio a tirar cohetes a las once de la noche.

  15. Gran partidazo, ahora sí que podrá reírse de sus compañeros, ahora sí que se va a joder el cabrón de su jefe. Se lava los dientes y se tira en la cama a la una de la mañana, hasta que el pitido del despertador vuelva a taladrarle los tímpanos. Qué cabrona y qué mala es su empresa que no le quiere pagar más, a ver si pronto viene la suya y puede apedrearlos a todos.
Señores, aquí hay dos opciones: el sistema anglosajón de nine to five o el sistema alemán que tiene una hora para comer.

Adaptándolo a la dislocación horaria española, sería lo siguiente:

Sistema anglosajón: De diez a seis de la tarde ininterrumpidamente.

Sistema alemán: De nueve a una, comer de una a dos sin salir del edificio, y de dos a seis.

Todos los inventos de entrar antes para tener luego la tarde larga sólo demuestran que el interés está en lo que se hace fuera del trabajo y no en trabajar lo mejor posible. Entonces, luego que no se quejen si cobran poco. Y todos esos que defienden que los niños del colegio entren una hora antes y hagan jornada intensiva sólo me demuestran que aquí el becerro de oro son las cañas del bar, y ante ese objetivo pierden totalmente el sentido común.

Tardes más cortas es lo que le hace falta a este país, menos gilipolleces harán por ahí. Y dormir más, y dejar de hacer ruidos antes.

¿Volver a Greenwich? Por supuesto, no nos teníamos que haber marchado. ¿Qué cojones hacemos con una hora que no nos corresponde? ¿Para qué tanto madrugar si sabemos que luego no se saben ir a acostar? Si no se racionalizan los horarios, la productividad no se puede incrementar más. Pero como esto sólo pasa una vez al año, no creo que lo arreglen nunca, lo irán pasando y pasando hasta el año siguiente por los siglos de los siglos.

Enlace permanente  



26 de marzo de 2014
Mi opinión sobre Suárez
Se ha volcado toda la II Restauración en el entierro de Suárez, cerrando filas los nostálgicos del consenso. Todo el mundo ha dado su opinión sobre Suárez. ¿Cuál es la mía?

Para mí Suárez fue un hombre débil zarandeado por todas partes y apaleado por sus mismos correligionarios.

Me sorprendieron las palabras de Fernando Ónega en una reciente entrevista: Suárez se descomponía ante una mala mirada en el coche de al lado, o ante algún maleducado que le negaba la mano en misa. Todo su aparato externo era debilidad interna. No estuvo a la altura del momento histórico y tuvo la Transición que ser parcheada con Calvo-Sotelo, justo en el momento en el que todo el Estado se le caía encima con tricornio y pistolón en mano. Fue un precursor de Zapatero en su trayectoria errática, en su escasa formación de base y en su continua improvisación, aunque a diferencia del leonés creo que Suárez era un hombre intrínsecamente bueno que quería al pueblo español.

Los errores cometidos por Suárez se resumen en hacer siempre las cosas a medias. De esos errores, yo destacaría tres:
  1. El "Estado de las autonomías" fue una solución cobarde, híbrida e indefinida que dejó los problemas para más tarde. Esto rápidamente hizo que la estructura del Estado estuviese en permanente negociación, lo que propició un gran protagonismo de los partidos nacionalistas. Fue un traje barato y parcheado que rápidamente se quedó pequeño. Para mí esto se resume en el sintagma "nacionalidades y regiones", que es un poco como decir "los de izquierdas que lean la palabra izquierda y los de derechas que lean la palabra derecha". Esto significó gasto, solapamientos, despilfarro y diputadillos de segunda por toda la Península. Al final todo humo. España es ahora mismo un Estado centralizado por cuanto el dinero de unos va a beneficio de otros, y mientras eso no se arregle nada se ha hecho.

  2. La glorificada Democracia de Suárez no cumple con el principio democrático básico de separación de poderes. El Senado no tiene contenido alguno, es un cementerio de elefantes para barrigas agradecidas. El poder legislativo y el ejecutivo están amancebados en una única persona, que extiende normalmente sus sucias y corruptas manos hasta el poder judicial a través del CGPJ, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Este hecho, que parece un formalismo, es lo que ha propiciado la desbocada corrupción que hemos sufrido durante todo el periodo. La impunidad de los mangantes ha sido total.

  3. Suárez, como todos los que impulsaron la Transición, fue un gran ignorante de la Economía. El tardofranquismo fue dirigido por tecnócratas cercanos al Opus Dei que eran grandes estudiosos. Todo se hacía siempre con un plan, optimizando cada peseta. Con Suárez, tal y como se chocaban las manos con el "buen talante", también se firmaban los cheques. El gasto se descontroló, el paro se triplicó (en cuatro años lo pasó del 5% al 15%), la industria se desmoronó y la inflación pasó del 20% por su continuo uso de la maquinita. Estos problemas se han ido parcheando pero nunca se han llegado a solucionar, cada solución ha ido empeorando el problema hasta la ruina actual.
Y actualmente, en perspectiva, la obra de Suárez se ve como un tobogán hacia el infierno. Nací tres semanas después de que el Rey lo nombrase presidente, aquel caliente verano del 76. A veces paso por el hospital en el que nací y me imagino aquella noche de agosto, casi a las dos de la mañana. Cuántas ilusiones, cuántas esperanzas, cuántas fantasías. Todo fue un espejismo, una falla bonita por fuera y hueca por dentro, que ardió a principios del siglo siguiente. Mi generación se enfrenta a una lenta decadencia, en un contexto de invierno económico y fracaso vital, con la factura de la juerga democrática aún por pagar.

Es opinable si Suárez fue mejor o peor que Zapatero, pero la situación de la que partía era óptima, sin endeudamiento, con el motor industrial a pleno funcionamiento y con todo el poder en sus manos. El Tahur del Mississippi realmente no dio la talla, pero le deseo que descanse en paz al lado de su mujer, nadie merece sufrir tanto. No me cabe duda de que ante todo fue un hombre bueno.

Enlace permanente  



25 de marzo de 2014
El enfadillo del sábado
Lo que pasó el sábado pasado por las calles de Madrid lo califica Cristina Cifuentes como "la manifestación más violenta" a la que se ha enfrentado. Parece que ya se ha vuelto a cagar en las bragas, como le ocurrió en los días previos a "Ocupa el Congreso" el 29 de septiembre de 2012. Y cada vez que se caga, hace más uso y abuso de la fuerza, por lo que podemos esperar que la escalada vaya a seguir.

El 29S de 2012 vimos cómo la policía entraba en los bares a dar leña y sobre todo se metía en la estación de Atocha a aporrear inmisericordemente a todo transeúnte cualquiera que fuese su actitud:



Estas grandes y valientes actuaciones les valieron medallas al mérito y subidas de sueldo. Ahí Cristina le cogió el gustillo a la porra, ya se creyó que aquello era un gran chollo, leña para todo el mundo, honores y triunfos.

Pasó un tiempo y la creciente chulería de estos individuos del casco, unida al inmovilismo de Rajoy, ha ido progresivamente sembrando vientos por España. Primero fue el Gamonal, ahora es la plaza de Colón. Lo tenían todo preparado para, a partir de las 21:30, con la excusa de alguna botellita en el suelo o algún insultito, empezar a golpear a todo lo que se moviese. Y ahí sucedió lo siguiente:



Y ahora van a querer que yo les llore. Recomendable ver a partir del minuto 10:20. La poli vuelve a entrar en el metro, pero esta vez a parapetarse porque los de fuera los quieren pillar. ¡Ay qué pupita!

En contra de lo que afirma Cifuentes sobre grupos preparados o estrategias premeditadas, lo que yo veo en el vídeo no es más que un ligero enfadillo sobrevenido, sin preparación ninguna. Ha pasado lo mismo de siempre, la única diferencia es que antes se enfadaban 50 y ahora son más de mil. Cuando se preparen bien, lo normal es que lleven una mezcla de gasolina y aceite para que los del uniforme ardan como teas. Lo digo por lo que se vio en Londres y Kiev.

Y si luego pasan ya a las armas de fuego, entonces empezarán las 3D Liberator, las escopetas de caza, los saqueos de armerías y hasta la importación clandestina de fusiles. ¿Impensable? Más impensable era hace poco para mí la posibilidad de que la policía disparase con bala a los manifestantes, y ahora los policías ya lo están proponiendo.

Enlace permanente  



21 de marzo de 2014
El punto de colisión
El proceso catalán me está preocupando cada vez más. Conforme los dos astados van acercándose al punto de colisión, el que primero pise en falso recibirá un mortal testarazo. Para mí el Estado central tiene en su mano un arma muy poderosa, que es la Constitución y el ejército que la respalda. Cataluña, por su parte, tiene la ventaja de que puede elegir la estrategia que más le convenga.

Pero Cataluña no sé si está jugando bien sus cartas. Las afirmaciones de Mas son cada vez más enigmáticas, esperaba yo que fuese directamente a las elecciones plebiscitarias, pero ese irracional empeño en un referendum ilegal e imposible me suena mucho a Junqueras, que es más tozudo que un cabestro. Si se comete el grave error de intentar celebrar una consulta ya ilegalizada por el Tribunal Constitucional, se abrirá la puerta a una inmediata suspensión de la autonomía catalana, y a partir de ahí ya las elecciones plebiscitarias no serán posibles.

Junqueras cree, como un mediocre jugador de ajedrez, que ya ha vislumbrado todas las jugadas hasta el mate del contrario. Pero cualquier buen jugador sabe que en una combinación se tienen que tener muy en cuenta las jugadas intermedias, que son las que va nuestro rival a hacer legítimamente en defensa de sus intereses. Y Rajoy tiene una jugada intermedia que puede ser demoledora.

Junqueras piensa esta secuencia de acontecimientos:
  1. Convocatoria del referendum.

  2. Intervención de la Guardia Civil para impedirlo.

  3. Manifestaciones masivas en Barcelona.

  4. Convocatoria de elecciones plebiscitarias.

  5. Victoria en esas elecciones.

  6. Declaración de independencia.
Pero Rajoy hará una jugada intermedia y toda la combinación de Junqueras será agua de borrajas:
  1. Convocatoria del referendum.

  2. Intervención de la Guardia Civil para impedirlo.

  3. Supresión de la autonomía catalana fundamentada y de acuerdo a derecho según el punto anterior.

  4. Manifestaciones masivas en Barcelona.

  5. Punto y final. Las autonomías que no existen no pueden convocar elecciones.
Y a partir de aquí, con Junqueras y Mas inhabilitados de por vida o incluso en la cárcel, los consejeros son relevados de inmediato, lo mismo que el mando de los Mossos. Y esto, lógicamente, llevaría a las calles llenas, las banderas por todas partes, las camisetas amarillas, las muchachas con las tetas saltando, tres que se suben uno encima del otro, cogidos de la mano de aquí hasta Sebastopol. Pero lamentablemente nada de lo que ocurriese sería algo que no hubiese ocurrido ya. Y el efecto sería el mismo, es decir ninguno. Los catalanes no tienen huevecillos.

En Ucrania, el líder de la oposición era Vitali Klitschko, vigente campeón de los Pesos Pesados con un 87.23% de KO. En Cataluña la ANC está comandada por una abuelita que llora en los discursos y dice "astic amusiunada". Señores: ante la porra el garrote, ante la pelota de goma la botella de gasolina, ante el fusil otro fusil, y si no vayan abriendo el culo. Lean la Historia.

En Cataluña, o se hacen las elecciones plebiscitarias antes de que Rajoy pueda dar el golpe de mano, o no van a tener nada que hacer. Después de esas elecciones, se puede preparar la independencia con toda tranquilidad, sabiendo que el obstáculo plebiscitario está salvado sin que el Gobierno central haya podido mover pieza. Y a partir de ahí la primera ilegalidad se produce con la independencia ya declarada, lo que te convierte teóricamente en un país soberano con derecho a usar la fuerza en tu defensa. Esa sería una correcta elección del punto de colisión.

Enlace permanente  



2 de marzo de 2014
PIB y empleo
Ahora veo a veces la tertulita de la Sexta los sábados por la noche. La semana pasada sacaron a Daniel Lacalle y Pablo Iglesias le preguntó sobre ese tópico y leyenda urbana de la incapacidad de España de generar empleo si no crece por encima del 2%. Y Lacalle para responder se embarcó en unos circunloquios sobre modelos productivos que me sorprendieron bastante.

Esta semana se han enzarzado en discusiones sobre el número de puestos de trabajo que se van a generar, con el prestidigitador Carmona y el propagandista Marhuenda frente a frente. Uno decía que creciendo al 1% no se podía generar empleo en España y el otro auguraba una creación de 365.000 empleos netos en 2014.

Y ya tiene cojones que me haya levantado un buen domingo soleado pensando en estos tíos, así que voy intentar calcular por mi cuenta los empleos que se van a generar en 2014. De aquí a un año comparamos quién ha acertado más. Y me voy a basar en un muy sencillo método:

De entrada, el PIB de un país sólo crece realmente si crece por encima de la inflación. Cuando en España se crecía al 2% y la inflación era del 2%, realmente no se crecía. Si yo mido a 1 de enero el PIB en euros y luego lo mido a 31 de diciembre en euros, tendré que saber cuánto ha menguado la unidad de medida. España no necesita crecer más del 2% para generar empleo, necesita crecer más que su inflación, como cualquier otro país.

La inflación en 2013 fue del 0,3% y para 2014 las previsiones apuntan a un 0,7% aproximadamente.

Por lo tanto, si hablamos de crecimiento del PIB para 2014 del 1% nos encontramos un crecimiento real del 0,3%. Si la masa laboral española es de unos 16 millones, entonces el 0,3% de eso son 48.000 empleos.

Y aquí hay dos factores que pueden variar esta cifra:
  1. Si la mayor tecnificación e informatización de las pymes permite una mayor productividad por empleado, entonces con la misma gente puede que se consiga ese 0,3% más.

  2. Pero en cambio, si los sectores que más crecen son los más intensivos en mano de obra, como turismo o manufactura exportadora, necesitamos mucha gente para ese 0,3%.
Pienso que el factor 2 va a pesar más que el 1 porque a España me la conozco ya demasiado bien. Entonces mi conclusión es que se van a generar entre 50.000 y 100.000 empleos netos a final de año. Puede que me equivoque, pero seguro que menos que Carmona y menos que Marhuenda.

Esta creación de empleo neta es muy floja pero significa un punto de inflexión, como la línea esa que dibujan en las inundaciones: "hasta aquí llegó el agua". Habrá quien quiera ver la botella medio llena y quien la quiera ver medio vacía. Ya para 2015 me atrevo a decir que la creación neta será del doble, porque el consumo interno y la construcción van a despertar, pero a partir de ahí que no se esperen grandes milagros. Unos 150-200.000 empleos al año si las cosas van bien.

Enlace permanente  



22 de febrero de 2014
Kurt Bruno Kirchner
Resulta que había un señor ya cincuentón que emigró de Europa a Argentina en 1945. Este buen hombre se instaló con su esposa en una finca en la Patagonia, a unos 15 kilómetros de San Carlos de Bariloche. Fue un apasionado de la naturaleza argentina, realizó numerosos viajes por el Cono Sur. Unos años más tarde se mudó a Paraguay, en donde vivió una jubilación sin sobresaltos hasta 1971, año en el que murió a los 82 años de edad.

¿Y por qué hablo de esta persona, de cuya existencia han aparecido numerosos y contundentes testimonios? Porque se hacía llamar Kurt Bruno Kirchner, pero ese no era su nombre real. Su verdadero nombre era Adolf Hitler.

Un libro del periodista Abel Basti ha desvelado documentos y muy numerosos testimonios sobre esta cuestión.

Ahora toda la película de El Hundimiento se queda en una gran gilipollez. No hubo ningún suicidio conjunto con Eva Braun, no se quemó el cuerpo con gasolina para que no fuese encontrado. Stalin pasó años buscando el cadáver porque nunca creyó la versión del suicidio. Se analizaron miles de cadáveres descompuestos, con ayuda del dentista personal de Hitler. Mientras tanto, el tío estaba haciéndose mates en Bariloche. Y hasta se había afeitado el horrible bigotito.

Hitler negoció con los norteamericanos la entrega de armas, documentos y tecnología para mejorar el poder estadounidense, a cambio de dejarlo escapar de Berlín junto con otros jerarcas nazis. La idea era que si no se rendían en ese momento a los aliados, la Unión Soviética ocuparía toda Europa.

El plan fue meticulosamente diseñado. Viajó desde Berchtesgaden hasta Noruega en hidroavión y de allí hasta la costa patagónica en un submarino militar alemán. Luego en tren hasta la finca de Bariloche.

Aparte de eso, el libro de Basti explica que tanto la CIA como el MI6 británico conocían el paradero exacto de Hitler pero nunca tuvieron la intención de atraparlo. Y llega incluso a citar el testimonio de un ex militar brasileño, hijo de un alto cargo nazi, según el que Hitler murió el 5 de febrero de 1971 en Paraguay y estaría enterrado en una cripta bajo un hotel de lujo.

Y todo esto parece que ha sido un secreto a voces durante 60 años y ha dado ya lugar a numerosos libros y algún buen documental.

Cuántas novelas y cuántas películas se han hecho sobre Hitler y los nazis. Total para nada, porque como siempre la realidad superó a la ficción. Hitler sobrevivió a Stalin, Churchill e incluso Adenauer, conoció a Alemania como tercera potencia económica mundial y seguramente habló el español con acento argentino. Ahora falta el bombazo final: ¿es creíble que no llegase a tener ningún hijo con Eva Braun?

Enlace permanente  



11 de febrero de 2014
Goya de Honor
En el juicio del caso Noos por fin va a haber cárcel para alguien. Creo que tienen ya cercado al gran culpable: ese criminal que grabó con el móvil cómo la borbona respondía "no" y "no lo recuerdo". Todo esto después de meses de asesoramiento de esa preclara mente que se apellida como los retretes. Hay que buscar urgentemente al culpable de tal infanticidio.

Y después que le den el Goya de Honor a la escena más berlanguesca y bufonesca, con las preguntas inútiles y retóricas, la aristócrata con ataque de amnesia y la gañanada fuera tocando el pito, la pandereta y la zambomba:



¡Qué retrato del país!

Pero es que a mí ya me toca los cojones todo este juicio. De entrada, ya fuimos a base de falseamientos de datos notariales, la Agencia Tributaria se cubrió de mierda, la imputación fue todo un calvario para el juez... Y todo con una acumulación de evidencias aplastante, como ya iba desgranando el que hacía las preguntas en el vídeo del móvil. Todo firmado, todo grabado, escrituras de empresas, e-mails con claras referencias, y como defensa solamente ha podido plantear la frase "no lo recuerdo". Cuando a alguien le acusan de lo que no ha hecho, salta como fiera parda y se pone a ladrar como dobermán. Pero cuando toda la estrategia de defensa se basa en "no sabía lo que firmaba", mal vamos.

A la infanta le pueden caer unos años y el indulto sería automático, pero la Corona está ya tocada de muerte. Es una cosa que nunca deja de sorprenderme, la capacidad que tienen los borbones para meterse en problemas. No ha habido ninguno que haya podido reinar en paz. Ahora entrará Felipe VI y vamos a ver también cómo se las ingenia para acabar en la cárcel, en la guillotina o en el exilio.

Enlace permanente  



2 de febrero de 2014
¡Pueden! (O eso dicen)
Hace ya unos días que salió una nueva candidatura de izquierda llamada Podemos, el "yes we can" español. Esta candidatura está impulsada por Pablo Iglesias, joven de 35 años, tertuliano televisivo y profesor universitario con contrato precario. A mí ya me parecía que iba a ir básicamente a por la paguita, pero como lo venía viendo en Intereconomía y sabía que su capacidad demagógica es notable, me metí en su web y estuve ojeando el programa de semejante estadista:
  1. Default de nuestra deuda soberana.

  2. Impuesto para las transacciones financieras.

  3. Control del movimiento de capitales.

  4. Nacionalización de toda la banca privada.

  5. Apoyo al referendum catalán.

  6. Subir salarios y pensiones.

  7. Subir los tramos altos del IRPF.

  8. Prohibir a las empresas con beneficios despedir a nadie.

  9. Reparto de los empleos (o de las horas, no queda claro).

  10. Parque de vivienda pública.

  11. Subvencionar el alquiler.

  12. Dación en pago para todos.

  13. Proceso constituyente que haga que todo se tenga que pasar por referendum.

  14. Reconversión ecológica de la economía.

  15. Nacionalización de todas las empresas energéticas.

  16. Más subvenciones agrícolas para no importar alimentos.

  17. Derogación de todas las leyes de extranjería.

  18. Salida de la OTAN.
Y ante semejante distopía orwelliana, ante semejante suicidio colectivo, una marabunta de desesperados se ha tirado en plancha a firmar y dar apoyo, de manera que en un solo día consiguió las 50.000 firmas para presentarse a las elecciones europeas.

¿Qué es lo que ocurre si se llevan a cabo las medidas arriba indicadas?
  1. En el momento en el que se declarase el default de España, la prima de riesgo no subiría, porque no habría prima de riesgo. No tendría sentido medir el riesgo de que tú no pagues cuando ya de hecho no has pagado. Es decir, que el crédito para nosotros se cerraría inmediatamente y no habría ni un céntimo en ningún caso. Y este precedente nos condicionaría durante muchas décadas. Esto es lo que hizo Argentina en el 2001.

    Cuando a ti te cortan todas las fuentes de financiación, tú te ves abocado a tremendos recortes en tu gasto público, pero si has sido un partido de paguitas y de gasto público, lógicamente no vas a abandonar todo tu programa por semejante menudencia, y automáticamente quieres darle a la máquina de los billetes. Esto sería lo que primeramente Pablo Iglesias intentaría, pero ante la rotunda negativa de Europa a una amplicación monetaria a la medida de España (negativa que ya han repetido hasta la saciedad), y más teniendo en cuenta la jugada del default que has organizado, con efecto contagio en las bolsas europeas, el amiguete Pablo tomaría el camito del guapetón Axel Kicillof y saldría del euro. Esto obviamente implica un corralito.

    A partir de ahí tendría su país y su maquinita impresora, pero de fuera no podría pedir nada. Es decir, que habría tomado el camino de Cristina Kirchner pero sin los recursos naturales más potentes del mundo como tiene Argentina. ¿Y qué es lo que ocurre entonces? Pues ahora mismo en Argentina la inflación se acerca al 30%, con más miseria para aquellos a los que tanto se decía defender. Impuestos brutales a las compras por internet, prohibiciones de cambio de moneda y mierda en general camino de la Weimar.

  2. El siguiente punto trataba de limitar las transacciones financieras. Es decir, que si alguien de otro país mete dinero en España, el Estado pega una cucharada. Y si alguien de España quiere transferir dinero fuera, el Estado pega otra cucharada. Intentar que el dinero se mueva cuanto menos mejor, que nada entre y salga. ¿Qué ocurre cuando el dinero no se mueve, queda enterrado, o mejor aún va saliendo por los Pirineos en bolsas de plástico, cartones de leche o dobles fondos de maletas? Efectivamente, que quedan las empresas sin poder vender fuera y sin financiarse. Tampoco van a entrar capitales para adquirir el stock inmobiliario ni nada. En muy poco tiempo se acumularía más paro sobre la inflación galopante, y nuestro Mesías Pablete decretaría la autarquía entre discurseos y palabras huecas.

  3. Propone luego Pablo la nacionalización de la banca privada. Y esto me parece fundamental: es decir, escucho muchas veces a esta gente de la izquierda hablar de los muchos millones que ha costado salvar a los "bancos". Pero yo no he visto hasta ahora rescate de ningún banco, sólo he visto rescates de cajas de ahorros. Por ejemplo, en la Caja de Castilla la Mancha había un agujero de 7.100 millones, mientras que la CAM lo tenía sólo de 5.800. En total, han sido algo más de 17.000 los millones que se pusieron de dinero público para tapar los agujeros de entidades públicas controladas por los políticos. Y como solución a esto, lo que hará Pablo será convertir a todas las entidades ya saneadas otra vez en públicas, y en lugar de tener un sector bancario como en Europa o EEUU, que todo sean otra vez cajas de ahorros, y que el Podemos a través de los caciques regionales, controlase todo el crédito que corriese por la economía. Y claro, conociendo las inquietudes sociales de Pablo, no dudo de que la gente más pobre, más desfavorecida y más insolvente tendría preferencia a la hora de conseguir los créditos, por lo que el agujerillo de los 17.000 sería una pequeña broma comparado con el boquete que Pablo taparía con una montaña de billetes fiat.

  4. En el apoyo al referendum catalán estaría yo de acuerdo, aunque me resulta incomprensible de qué manera cree Pablo que España pueda salir ganando con una independencia de Cataluña. Quiero decir que si se chupa el resto del país la mitad de todos los impuestos que pagan los catalanes, nada más hay que calcular cuántos impuestos pagan los catalanes para saber cuánto dinero se va a perder. ¿Más maquinita? Hará falta papel en cantidad.

  5. Subir salarios y pensiones. Las pensiones son muy fáciles de subir, nada más se dice "están subidas" y ya está. Lo difícil es pagarlas. Para ello, supongo que Pablo establecería un programa de confiscaciones a tutiplén, que las paguen los ricos. Voy a facilitarle la tarea y le voy a dar alguna cifra: en este artículo de El Mundo se explica lo siguiente: "las 100 mayores fortunas de la Bolsa suman 88.735 millones". Y por lo tanto, está solucionado el tema de las pensiones, porque suponiendo que se expropian y se liquidan los patrimonios completos de las cien mayores fortunas españolas, incluyendo los 47.700 millones que vale Inditex, y sin que te bajen de precio mientras haces tu proceso confiscatorio (teniendo en cuenta que sus gerentes se marcharían, se supone), pues tendrías casi para nueve meses de pensiones. Porque un año de pensiones cuesta 120.000 millones de euros. Y eso si no las sube, pero como ha dicho que las va a subir, pues a los ocho meses más papel, que no paren las plantaciones de eucalipto de la Cordillera Cantábrica porque va a hacer falta mucho más papel.

    El otro apartado trata de los salarios. Esa subida no la comprendo muy bien: si lo va a cargar a la empresa directamente, ¿cómo la mantendrá en marcha si la hace entrar en pérdidas? ¿Le dará dinero público, el dinero que Pablo no tiene y que nadie le quiere prestar? ¿Más papel? Y si lo pretende subvencionar y cargar a la cuenta del España, pues también se arregla eso con más papel.

  6. Otra propuesta es la subida de los tramos más altos del IRPF. Ahí coincide con el PP, que los ha subido más de un 7%. Tenemos en España un tipo efectivo del 30% para los ricachones que ganan entre 17.000€ y 33.000€ al año. Los oligarchas potentados que se van hasta los 53.000€, el 40%. Ya las grandes fortunas que llegan hasta los 120.000€, el 47% (es decir, que les dejan poco más de 60.000€ realmente). Y luego los cuatro tontos del haba que se ponen en nómina más de eso sin llevárselo por otro lado, a esos les ponen un 51% y 52%. ¿Quién sostiene realmente los ingresos del IRPF? Los imbéciles que han pretendido llevar una vida normal y que ganan entre los 17.000€ y los 33.000€, ahí es donde Hacienda, en este caso algún amiguete de Pablo, capta el grueso de los impuestos para destinar ese dinero a quien realmente lo pueda necesitar. Ésos son los que, junto con el IVA al 21% (que Pablo no ha prometido rebajar), cargan con los impuestos más altos del mundo. Pero que no se preocupen, porque muchos de ellos, ante la hiperinflación y la detracción del consumo por las confiscaciones, irían al paro y ahí Pablo los ayudaría.

  7. El siguiente punto era funcionarizar a los empleados y no permitir a las empresas con beneficios despedir a nadie. Esto lo dice Pablo junto con afirmaciones del tipo "ayudaremos a los jóvenes a tener empleo". Convertir la empresa privada en un gremio medieval no suele ayudar a que los jóvenes se coloquen. Aunque llegados a este punto no sé yo cuántas empresas en España conservarían sus beneficios, si es para vivir de exportaciones supongo que crearían filiales en los otros países y Pablo no rascaría bola ninguna. Desde luego, es lo que yo haría antes que tener una pandilla de haraganes con productividad de funcionario que saben que no se les puede despedir.

  8. Propone después Pablo el reparto de los empleos, al estilo cubano. No pasa nada si hay paro, lo que hay que hacer es trabajar la mitad. Pero ese trabajo a la mitad que empiece ya durante los estudios, no hacen falta buenas notas ni esforzarse mucho, porque al final tendrás el mismo empleo que el empollón que se quemó las pestañas, básicamente un minijob de 600€ y un pisito soviético. Una vez que estés en tu trabajo de media jornada, no hace falta que te mates tampoco porque está prohibido despedirte, y si quiebra la empresa te tendrán que dar otra cosa.

  9. Una propuesta mejor es el parque de vivienda pública, supongo yo que a través de confiscaciones a las viviendas que estén vacías. Entiendo que se refiere Pablo a los pisos de "protección oficial", que se los rifaban en un bingo y salía uno con el móvil diciendo "¡que te han tocado 40 millones!". En esto sí que supongo que encontrará recursos naturales abundantes a lo largo y ancho de la Península, aunque después que no se olvide de pedir más papel.

  10. En la misma línea propone Pablo subvencionar el alquiler, y esto significa más gasto público, y hace falta más papel.

  11. Una medida muy destacada es la dación en pago "retroactiva". Esto es importante: alguien que compró un piso por 200.000€ y que ahora vale 80.000€ se lo da al banco, se marcha a un alquiler subvencionado y queda limpio de deudas. Recordad que Pablo nacionalizó toda la banca en el punto 3, es decir que la pérdida que el banco asume la asume el Estado. O lo que es lo mismo, lo que quede por pagar de hipotecas también lo paga él. ¡Traed más papel, coño!

  12. Pide después un proceso constituyente para que todo se vote por referendum: ¿quiere usted que esté prohibido despedir a nadie? Sí. ¿Quiere que le paguemos parte del alquiler? Sí. ¿Quiere que le paguemos lo que le queda de hipoteca? Sí. ¿Quiere sanidad, educación y todo gratis? Sí. ¿Quiere un empleo? Sí. ¿Quiere credit crunch para siempre? No. ¿Quiere hiperinflación? No. ¿Quiere fuga de capitales? No. ¿Quiere deslocalización de las empresas? No. ¿Quiere fuga de cerebros? No.

  13. Viene Pablo después a plantear una reconversión ecológica de la economía. Esto no lo explica mucho y entiendo que será subir impuestos, pero dadas las frases de admiración que dedica a sus ídolos Gordillo y Cañamero yo supongo que quiere desmaquinizar el campo o desindustrializar el país. Esto es perfectamente realizable porque tras la aplicación de los puntos anteriores el único CO2 que íbamos a emitir sería el de los pedos garbanceros de los indigentes.

  14. En el siguiente punto Pablo plantea la nacionalización de todas las empresas energéticas. Esto es muy argentino también, cuando confiscaron YPF y luego no sabían ni cómo sacar el petróleo. Pero si es fácil, coño Kicillof, es un pozo y nada más. Con ya todo el sector bancario en sus manos, el parque de pisitos en plena producción y los tráilers de papel entrando en la FNMD, no habría ningún problema en esto.

  15. Propone también Pablo aumentar las subvenciones agrícolas para esos pobres agricultores de Andalucía y Extremadura. Esto supongo que entronca con la tradicional reivindicación de la izquierda, la "reforma agraria". Pero aquí ya no se trata de la tierra en manos del pueblo, eso lo tenemos ya, ahora lo que queremos es el dinero de los demás en nuestro bolsillo. No hay ningún problema, porque con los aranceles y el cierre del flujo de capitales la autarquía sería un hecho. Tan autosuficientes nos veo, que creo que haríamos como en la Unión Soviética, plantar las lechugas en las macetas del balcón. 100% ecología.

  16. Y la propuesta final, la más lúcida de todas, consiste en eliminar las leyes de extranjería y que circule quien quiera. Y yo creo que esto sería un éxito, porque si hay pisitos gratis, paguita para todos, minijob asegurado y servicios a tutiplén, los flujos demográficos africanos funcionarían a plena potencia. Los latinoamericanos los dejo fuera porque ya creo que para entonces seríamos más pobres que ellos. Aunque aquí Pablo difiere de sus correligionarios soviéticos, que abrían fuego a cualquiera que intentase entrar o salir sin permiso. En este caso yo supongo que ocurriría aquello que decía Izquierda Unida: "los flujos migratorios se autorregulan", los inteligentes salen por los Pirineos y los compadres magrebíes entran por Algeciras.
En definitiva, Pablo Iglesias representa la degradación y el esperpento de la izquierda actual. No ha podido en todo el manifiesto suyo, después de las horas y horas de hablar como un gramófono, aportar ni una sola medida que pudiese elevar nuestro nivel de ingresos, ni una idea para atraer dinero de fuera hacia España, solamente meter la mano al bolsillo de los demás y macerarnos aquí dentro en nuestros propios odios y rencores. Y lo peor no es eso, sino que ni tan siquiera quiere caminar hacia una segunda Unión Soviética, que sería incluso legítimo. Lo que quiere es mantener el capitalismo pero vivir a costa de él chupando todo lo que pueda.

La izquierda se fundó sobre las falacias de Marx pero con una legitimidad real, que era la explotación de unos seres humanos por otros. El problema de Marx fue básicamente que no entendió el crédito y vino a concebir toda la economía como una suma de "fuerzas de trabajo". Tampoco entendió el valor del conocimiento y la capacidad de convertir esas fuerzas de trabajo dispersas en una productividad real. Marx culpaba al patrón de extraer la "plusvalía", pero no quería entender que sin alguien que coordine y canalice las fuerzas de trabajo esas fuerzas no valen nada.

Pero en todo caso, sí que le he reconocido siempre al marxismo-leninismo el proponer un sistema alternativo que puede funcionar mejor o peor.

El problema vino después de Keynes. Ahí ya la izquierda perdió el discurso soviético y se dedicó a disfrutar del todo gratis. Esto ha derivado en unos colectivos dependientes de los demás, que no pueden acabar con el sistema capitalista como no puede un parásito matar el cuerpo que lo acoge, y que tienen discursos infantiles. Es una izquierda de pedir y pedir sin comprender nada. Son los perdedores, los que nacieron cansados, los que no han producido nunca nada. Gente que en la Unión Soviética la hubiesen inflado a palos por melenudo, por piojoso, por vago y por maleante que viene ahora, después de la revolución del E-Mule, con el dedo levantado a decirnos a los demás cómo tenemos que mantenerlo a él. Se meten en los bares a contagiarse los rencores como los etarras: está todo pagado, todo comprado, no hay oportunidad ninguna, se lo llevan todo, nos han quitado lo nuestro. Y después de esa terapia, no hay nadie que pueda ya salir de los esquemas negativos, nunca serán felices, siempre se verán víctimas, verán en su fracaso todo tipo de culpables menos ellos mismos. Son una especie de secta de la miseria, les dan un analgésico temporal a cambio de captarlos para un dolor y un fracaso crónicos.

El salvapatrias Pablo Iglesias no ha dicho más que sandeces, una detrás de otra. Cuando estuvo en Intereconomía le pidieron que nombrase a la figura más destacada de la Transición, y dijo: Marcelino Camacho. Señores, es así, con un sindicalista como pretende salir de la crisis. Y luego hay que añadir los nombres de los asaltacorrales Gordillo y Cañamero, tan admirados por él.

Por eso pienso que si el primer Pablo Iglesias fundó el Partido Socialista Obrero Español, el segundo Pablo Iglesias no debe quedarse sólo en el "podemos" y tiene que fundar el Paguitas, Subsidios y Otros Estipendios. Sólo así podrán pasarse otros cien añitos lloriqueando y poniendo la mano.

Enlace permanente  



2 de febrero de 2014
Luis Aragonés
Me ha dado mucha pena la muerte de Luis Aragonés. Yo siempre he sido un admirador suyo desde que entrenó al Valencia. Hubo un día que tenían que jugar con el Bayern de Munich en Mestalla en la Europa League y la estrellita decadente de Romario no paraba de tocar los cojones. Lo quitó de la convocatoria y el entrenador del Bayern dijo que era mentira, que sería una táctica de despiste. Salieron sin Romario y ganaron 3-0.

Aragonés siempre será recordado como el que cambió una selección que a cada penalti se cagaba, que volvía siempre llorando, por la mayor apisonadora de la historia del fútbol. Ahora son los otros los que lloran y los otros los que tiemblan cuando ven nuestro escudo, ése es el legado de Luis Aragonés.

No fue una persona con estrella ni con la suerte de cara. Sufrió muy dolorosas derrotas. Como jugador tuvo la copa de Europa en la punta de su bota y la perdió en el último segundo. En el mundial de Alemania cayó en octavos cuando estaba haciendo el mejor fútbol y tuvo que aguantar dos años en los que le dieron "hostias de todos los colores". Pero era inmune a los fracasos, cada vez doblaba la apuesta y volvía con más ganas hasta que a los 69 años consiguió uno de los mayores triunfos del fútbol español.

Y sobre todo dijo e hizo lo que le salió de los cojones.

Si España pudiese encontrar ahora un Luis Aragonés de la política, operaríamos una transformación en la economía igual a la de la Selección.



"Ey, escucha Pérez: nos ha llegado el momento después de dos años. Nos han metido hostias de todos los colores. ¡Vamos a demostrarlos ahí!".

Descanse en paz Luis Aragonés.

Enlace permanente  





© A. Noguera

"But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward".
Rocky Balboa


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja
Mis fotos en Flickr

Mis libros:
El labrador
50 cuentos extraños
Estructuras de control
Las ondas de Elliott

RSS del blog