20 de julio de 2014
Comiendo y bebiendo en la calle
Ayer estuve en una sauna llamada Dénia, a 35º con 80% de humedad dando un paseo por esas preciosas calles peatonales que se han inventado de unos años a esta parte. Paré luego en un restaurante llamado El Comercio con la idea de cenar, aunque acabamos tomando dos chistorras, tres albóndigas y nos largamos. Esta gente, nada más ve que te sientas en una de sus cotizadas mesas en la calle Campos, tarda un segundo en traerte la carta y luego cada minuto se pasa a ver si "ya lo tienen". Toman nota, te sacan el primer plato y si no tienes el tenedor rápido ya te están preguntando si lo retiran para traerte algo más. Tienes que tener el carrillo siempre en movimiento, y luego largarte rápido para que no pare la rotación en las mesas. Son unos putos cracks estos amiguetes, ocupan casi toda la acera y un tercio de la calle peatonalizada.

IMG_3434


Entonces, toda esa peatonalización de la calle Loreto, la calle del Mar, la calle Diana y la calle Marqués de Campo, entre otras, en Dénia tengo claro lo que es: la privatización del espacio público para rentabilidad de los negocios adyacentes. Éstos son los que presionan para que se quiten los bancos y las fuentes públicos. Y si hay alguna repisa en algún escaparate la ponen inclinada para que te resbale el culo.

Estaba prohibido beber en la calle. Había que proteger la convivencia en los barrios. Pero yo como, bebo, hablo gritando y si quisiera fumaría en cualquier calle cuando me da la gana. Lo único que tengo que hacer es pagar 30€ por dos tapas y un limón granizado.

En España ya no come nadie en el interior de los locales, están todos cigarro en mano mirando a ver quién pasa. "Aquí tiene señor sus gambas congeladas al tubo de escape, con ligeros toques de óxido de nitrógeno y aroma de monóxido carbónico". Ni Ferrán Adrià ha innovado tanto. La gente come en la puta calle, a veces en aceras pequeñas con los coches rozándolos, no dejan pasar al que camina y su sentido de la privacidad o del ridículo es ya cero. Están cortándose el filete y un capullo transeúnte mirando su comida. Les da igual. Si están a 30º y sudando, les da igual también. Ya ni entran a jugar a las tragaperras ni a pedir en la barra. Los bares compran las mesas y las sillas diminutas para que les quepan en las aceras. Y los alcaldes no piensan más que en peatonalizar para que el negocio siga creciendo.

Enlace permanente  



10 de julio de 2014
Jenaro lo lleva claro
Se ha quedado mucha gente sorprendida por el falseamiento de cuentas de Gowex. A mí lo que me sorprendió fue que se hubiesen algunos escandalizado. Pensaba que las empresas de internet tenían permiso para falsearlo todo.

Creo que algunos sabéis que yo probé suerte con una estártap llamada GIMAD que se enmarcaba en el sector de las citas por internet. Una de las primeras cosas que hice fue pedir consejo a Martín Varsavsky, tal vez el mayor experto en internet de España. Le pregunté sobre las necesidades de financiación de este tipo de proyectos y también le comenté que veía mal la práctica generalizada de crear perfiles falsos de mujeres para hacer pagar a los hombres.

No me respondió Varsavsky sino un colaborador suyo llamado Pol Tarragó. Sobre el asunto de los perfiles falsos dijo lo siguiente:
"Veo que dices que no quieres crear perfiles falsos de mujeres. Te costará mucho crecer, mucho! O los hombres empiezan a hablar y llega a las mujeres o haces campañas de marketing para mujeres. Casi todas las empresas de dating lo han hecho antes".
¿Qué es lo que todas las empresas ya han hecho antes? ¿Crear perfiles falsos y cobrar por estafar dinero y defraudar los sentimientos de la gente? Pues sí, eso parece.

Ya unos años antes recuerdo que tenía yo otra web del mismo tipo llamada nuevosamigos.net y me encontré por primera vez con el problema: un capullo cualquiera se metió en mi blog y estuvo explicando que había creado otra web del mismo tipo, que ni tan siquiera tenía chat, y proclamó directamente que ya tenía 30.000 usuarios activos. A mí me estaba costando un montón llegar a los 1.500. Miré en su base de datos, busqué mujeres en Pedreguer y casualmente había más mujeres de Pedreguer apuntadas allí que en Meetic. Ninguna tenía foto.

Otra ocasión recuerdo en la que entrevisté en Madrid a un gurú de la época de las punto com. Era el año 2002 creo recordar. En aquel tiempo aún no las llamaban estártap, eran "empresas tecnológicas". Dijo literalmente: "nos va muy bien". Dos semanas después, concurso de acreedores.

Las empresas de internet, como práctica general, mienten. Mienten por sistema, como estrategia de negocio, falsean sus cifras, usan scripts para descargar sus apps, mienten a los periodistas, a los empleados, a los clientes, a los inversores, mienten como Zapatero cuando gobernaba. Y esto lo hacen tanto en España como en EEUU.

Titulares que se encuentran en blogs o incluso en prensa escrita son simples mentiras que los periodistas tragan: "hemos llegado al millón de descargas", "tenemos dos millones de usuarios activos", "el 90% de nuestros clientes repiten compra", "no hemos gastado nada en publicidad".

Es tan grave el problema de las mentiras que incluso un emprendedor de éxito como Eric Ries, creador del movimiento Lean Startup, llegó en una conferencia a decir, refiriéndose a los discursos que soltaban sus compañeros en los "eventos" que organizaban: "¿en algún momento han dejado de mentir?".

La estrategia empresarial tanto de Jenaro García como de muchos de los cretinos estártap que nos estamos tragando actualmente en España se resume en la frase "fake it till you make it", que vendría a traducirse por "falsea tu éxito hasta que lo conviertas en realidad". Los gurús del marketing digital, los expertos en redes sociales y otro tipo de enteradillos básicamente se dedican a eso: a mentir. Se ha generado un ambientillo de capullos infantiloides que van escupiendo en sus twitter todo tipo de sandeces, que van poniendo sus fotitos en Punta Cana, que van cantando sus glorias propias, que van a poner Power Point en una conferencia, que van regalando frases tipo Paulo Coelho y que básicamente sólo parasitan la economía. Y a esto se une la incapacidad, tanto para el público como para el Gobierno, de diferenciar entre una empresa que vende flores con el carrito Prestashop y una empresa que genera algoritmos de reconocimiento de voz, por poner dos ejemplos. Y así ha medrado toda una fauna que ni sabe programar y que se pasa todo el día comiendo cacahuetes por aquí y por allá, una marabunta de jenaros y jenarillos que ha poblado Madrid y Barcelona.

El error de Jenaro no estuvo en el falseamiento de cifras sino en haberse metido en un nivel demasiado alto. Si hubiese seguido volando por debajo del radar, al margen de mercados bursátiles, todas sus mentiras hubiesen sido tan rentables como las de los demás, y él tal vez hubiese podido pegar el pelotacito vendiendo su Gowex a Movistar o Deutsche Telekom. Los inversores, encantados. Pero ahora lo lleva bastante claro, es decir que lo van a juzgar y se va a dar cuenta de que la empresa es un juego "de mayores". Al accionista no se le paga en gominolas y discursos de Eduard Punset. Se va a ir seguramente al trullo y todos los demás mentirosos saldrán corriendo a decir que se trata de un hecho aislado, o que el descubrimiento del fraude demuestra la gran limpieza de ese sector tecnológico. En España ya se sabe que casi toda la economía es 100% limpia. No hace falta investigar nada más.

Enlace permanente  



8 de julio de 2014
El tonto del Lidl
Hay eventos metonímicos que te hacen reflexionar. A mí me gustaría tener experiencias epifánicas que me hiciesen entender el "ser" español, pero sólo me encuentro con bufonadas grotescas que me hacen reír por no llorar.

He estado este mediodía comprando en el Lidl y cuando me he acercado a la caja me he encontrado a un tío con acento madrileño, gafones de sol en la cabeza, camiseta de imperio, el iPhone en una mano y cinco barras de pan en la otra: "¡pues si vamos a cambiar de caja, por lo menos guardamos el orden! ¿no?... Espera Manolo que ahora te cuento... Oiga señora, ¿usted no iba detrás?". Se ha puesto a increpar a la mujer para que le cediese el sitio en la otra caja y yo he puesto mis productos en el lugar que él me ha dejado.

He deducido que la cajera había dicho: "pasen por la otra caja".

Subiendo luego al coche, me he quedado pensando: ¿qué cojones ha hecho este tío? De miedo de que se le colara la vieja ha montado el pollo, se ha puesto a correr barras de pan en mano, ha acabado poniéndose el último... La cajera no le había dicho a él, solamente se refería a la gente que se acercaba por detrás. En el Lidl nunca te hacen cambiar de caja una vez que los productos están en la cinta.

Y es que siempre que veo a esta gente me acuerdo de esos toros que embisten con tal furia que acaban hincando los cuernos en la arena y dando la voltereta. Con ese mismo ímpetu se fueron a por el pisito, luego a por las oposiciones, luego a por la paguita universal. Este tonto del Lidl simboliza para mí todo lo que algunos llaman "clase media española". Se extinguirá de pura estulticia.

Enlace permanente  



10 de junio de 2014
Cuestión de testamentos
Mira qué casualidad que ahora se ha demostrado que una extraña fundación ha falsificado el testamento de una anciana con Alzheimer para hacer que su fortuna recayese en la Fundación Reina Sofía. Y claro, esto no son ya acusaciones sino que el diario El País aporta dos pruebas: un informe caligráfico y una muy clara grabación:
A esta señora se le ha escrito un testamento que ella no había escrito, se ha llevado a no sé dónde, se ha llevado a la Fundación Reina Sofía y la Fundación Reina Sofía se ha comprometido a darnos una parte.
Y luego escuchad a la lista entre las listas, cómo ha mejorado el nivel jurídico desde que las mujeres ocupan cargos:
¿Cómo lo hemos hecho? ¿Hay alguna manera en la que alguien pueda legalmente sacar un papel y culpabilizar a Afal? Ninguna, absolutamente ninguna.
Bueno, hay una: soltándolo tú por tu bocaza y que eso quede grabado. Estoy dándome cuenta de que la corrupción femenil es todavía más cutre que la masculina.

Y digo yo ahora: ¿es esta falsificación una simple continuación de unas prácticas habituales que llevan tiempo en marcha consistentes en enriquecer a la Familia Real a base de herencias de dudoso dueño? Claro, interesaría saber el dinero de la Fundación Reina Sofía a dónde va a parar, pero la cosa tiene mala pinta.

Seguro que muchos ahora os estáis acordando de la colección de cuadros del duque de Hernani, valorada ahora en unos 2.000 millones de euros. Siempre se les ha acusado de falsificar el testamento del duque, pero ni tan siquiera se han hecho investigaciones por esa "inviolabilidad" que tan diligentemente el borbón se reservó en la Constitución.

Ahora bien, la Constitución no dice nada de la Reina. Por tanto, es hora de investigar bien a fondo este tema, no tenga doña Sofía que seguir el camino de su hija hacia los juzgados.

Enlace permanente  



5 de junio de 2014
La conexión chavista
El amiguete Pablo, que hace sus mítines con una botella de Coca Cola y otra de Pepsi Cola, que ha inventado el término "casta" para seguir las teorías de Goebbels de "enemigo único" y que ha sabido reducir la complejidad de su discurso al CI de un chimpancé "gente/casta = bueno/malo" nos insiste una y otra vez en que no hay una conexión chavista en Podemos. El pasado de Monedero como asesor de Hugo Chávez es una mera anécdota, las afirmaciones de Pablo con respecto a su admiración por el régimen venezolano son agua pasada.

Pero hete aquí que algunos en Venezuela piensan lo contrario. Ved bien este vídeo, sobre todo a partir del minuto 3:35:



"Un fantasma recorre el mundo, el fantasma del chavismo, y en Europa andan desesperados. Y la gente en la oposición allí se ha quedado... Y lo voy a decir: mírense en ese espejo, que vamos por España también".

Pero antes dicen también otras cosas:
"El chavismo como movimiento político puede ser fuerza centrípeta y centrífuga, para adentro de la Revolución y para afuera. Y unos jóvenes osados en España, del movimiento del partido Podemos, con el compañero Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, un compañero que estuvo invitado aquí, Iñaki... Erraijón... Íñigo. Bueno, estos muchachos se dieron a la tarea, se fueron con unas tesis políticas con un programa de televisión que se llamaba La Tuerka".

"Y el joven Pablo Iglesias, que está muy referenciado y muy motivado por la revolución bolivariana... Recordemos que también el compañero Monedero fue también asesor del presidente Chávez. Un grupo de españoles que se vinieron aquí a dar un aporte, más que todo aportes, más que asesorías fueron aportes, porque a ese gigante había que escucharlo y él escuchaba a todo el mundo y generaba tesis políticas".

El gigante era el compañero Chávez, que se le apareció después de muerto a Nicolás Maduro estampado en la pared de un túnel de metro. Justo al lado de las colas kilométricas para comprar papel higiénico.

Enlace permanente  



4 de junio de 2014
Y ahora Peñafiel
Encontraba yo a faltar a Jaime Peñafiel. ¿Dónde está el mayor experto en la Casa Real? He buscado en Youtube y enseguida me he dado cuenta: Peñafiel no sale porque, dada la actual línea editorial de los medios españoles, este periodista que iba a cazar con Franco es ahora demasiado radical y extremista.

Le ha hecho una entrevista de una hora un pequeño medio digital llamado Exclusiva Digital y se ha despachado bien a gusto. Felipe tiene todo en su contra, incluida su mujer, que sólo da problemas.

"Cuando oí la noticia [...] pensé que era un regalo envenenado para el Príncipe. La monarquía no está en la mejor situación, está en la situación más negativa en los 39 años de monarquía. Hace poco hubo una encuesta y la monarquía en el respeto y el aprecio de los españoles está por debajo del mundo de la prensa, que ya es... [...] Ni me lo esperaba ni me cuadra. [...] Yo todo esto lo pensaba y digo 'qué ha podido suceder, ¿le habrá sucedido lo que a Benedicto XVI cuando renuncia al pontificado?'. ¿Qué le pasó a Benedicto XVI? Le presentaron un dosier de la situación en la que se encuentra la Iglesia Católica, con 40.000 problemas de todo tipo, y él entonces pensó que ya con su edad y su salud no podía con esto. Entonces el Rey, con todo lo que ha pasado nada más que últimamente, no me refiero a todo lo que ha pasado muchos años atras, que todo eso está superado, pero partiendo de lo de su yerno, ese sinvergüenza que va a sentarse en el banquillo próximamente, su hija que es cómplice, cooperadora y en todo caso beneficiaria. Después el partido del Gobierno tiene dos millones de votos, el partido de la oposición no tiene líder, está descabezado, están buscando un líder. Después, surge un nuevo partido, Podemos, que no son cuatro chiflados, a mí no me gusta descalificar a nadie, pero que de pronto ha sorprendido primero por su millón y pico de votos en dos meses, después por su programa muy duro, que dice 'si el Príncipe quiere ser un día Rey, tendrá que someterse a un referendum'. Entonces, yo creo que con todo esto el Rey de pronto dijo: ¿yo tengo fuerzas para ello? ¿Yo estoy en condiciones? Entonces, voy a abdicar".

"Este país es una monarquía sin monárquicos, pero millones de juancarlistas. A la gente le preguntan: '¿tú eres monárquico?'. No, yo soy juancarlista. Desde Carrillo. ¿Qué quiere decir? Que es la adhesión y el afecto hacia la persona. Pero si la persona desaparece, ¿hoy yo qué soy? Yo no soy monárquico, pero tampoco puedo ser juancarlista porque no existe, entonces ¿qué me queda? ¿Dónde estoy?".

"Esa fotografía de la Puerta del Sol abarrotada... Yo me fui a un libro de historia y vi la fotografía de la Puerta del Sol el día 14 de abril del 31. ¿Sabes cuál es la diferencia? Que una es en color y otra en blanco y negro, no hay. Intentaba ver las mismas caras... Yo digo: pero si es lo mismo... Entonces este país, que se acostó monárquico y se levantó republicano, que el Rey se fue sin motivos para irse. No había perdido nada, eran unas elecciones municipales y se va. Entonces, ¿don Juan Carlos por qué se va? ¿Por qué nos deja como nos deja?".

14-abril-31


2-junio-2014


"Letizia [...] en el día de la presentación en el Palacio de El Pardo demostró quién era cuando mandó callar al Príncipe, dijo 'déjame hablar a mí', desde entonces no ha dejado hablar al Príncipe y ha hablado ella, con lo cual ha demostrado que es como es. Entonces, ella no respeta el protocolo en todas sus medidas, tiene una personalidad muy acusada. Ella debe acostumbrarse a estar a la sombra del Rey porque [...] ella a veces actúa como si fuese la titular, y no es la titular, lo siento mucho, no es la titular".

Esa tarde escribí yo un artículo que está entre los más leídos de este blog.

"Felipe ha nacido hijo de Rey, muy mimado por su mamá y por sus hermanas. Entonces, hasta hace poco era el niño preferido de mamá y a mamá se le caía la baba, llegó a decir 'si es que yo estoy enamorada de mi hijo'. Entonces, el hijo también se ha apoyado mucho en su madre y su madre se ha apoyado en él, sobre todo en los problemas familiares y personales. Entonces, eso va a ser difícil. Después se casa con una persona como Letizia absorbente, mandona, porque es mandona... Es mandona pero vamos... Mandona, mandona, mandona... Entonces a él que es bondadoso y es tímido no le va a dejar crecer en ese sentido, no le va a dejar crecer. [...] Ya lo ha eclipsado. En estos años Felipe se ha hecho más próximo quizá porque sufre y el sufrimiento te acerca a la gente, claro que sí. Ella es mandona en todo, le deja en mal lugar, le deja en situaciones violentas, y él que es tímido no sabe reaccionar. Le da un puñetazo en la mesa... Estaban en una mesa en la que dijo 'Felipe, vámonos', y Felipe no se quería ir y ha dicho por segunda vez '¡He dicho que vámonos!', y entonces Felipe no se ha movido y ella se ha marchado. Lo ha dejado en situaciones violentas, porque ella tiene un carácter muy difícil, es como digo mandona, y tiene que tener cuidado porque ella es la consorte, que ella no es la titular".

"Yo fui el único que criticó la boda de Cristina. Conocía un poco la biografía de Iñaki Urdangarín, que era un tío impresentable: a punto de casarse con una catalana, Carmen Cami, fantástica, y cuando conoce a Cristina pues el tema... Carmen Cami se entera de todo por la televisión cuando ve que éste se ha prometido... Es ambicioso, tramposo, debía todos los gastos de comunidad, debía bueno... Un tío impresentable. Y después, es también infiel por naturaleza, durante un tiempo alternaba a Carmen Cami como novia y a Cristina como amante y alquiló un apartamento en el mismo pueblo donde vivía Carmen Cami y de la cama de Carmen Cami saltaba a la cama de Cristina. Hay que decir que fue Cristina quien le obligó a casarse. Ella se enamoró perdidamente y el otro que es ambicioso y calculador vio el negocio".

"Yo con motivo del décimo aniversario de la boda en El Mundo hicimos un especial y entonces yo dije: dejadme, que yo voy a hacer un estudio de la famosa fotografía de familia en el Palacio de El Pardo el día del anuncio uno a uno. Eran 27 personas y yo decía 'retrato de familia', bueno, un desastre... Primero, allí había [...] cuatro separados, cinco imputados, dos están muertos. Había allí un barrendero del servicio de basuras de Madrid al que habían colocado allí como marido escultor de la pobre Erika. Ni era escultor ni era marido, era compañero. Después estaba el famoso primo, que tampoco estaba casado pero fue allí con lo que sea... su mujer... que tampoco están, ya están divorciados. Después, la infanta Elena está divorciada, la infanta Cristina está imputada, lo que es peor. Pero es que imputados están el padre de Letizia, la abuela Menchu, la tía Henar... Entonces yo analicé uno a uno y digo 'qué desastre, pero qué desastre, qué desastre es esto...'. Era un cuadro de familia de los Borbón y los Ortiz, me recordaba el retrato de la familia de Carlos IV, un desastre".

davidrocasolano_letizia


familiaCarlosIV


Enlace permanente  



3 de junio de 2014
Felipe VI no tiene apoyos
Vendrá la propaganda mediática a mostrarnos a "el Preparado" como el representante ideal para dirigir y pilotar este país "por la senda de la estabilidad y el progreso".

La senda es hacia la República. La segunda Transición será hacia una república federal. Y esto se explica muy sencillamente: Felipe VI no tiene apoyos.

PP:
En el partido popular yo siempre he entendido que hay tres sectores: un ala dura derivada de Falange y el Movimiento Nacional, un ala tradicionalista moderada de pequeña burguesía carpetovetónica, y un ala liberal pro norteamericana.

El ala falangista del PP, encarnada por gente como Aznar, siempre ha odiado al Rey. Lo consideran un traidor que juró los principios del Movimiento para luego hacerse amigo de Felipe. Esta gente que estuvo 39 años impidiendo que Juan III llegase a reinar no se distingue precisamente por su monarquismo, si pueden echarán a su hijo.

El ala pequeño burguesa moderada sí que puede permanecer fiel al R78 por nostalgia de los buenos tiempos, cuando montaron su inmobiliaria y tenían un Merceditas.

El ala liberal no tiene vinculación alguna con monarquías, piensa en EEUU como el país ideal y defiende los principios de libertad económica con un estado mínimo. Esta gente suele ser pragmática, si el Rey es un mal necesario, se acepta, pero si el Rey va a caer no pondrán la espalda para que les peguen el porrazo.

PSOE:
El PSOE postfelipista ha sido básicamente republicano. Zapatero le dedicó al Rey bastantes desprecios. Todas las bases socialistas son ahora beligerantemente republicanas y se están radicalizando hacia la izquierda. El próximo Secretario General del partido es posible que no sea uno de los que llevan años calentando el sillón sino un tal Pérez Tapias, cabecilla de la facción Izquierda Socialista y muy querido por las Juventudes Socialistas. Pérez Tapias tiene posiciones cercanas a IU y es un gran republicano. Si llega a controlar el PSOE, la II Restauración estará finiquitada y el proceso constituyente será un hecho.

Éstos son los resultados de la encuesta del diario Público entre sus lectores:

encuesta-perez-tapias


IU + Podemos:
Posiblemente sean la segunda fuerza en las próximas elecciones. Su republicanismo es activo y beligerante, por ejemplo con las manifestaciones que ya están organizando.

Oligarquías:
Los oligarcas madrileños no tienen el más mínimo apego a otro rey que no sea don Dinero. Repúblicas son Alemania, Francia y EEUU. Si esto calma al populacho y se evita la proclamación de un régimen bolivariano, aceptarán la república tan tranquilamente como aceptaron la monarquía.

El pueblo español:
Tradicionalmente muy dado a los grandes afectos, ha sido un pueblo más bien juancarlista pero no realmente monárquico. Dejó su juancarlismo el día de la boda del Príncipe, cuando salieron con el coche a saludar por la ventana y en las calles no había nadie. Este clima de hartazgo de una institución anacrónica ha ido creciendo y a fecha de hoy ya los republicanos superan a los tradicionales juancarlistas. Este cambio va a seguir acentuándose porque el apoyo a la monarquía se centra en las generaciones que crecieron con Franco y que vieron en el Rey el gran impulsor de la democracia.

Entonces, he leído por ahí a Julio Anguita diciendo que las élites están preparando una reacción. También Roberto Centeno ha insinuado algo. ¿Alguien cree que esa reacción se basa en tanques a la calle o en golpes de mano? Yo desde luego no, porque incluso si lo intentaran no creo que tengan ya control del ejército. Zapatero en su mandato se preocupó de ir llenando de socialistas los cuarteles. Y ahí yo diría que hizo bien.

La reacción de las élites será impulsar una segunda Transición. Es decir, que ofrecerán una república federal antes de que los echen del todo. Así fue la primera Transición: yo tengo todo el poder pero con un régimen decrépito sin apoyo popular, tú tienes apoyo popular y necesitas poder: vamos a pactar un acuerdo para dejar la cosa en medio, y a eso lo llamamos consenso.

Ahora mismo sólo la república federal puede llegar a un consenso. Los banqueros podrían seguir ganando dinero y la izquierda se tendría que callar bastante.

Antes o después, en estas reuniones tan rápidas que están teniendo, se producirá una reunión secreta entre todas las fuerzas vivas de España y pactarán que el PSOE impulse una reforma constitucional que el PP suscribirá.

Rajoy llamará a Mas y solucionará la cuestión independentista:

-Arturo, vente para acá que tengo cosas muy buenas que decirte.

-No aceptaremos un diálogo de imposición...

-Tengo una oferta que no podrás rechazar: república federal, estado catalán, concierto fiscal, competencias a tutiplén, soberanía educativa, reconocimiento oficial de tu nación... ¿Cómo te suena esto?

-Vamos para allá, Mariano.

Y detrás de Mas entrarán vascos, valencianos y todos. Ahí volverá el consenso. Felipe y Letizia saludarán con la manita pero con su propio dinero. La cuestión nacionalista quedará zanjada para los próximos doscientos años, cuando ya se pueda ir a Nueva York en media hora y la antigua España no sea más que una provincia de Europa.

Enlace permanente  



2 de junio de 2014
La abdicación del Rey
39 años ha durado en el trono, exactamente igual que su admirado mentor Francisco Franco. Un camino de corrupción, de endeudamiento y de mentiras continuas en la televisión. Ha salido a dar el discurso y tenía yo esperanzas de que dijera: "sí, el España-Malta lo amañamos y el 23-F lo organicé yo para cargarme las autonomías". Pero nada de eso ha dicho. Se marcha con su hija en el banquillo por corrupción, con su yerno camino de la cárcel, con su hijo deslegitimado por una boda morganática y absolutamente desprestigiado por sus cacerías, sus amistades peligrosas y sus puteríos. El R78 se cae a cachos y el Frente Popular ya está tocando a la puerta de su casa.

Felipe VI:
Felipe de Borbón carece de cualquier legitimidad para reinar.
  1. Carece de la legitimidad dinástica, por cuanto contrajo un matrimonio morganático que lo despoja de sus derechos de sucesión, con arreglo a la Pragmática Sanción de 1776 de Carlos III. Esta ley dinástica sigue vigente y fue reconocida por la actual Constitución:
    La Constitución reconoce el orden regular o leyes dinásticas de sucesión desde la llegada al trono de Felipe IV hasta ahora. Así, pues, la Constitución reconoce la vigencia de la Pragmática Sanción de 1776, decretada por Carlos III que pretendía evitar la proliferación de matrimonios morganáticos o contraídos entre personas desiguales y prohibía que reyes e infantes bajo la pena de perder sus derechos a la realeza, se desposaran con personas de rango o condición inferior. Por este motivo, el 11 de junio de 1933, estando en el exilio, don Alfonso de Borbón, Príncipe de Asturias, renunció a sus derechos para casarse con la cubana Edelmira Sampedro-Ocejo.
    Por lo tanto, reitero: la coronación de Felipe VI es un acto inconstitucional e ilegal.

  2. Carece de la legitimidad democrática, por cuanto la sucesión de su padre, que fue establecida por la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, ley fundamental franquista, pasó por referendum. Ahora no hay previsto referendum alguno y por lo tanto Felipe VI accederá al trono sin ningún tipo de aval del pueblo español.

  3. Carece de legitimidad moral, por encontrarse en el foco de la corrupción, las mentiras de Estado y las componendas políticas. Su vida de lujo y su inhibición ante los problemas de todos lo deslegitiman para heredar España como si fuese un huerto.
El PSOE:
En su cerrado apoyo a la monarquía, el aparato del PSOE se ha alejado más todavía de sus bases, lo que va a provocar una fractura interna imposible de manejar. Gran parte de su militancia va a saltar a las opciones republicanas, y otros se quedarán pero con la idea de imponer el republicanismo lógico y normal en un partido socialista. Pienso además que este colapso y descomposición del PSOE es lo que ha precipitado a marchas forzadas la abdicación, porque se ve venir un PSOE más republicano y más escorado a la izquierda. Porque, por supuesto, hay que aprobar una inmunidad ad hoc para un ex Rey, cosa que no está contemplada en su magnífica Constitución. Para mí, todas las especulaciones sobre la decisión del Rey tomada en enero, comunicada a Rajoy en marzo, etc. no son más que las acostumbradas mentiras que usa este régimen siempre que tiene un problema.

Y ya puede salir ese consejero de Gas Natural a defender su sueldo proclamando que la República sería un desastre sin paliativos, creo sinceramente que el desastre será que dejemos que se abra la caja constitucional para cambiar el muñeco sin exigir que se abra la tapa del todo, podamos ver completamente lo que hay dentro, limpiemos y desinfectemos, y reorganicemos todas las piezas.

Van a salir y van a decir que esta abdicación es la mejor decisión posible. Igual como dijeron que Letizia era la candidata más adecuada, mientras se les oía chirriar los dientes. La realidad es que Felipe VI nunca tendrá el apoyo que ha tenido su padre y va a estar sometido a un desgaste continuo.

Ahora sólo les queda ver cómo se desmorona todo el artificio bajo el que habían dejado rendidas y postradas a las generaciones posteriores. Tendrá tiempo Iñaki de verlo y narrarlo.

Y ahora si Pablete tiene huevos, tiene que movilizar a toda la gente para exigir la III República. No basta con tertulias, no basta con dejar como imbéciles a Carmona o Marhuenda, hay que pisar la calle, coger el megáfono y ejercer de líder. Hay que echarlos ya.



Enlace permanente  



1 de junio de 2014
Así habló Talegón
Quería yo que Talegón hablase y ya lo ha hecho. El pasado 29 de mayo se fue a la montaña, a Radio Gredos, y concedió una brutal entrevista de dos horas. Crujen los pilares de la II Restauración. Así habló Talegón:

"Dentro del PSOE ahora esto es como una jaula de grillos, están todos a ver dónde se colocan, cómo se salvan y cómo se posicionan".

"Rubalcaba es el rey de la improvisación, aquí no hay ningún tipo de estrategia, ni tan siquiera llegan para lo que es la conspiración y se pasan la vida pisando alfombras y rodeándose de palmeros".

"Es como el cuento del emperador que va desnudo y que el sastrecillo valiente al final dice: 'oiga, es que va usted en pelotas'. [...] Una de éstas, que se ha cabreado y ha empezado a hablar, están alucinando. Y dices, 'no nos escucháis entonces...'. Y el problema es que no hay nadie que se atreva a decírselo y ellos están encantados. 'Nos nos escucháis, a los pocos que os hemos dicho las cosas o nos habéis expulsado, o nos habéis ninguneado o nos habéis ignorado'".

[Nota: "El sastrecillo valiente" y "El traje nuevo del emperador" son dos cuentos distintos, aunque escritos por el mismo: Hans Christian Andersen. Quien le dijo al emperador que iba en pelotas fue un niño pequeño].

"A esta gente le da igual cargarse el partido y perder militantes a chorreo".

"Si realmente les importara el partido podrían haber dicho ahora: 'señoras y señores, los eurodiputados que nos vamos a Bruselas y vamos a cobrar unos 12.000 € al mes hemos decidido que con 2.000/2.500 € al mes vamos bien, vamos holgaditos, y el resto lo vamos a donar al partido para generar proyectos o una cooperativa de trabajadores, o formación interna para la militancia...'".

Sobre la "democracia líquida":
"No les da la gana porque entonces ellos dejarían de ser los señoritos del cortijo que se han montado, y porque a la hora de la verdad cuando ellos deciden indultar a un banquero o cambiar la Constitución de la noche a la mañana responden a otros intereses, y si escuchan a la militancia saben que no les van a poder rendir cuentas a determinados amigos que tienen, que luego les financian determinadas cosas y les condonan determinadas deudas y los colocan en determinados consejos, etc., etc.".

Cazatalentos de Pablo:
"Yo recuerdo que cuando yo fui a La Sexta estuve hablando allí tranquilamente y me preguntaron por gente joven que merecía la pena escuchar y traer a la tele, y yo a Pablo lo conocía de La Tuerka. [...] A determinado programa de la tele fui yo la que les hablé de Pablo y les di el teléfono y les puse en contacto con él. Y bien orgullosa que estoy de haberlo hecho".

Sobre Roba el Cava:
"Aquí al babysaurio sólo le falta ponerse el pañuelo palestino y ponerse ahora de asambleario, cuando lleva sin abrir la boca todo este año, y ahora de repente es el más pro primarias. [...] Y ahora aparecen Edu Madina y Pedro Sánchez diciendo 'un militante un voto'. Oye, perdona, a ver si tienes valor de pedirlo sin avales".

¡ESTO QUE SIGUE ES ACOJONANTE!:
"Me está llegando información muy cercana de dentro de Ferraz de que se están hinchando los censos electorales, en el sentido de que se está manipulando el censo. ¿Qué carajo hacéis ahí hasta el 15 de julio, me lo podéis explicar? Atado y bien atado. Esto es hacernos creer que hay varios actores en el teatro, en plan Hamlet, cuando en realidad están todos dentro de la misma obra. 'Me voy a enfrentar a ti, tú te vas a enfrentar a mí, pero luego ya verás qué bien va a quedar cuando hagamos algo de consenso y vayamos juntos a la misma historia'".

"Desgraciadamente estamos dirigidos por personas que llevan 30 años ahí. 30 años. Los que se supone que se cargaron al dictador llevan casi el mismo tiempo que ellos, saltando de una silla a otra. Y con una perversión tan total, si tú te miras el historial del señor Rubalcaba, ha sido diputado por una provincia y por la contraria y por la de arriba y por la de abajo y por la de más allá. ¿Tú realmente estás representando a una provincia como diputado cuando no eres de allí, ni vives allí, ni tienes nada que ver con esa provincia? ¿Qué perversión y qué prostitución del sistema son éstas, con tanto paracaidista?".

"El momento ahora es buenísimo para que esto reviente, es el momento de decir 'venga, va', lo que pasa es que nos la están intentando colar por todos lados, esto tiene más trampas que una peli de chinos".

"La militancia está hasta las narices. El problema que hay es que de todos los miles de militantes que hemos perdido, que ahí también hay una clave muy graciosa, lo de 'un militante un voto', porque ahí es para decirle 'oye cachondo, ¿qué habéis estado haciendo todo este año? Porque lo que habéis estado haciendo han sido cribas, expulsiones, no habéis dejado que se constituyeran agrupaciones donde sabíais que podía haber un sector más o menos crítico...'. O sea, ahora qué pasa, que después de hacer la criba los que se quedan son los que votan, ¿no?".

"Esta gente ve el partido como un fin en sí mismo, no ve el partido como una herramienta de utilidad social, que era lo que fue el PSOE cuando nació. Cuando la gente mataba por sus ideales, o se dejaba matar, mejor dicho, era porque realmente estas ideas que tenemos y estos valores habían creado una familia, que era la familia socialista. Que eso antes pasaba, la gente iba a las casas del pueblo y se les enseñaba a leer, a escribir, se les ayudaba con los contratos de trabajo, se les defendía si tenían algún problema con el señorito de turno, se les cuidaban los niños a las madres que tenían que ir a trabajar, eso era el Partido Socialista. Y cuando vinieron mal dadas y tuvieron que defender una serie de ideales, esa gente salió con el que tenía una escopeta, una escopeta, el que tenía un palo, un palo porque querían defender esa manera de entender la vida. Eso es el socialismo".

"Tal y como está ahora mismo el partido socialista, está muerto ya. Me hacen gracia estos que dicen: 'es que como sigamos así nos vamos a quedar en nada'. No perdona, ya nos hemos quedado en nada".

Y si después de eso no hay ninguna televisión nacional que invita a Talegón a contar todo esto, sabiendo que representa una corriente joven e importante dentro de las bases del partido, entonces que se preparen para proclamar como Felipe: ¡Soy casta! ¡Soy casta! ¡Soy casta!

Actualización:
En una web han copiado y pegado mi transcripción sin citar la fuente. Esto es una guarradilla por su parte, pero lo importante es que Talegón desde su twitter ha enlazado a esa página, así que avala totalmente mi transcripción. Dos horas bien empleadas, creo yo.

Enlace permanente  



30 de mayo de 2014
El bolivarianismo va a llegar
En mi interés por comprender las raíces ideológicas del neopablismo bolivariano, he llegado a la figura de Simón Bolívar. La primera vez que oí su nombre yo era un niño y escuchaba las canciones de Loquillo y los Trogloditas. En medio de la canción, Loquillo paraba de cantar y soltaba: "¡Simón Bolívar!". Yo pensé que era uno de los que tocaban en el grupo.

Simón Bolívar es el padre fundador de Latinoamérica, llamado el Libertador. Para ellos, es como para nosotros don Pelayo. A partir de ahí, ha surgido a lo largo de la historia toda una pléyade de caudillos que han reivindicado su figura.

El primero, el fascista Giuseppe Bottai, ministro de Mussolini:
"La Italia fascista vislumbra en Simón Bolívar un temperamento en extremo cercano a nuestra sensibilidad política. Bolívar no sólo es un Libertador, sino también y sobre todo un hombre de armas, un condottiero. El fascismo honra en él a quien ha sabido mantener apartado del Nuevo Mundo el pernicioso influjo jacobino y materialista".
Cita de la Wikipedia.

Marx, en cambio, lo había despreciado. Pensó que había creado un culto a su personalidad que no casaba con la causa obrera.

El bolivarianismo es la izquierda sin Marx y basa su diferencia en tres pilares:Imaginemos un diálogo privado entre Anguita, uno de los marxistas que aún quedan, y Pablo:

-Mira Pablo, en este Frente Popular que vamos a crear hay que armar un verdadero programa de gobierno, perfectamente cohesionado y articulado, punto por punto y apartado por apartado. Hay que estudiar la situación y luego una cosa lleva a la otra, que lleva a la otra. [El razonamiento marxista es perfectamente hegeliano, racional y de herencia ilustrada].

-Tranquilo, Julio. Teniendo claros nuestros principios de igualdad y bien común, establecemos unas directrices y sobre la marcha iremos decidiendo según los análisis que hagamos.

-Pablo, no caigas en ese error: programa, programa y programa.

-Julio, no caigas en ese error: programa sí, castillos en el aire no.

Ésa sería la tensión principal entre el marxismo de IU y el bolivarianismo de Podemos. Se ha impuesto lo segundo porque el marxismo tiene ya demasiado pasado, y ese pasado no es bueno.

Otra diferencia fundamental con IU es el uso de las redes sociales. Esto no se debe a ningún influjo latinoamericano, simplemente se debe a la edad de sus integrantes. Usaban los twitters en su vida personal y es lógico que los hayan seguido usando. El efecto ha sido tremendo porque aquí se ha producido un cambio de paradigma político. Un cambio de este tipo no se producía desde los años 20 del siglo pasado. Y me explico:

Hay gente que cree que los partidos de izquierdas surgieron a principios del siglo XX por contraposición a los partidos decimonónicos, que según parecen creer eran todos de derechas. Esto no es así.

En el XIX existían el Partido Democrático de Pi i Margall o la Unión Republicana de Blasco-Ibáñez. Estos partidos eran de izquierdas pero eran partidos de salón, sus acciones políticas se basaban en la prensa escrita y las conferencias en ateneos y similares. Esta forma de hacer política en su momento fue innovadora, por el uso de unos medios de masas como los periódicos, y tuvo una capital influencia en el ciclo revolucionario burgués que se extendió por Europa y que sentó las bases de las democracias actuales. Por tanto, fueron partidos de mucho éxito, pero su tiempo pasó como pasa el de todos.

A principios del siglo XX surgió una nueva forma de hacer política. Se siguieron usando los periódicos, pero se tomo la calle y se dio paso a la política de masas. Aquí ya el contacto entre el líder y los militantes era directo, a través de los clásicos mítines. Esto extendió la política a aquellos que no sabían leer y a gente que tradicionalmente se mantenía ajena. Ya todos empezaron a participar en política, y se estableció aquel famoso concepto de "el que dice que no es de derechas ni de izquierdas, es que es de derechas". Tomó la política tal grado de totalitarismo que no se podía nadie quedar al margen. Aquí el primer Pablo Iglesias fundó el PSOE y arrasó completamente con los "partidos de salón" de la Restauración, por muy de izquierdas que fuesen. ¿Por qué se extinguieron tan rápidamente los partidos liberales y republicanos del XIX? Porque se produjo un cambio de paradigma.

Y ahora el segundo Pablo Iglesias, sin darse realmente cuenta, ha introducido un nuevo cambio de paradigma. De la política de masas a la política de redes. De esto hubo un primer conato en tiempos del "no nos falles" zapateril, pero la cosa se quedó ahí. Ahora ha eclosionado de manera definitiva. ¿Cómo sabemos que Pablo hace política de redes? Primero hacedme un favor, ved el vídeo de mi admirado Iñaki Gabilondo:



Iñaki es, siempre ha sido, un falso amigo. Es también de signo libra, como Pablo, y ejerce sus dotes de diplomacia para arrimar el ascua a su sardina, que no es otra que su amado y maltrecho PSOE.

Pero escuchemos esta frase (min. 2:10): "Y pienso que las redes sociales, que maneja muy bien Podemos, son un buen territorio para conservar bien esa inmensa muchedumbre de jóvenes que le siguen y que posiblemente le seguirán todavía. No sé si va a ser suficiente sin el apoyo de las televisiones, etc. No digo que no vaya a haber apoyo, no va a haber seguramente como antes, no sé si va a ser capaz de sostener a las muchas personas adultas, muchas de ellas del PSOE que le han votado en esta situación".

Iñaki básicamente cree que si le cortan al Podemos las televisiones los votos volverán hacia el PSOE. Esto es un grave error de alguien que ya no entiende la situación actual. Lo que se va a encontrar Iñaki, para su disgusto, es que cuando ya le hayan taponado en Mediaset mediante chantajes, siga la censura en los medios públicos y tal vez incluso lo arrinconen en la Cuatro, el Podemos seguirá creciendo con una fuerza imparable. ¿Y esto por qué va a suceder? Porque Podemos es un fenómeno que se ha viralizado, y según ya explicó Seth Godin en su famoso libro, esto es un proceso imposible de parar por ningún medio de comunicación. El mismo concepto de red ya incluye que ningún nodo es necesario para que la estructura siga funcionando.

El Podemos es como el whatsapp, corre de móvil en móvil a una velocidad endiablada. Ya no hay un gran altavoz que difunde el mensaje hacia la masa, es una comunicación peer to peer, que significa "de igual a igual". Pablo ya no tiene ni que hablar para seguir ganando votos: mientras va en su Scoopy a la facultad, mientras compra una camisa a cuadros en Alcampo, mientras ve Juego de Tronos hay miles de personas que con sus móviles están evangelizando a favor de la causa. Todo el mundo cuenta cuántos seguidores tiene el twitter de Podemos, pero no cuenta cuántas menciones a Podemos hay en el twitter cada minuto.

Si Rajoy o Rubalcaba quieren entender el fenómeno de viralización de Podemos, no deben hacer caso de frikys con el pelo blanco ni iñakis asustados y pasmados ante el colapso de su partido. Tienen que hablar con gente como Rodolfo Carpintier, Martín Varsavsky o Luis Martín Cabiedes, porque son esos los que conocen internet y están acostumbrados a este tipo de fenómenos. Ya les adelanto que los dos tienen el mismo futuro que Cánovas y Sagasta, su tiempo ha terminado ya. El nuevo paradigma se los va a llevar por delante.

Enlace permanente  



29 de mayo de 2014
¿Y dónde está Talegón?
El hundimiento y descomposición de ese museo de cera llamado PSOE me ha traído a la memoria a Beatriz Talegón. ¿Dónde está Talegón? Están por ahí postulándose todo tipo de líderes, guapetón de culebrón, el otro con los bracitos de ET, despojos del zapaterismo, barrigas y culos agradecidos. ¿Y qué hace ella tan callada?

Ahora es el momento, cuando las bases e incluso simpatizantes puedan decidir abiertamente, de hacer cambios fundamentales en el PSOE. Porque también podría suceder que el reseteo del R78 viniese a través de una revolución interna. El PSOE yo supongo que tendrá muchos estatutos y reglamentos internos, pero entiendo que ninguno habla de sostener monarquías corruptas, ni Tablas de la Ley que no se pueden votar, ni tanques a la calle para impedir el derecho de autodeterminación.

A mí Talegón siempre me ha gustado y siempre me ha caído bien. Pensaba que dentro del PSOE iba a tener más continuidad, pero ya se ve que toda esa casta defiende mucho a las mujeres, pero a las mosquitas muertas para elegirlas a dedo y que luego se la chupen en el despacho. Talegón tiene carácter, es difícil de controlar, por eso no la han querido.

Pero Talegón es para mí la savia nueva, la cara fresca, la mirada limpia, la voz serena. Talegón me da ilusión, Madina me da sopor.

Beatriz muévete. Te toca jugar, no esperes más. Es ahora tu momento de soñar contra el viento, de creer en los sueños.



Enlace permanente  





© A. Noguera

"But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward".
Rocky Balboa


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja
Mis fotos en Flickr

EPUB del blog

RSS del blog