21 de enero de 2012
Los amiguitos de MegaUpload
No tenía yo ni idea de lo que era MegaUpload ni para lo que servía. Cuando salió su detención en las noticias pensaba que eran esos que daban listas de servidores para el E-Mule. Pero luego he mirado y digo: coño, éste es aquel que te ponía un cuentakilómetros y te hacía esperar un minuto para descargarte algo. Como nunca veo películas, y música sólo escucho la de la radio del coche y la de mi televisor, habré entrado cuatro o cinco veces para bajarme algún libro en PDF, pensando que lo había puesto allí el canelo del autor.
Pero no amigos, los ponía allí uno, los cobraba otro y luego le daba comisión al primero. Y cuando avisaba el dueño de los contenidos para que los retirasen, lo toreaban y se reían de él. No retiraban nada.
Se levantó el tío 175 millones de dólares con los contenidos de otros. Vivía en una mansión tipo Michael Jackson y tenía más coches de lujo que el gurú de la secta de Osho.
Pero lo mejor de lo mejor no es que no retirase lo protegido, sino que ¡pagaba comisión a quien subiese esos contenidos protegidos! Hasta 50.000 dólares le llegó a pagar a uno.
Claro, y luego te encuentras a la tía Enriqueta, a SuperGalli y a toda la cancamusa haciendo falacias en favor de este cerdo y ya te das cuenta de lo que es todo el entramado e-mulero español: sinvergüenzas, parásitos y nada más.
Por eso yo ya tengo claro mi nuevo negocio para cuando me echen del instituto: voy a montar un mercado libre para posibilitar el comercio de pequeños emprendedores y dinamizar la economía local. Es decir, voy a habilitar unos tenderetes ahí en la huerta de una amiga mía para que cualquiera pueda compartir de manera libre y abierta su producto. El acceso a la huerta es gratuito para el que quiera entrar pisando unos charcos, y por un módico precio accedes por el camino empedrado. Ya allí dentro yo no me preocupo del tipo de producto que se venda, puesto que cada vendedor es responsable de ello: aquí una simpática mujer que hace cestos de mimbre, aquí un agricultor con melocotones y calabacines, aquí un señor trajeado con dos capazos de cocaína, aquí un gitano con pistolas sin número de serie, aquí un muchacho marroquí con motos y coches al despiece, aquí dos hippies con bicicletas de segunda mano, aquí un murciano con pantalones Levi's. Si viene alguien a decir que la bicicleta era suya, le remito al hippie, que casualmente ahora no está y ya hablaremos. Si el hippie o el gitano me facturan bien, pues les pago su comisión correspondiente, no me meto absolutamente en su libertad de traer sus productos. Y si me cierran el mercadillo, entonces es un atentado contra la libertad de expresión y los derechos humanos, se intenta poner puertas al campo, frenar el progreso económico y mercantil, y luego vendrá la censura, la Inquisición, el Terror francés, las checas de Stalin y las azadas de Pol Pot.
Enlace permanente - 55 comentarios
19 de enero de 2012
Los cojones de Montoro
Ese tecnócrata calvo y gafapastoso está siendo el Señor Lobo de este Gobierno. El que gaste más de lo presupuestado, a la cárcel. Claro, luego sale el otro diciendo "todos a la cárcel de Berlanga". Tú no irás a ninguna parte, Arruinazares, porque no vas a gobernar en ningún sitio, así que tranquilo.
Pero Montoro, obviamente, es sólo el que pone el titular. La orden viene de Berlín, como casi todo lo que hace el Gobierno de Rajoy, porque allí ya se tiene legislación a ese respecto desde hace tiempo. Aquí siempre se decía aquello de "ya lo pagará en las urnas". Ah, bueno, después de ganar seis elecciones comprando votos con deuda que ocultaba, ahora lo pagará en las urnas.
Enlace permanente - 19 comentarios
14 de enero de 2012
El 68 ya llegó
Tal y como explicaron todos estos muchachos y muchachas del periodismo español, el mayo del 68 islámico, con aquellos modernos movimientos de Facebook y Twitter, ya ha dado sus frutos: Hermanos Musulmanes y Salafistas tienen el 70% del parlamento egipcio. Ahora es cuando viene el aperturismo y la libertad. Ahora se colocan los progres en la televisión, meten una radio con Iñaki Gabilondo y hacen una LOGSE para dar Educación para la Morería.
Miremos si no lo que viene en la Wikipedia:
El objetivo tradicional de los Hermanos Musulmanes es implantar un estado islámico en Egipto basado en la sharia y el rechazo a la influencia occidental en el país. Religión y Estado son inseparables; son, pues, pioneros del islamismo político en todo el mundo árabe. Ilegalizados y reprimidos desde 1954 por el presidente Gamal Abdel Nasser, la hermandad ha vivido desde la presidencia de Anwar Sadat hasta hoy en un limbo legal, normalmente tolerados por el Estado pero ilegales y ocasionalmente reprimidos.Qué malo que era Abdel Nasser, qué enemigo de las libertades.
Más progresistas todavía van a ser sus socios de gobierno:
El salafismo es un movimiento sunnita que reivindica el retorno a los orígenes del Islam, fundado en el Corán y la Sunna. Actualmente, el término designa un movimiento fundamentalista influenciado por corrientes tradicionalistas y yihadistas.La Yihad, como todo el mundo sabe, es algo así como la Movida madrileña con Tierno Galván que dice: "el que no esté inmolado que se inmole" y Ramoncín cantando "morita de terciopelo". Ahora viene el disfrute. Y en Libia no digamos, que tienen ya la sharia.
Los importante ahora es juzgar y encarcelar a estos malos malotes del ejército norteamericano, que "a moro muerto, gran meada". Ante todo respeto.
Enlace permanente - 25 comentarios
1 de enero de 2012
Zapatero ya no está
Desde luego que se levanta uno el primer día del año respirando aire puro y como si le hubiesen quitado una mochila de ladrillos. Zapatero ya no gobierna España, ya no podrá causar más daño este despreciable y abyecto mitómano.
Haciendo un poco de memoria y recapitulando sus dos legislaturas, las recuerdo como un octenio ominoso en el que me sentía como un Andrés Hurtado de los blogs, caminando taciturno y meditabundo a contracorriente de una sociedad borracha de mentiras e inmoralidad.
En marzo de 2004 yo me encontraba preparando mis oposiciones para el instituto, sin tener empleo y sin haber dado nunca una clase, y veía mucho la televisión, yo creo que demasiado. Veía las tertulias de Telecinco y leía medios como LibertadDigital. A mí no me gustaba el cariz que estaba tomando la economía, en julio de 2003 había escrito ya en internet sobre la burbuja inmobiliaria, y sabía perfectamente que los amiguitos Aznar y Rato no habían hecho nada más que vender empresas públicas y abrir a tope la espita del crédito. El sector de la construcción estaba ya tomando dimensiones que a mí me parecían aberrantes, mientras que las empresas desvinculadas del ladrillo se quejaban de una supuesta crisis que en la televisión no aparecía.
Entonces apareció el cejas hablando de viviendas para jóvenes, prometiendo más y más pisos a precios asequibles. Hablaba de una Sociedad Pública de Alquiler y venía asesorado por el gran gurú económico Miguel Sebastián, que parecía bastante enterado del tema. Hizo una campaña de corazón a corazón, con esa férrea determinación de los grandes líderes, afirmaba que todo era posible si se le votaba a él. Tenía cifras internas que lo situaban a las puertas de la victoria, en contra de todas las encuestas oficiales o precocinadas. Si no llega a haber atentado, no hay tampoco Zapatero. Recuerdo sobre todo una entrevista por la radio en la que le preguntaba un periodista de dónde iba a obtener suelo para la construcción de semejante número de viviendas, a lo que él respondió que liberaría suelo del ministerio de defensa y otros eriales que quedaban por ahí. El periodista le insistió en que además de la insuficiencia de ese suelo, se encontraba en lugares alejados de los núcleos urbanos, a lo que él por toda respuesta repitió su mantra con los puños apretados: "¡Sí que se puede hacer! ¡Sííí que se puede hacer!".
Se podía hacer, se podía llegar al poder nada más que mintiendo y que luego eso no acarreara ninguna responsabilidad. Todavía andaba Aznar diciendo que las bombas las puso la ETA, lo normal en España. Se podía hablar de viviendas como de platillos volantes, se podía jugar con las esperanzas de generaciones enteras sin torcer el ángulo de la ceja. Fui a votarlo en una mañana fría y lluviosa, con un cielo mortecino y una calma chicha. Llevaba un forro polar y cinco euros en el bolsillo de mis vaqueros raídos. No tenía novia ni amigos. Mis padres y familiares me faltaban muchas veces al respeto. Subí a mi Ford Focus, cuya letra de 190 euros no podía pagar, y quise darme un paseo por las montañas. Más allá del horizonte irregular, de las espesas pinadas, de los nubarrones negros yo quería ver un futuro justo y hermoso. Quería imaginar, como decía Rubalcaba, un gobierno que no nos mintiese y que mirase por la verdadera prosperidad, la que da el conocimiento y el trabajo duro. No era Zapatero el líder ideal para mí porque no me gustan las personas con la cara rara, pienso que la cara es el espejo del alma. Pero era lo que había. Esa noche disfruté con su victoria, me emocioné con el "no nos falles" y me reí con la manita fláccida de Aznar. Todo cuadraba por fin.
Pero no cuadró nada. Se pusieron en el Gobierno él y sus muchachas, se repartieron los puestos, los sueldos, los asesores, los modelitos de primera y empezaron los ataques de amnesia. Ya las viviendas se convirtieron primero en "soluciones habitacionales" y luego en nada. Algo que sí que se puede hacer, que es barato de hacer es el feminismo, que sólo consiste en joder a unos para beneficiar a otras. Esto Zapatero sí que no lo olvidó al meterse en la Moncloa. El hombre feminista yo creo que tiene dos motivaciones posibles: obtener el apoyo de mujeres para arrinconar o superar a otra mujer, o usarlas de parapeto ante la competencia de otros varones. En este caso, el ostracismo al que sometió a Rosa Díez le obligaba a mantener el apoyo del sector feminista del PSOE. También el rodearse siempre de lo peor y expeler a aquellos que son más inteligentes que él ha sido una constante de todo su mandato.
Recuerdo que ya a principios de ese verano estaba en la piscina de mis tíos con mi prima y le comenté que Zapatero iba a ser un fraude. Ella, zapatera convencida aunque no beligerante, me dijo que esperase al menos a que se cumpliesen los cien días. A mí ya no me gustaba ni su cara ni sus gestos, no me gustaba la gente que lo acompañaba y sobre todo no me gustaba la manifiesta necedad que transmitía aquella hueca palabrería. Yo cuando arranco el coche no necesito cien kilómetros para saber la dirección que tengo que tomar.
Entregó la Televisión Española a las feministas y se puso a legislar. Empezó por los malos tratos. Un fenómeno que en España es más bajo que en ningún otro lugar del mundo, que sólo ha aumentado ligeramente por la llegada de inmigrantes y que incluye muchas veces el suicidio del propio agresor se convirtió inmediatamente en tema de portada de los telediarios. Día tras día iban dándole al bombo, mostrando el cuchillito con la sangre, la suegra llorando delante del ataúd, el gran machista encorvado tapándose la cabeza con la cazadora. De las más de mil muertes violentas al año en España, interesaban sólo esas ochenta provocadas por el cónyuge, el 7%. De los 4.000 suicidios y de los más de 3.000 muertos por accidente de tráfico no se hablaba. Tampoco de otros acontecimientos menores, como los cien niños ahogados en piscinas. No se sabía nada, por supuesto, de los casi 800 niños que sufren muerte súbita cada año en España porque sus madres han fumado estando embarazadas. Y del alcohol ni se habla media palabra. Y mucho menos del síndrome alcohólico fetal. A esta gente le habían dado unos medios de comunicación para convertirlos en su particular juguetito de propaganda ideológica. La pregunta era a dónde querían llegar.
Pero la respuesta llegó pronto: ya en diciembre de 2004 sacaron su Ley Integral contra la Violencia de Género, primera ley del actual régimen que castiga de manera diferente un delito según el sexo del autor, y también primera ley que encarcela a la gente antes de que se haya aportado prueba alguna. Ésta era la igualdad de Zapatero y sus muchachas:
Art: 171.4: "El que DE MODO LEVE amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año"Yo creo que deberían extender también a las malas miradas, que pueden molestar bastante.
Art: 172.2: "El que DE MODO LEVE coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año"
Siguió la acción de gobierno y ya entrando en 2005 repartió papeles para todos. Un millón de ilegales pasaron a ser totalmente legales, teniendo derecho completo al llamado "estado del bienestar" y hasta a traerse a su familia. La construcción pedía más y más mano de obra bien barata y Zapatero de la burbuja inmobiliaria no tenía ni un vago recuerdo. Los asesores se multiplicaban en número y en sueldo pero su idea de la economía era la de una camarera cocainómana. En un año ya habría un milloncito más de ilegales.
Aunque parezca ahora raro, la construcción había tocado ya su máximo y empezaban los síntomas de decadencia. Empezaban a aparecer promociones que no se podían colocar y algunas empresas iban cerrando. En general las cosas seguían en marcha pero los primeros signos de alarma, en un país cuyo PIB dependía en un 40% de la construcción y sus industrias auxiliares, eran ya más que evidentes.
¿Qué hizo Zapatero? Por un lado, actuar con determinación y urgencia en el traslado de los Papeles de Salamanca y por el otro aprobar aquello que le mandó el parlamento de Cataluña, es decir el Estatut.
Después de eso, aquí no ha pasado nada y seguimos con el matrimonio homosexual y el divorcio exprés. Aparte de evitar que entrara en vigor la ley educativa del PP y dejar las cosas como estaban con la LOGSE.
En el año 2006, ante los síntomas más que evidentes de agotamiento del modelo del ladrillo y ante la aberración económica en la que nos habíamos convertido, se mandó a todos los medios públicos y privados acallar cualquier mención a la burbuja inmobiliaria y hasta estigmatizar a aquellos locos que osaran insinuar que el ladrillo no podría seguir mucho tiempo más. Y por eso, cuando ponía yo TVE me salían las maltratadas, me salía Amaya Valdemoro, me salía Edurne Pasabán y me salía toda una horda de funcionarias y de chupópteras pidiendo y pidiendo, siempre pidiendo sin dar nada. Si ponía los documentales de la 2 para aprender zoología me salía un grupo de chimpancés y una tía diciendo "aquí mandan las mujeres".
Ya en el 2007 se hizo otra Ley de Igualdad para promover la desigualdad, la discriminación del varón, los cupos donde interesa y más y más ayudas, paguitas, pensiones y subsidios. La discriminación de pagar menos las mujeres en las discotecas o la posición del apellido en los hijos eran asuntos de alta prioridad, mientras la corrupción desenfrenada en ayuntamientos y autonomías, el endeudamiento desbocado e irracional de los trabajadores, la demencial carrera de crédito de las cajas de ahorros, la escalada interminable de precios de la vivienda y la progresiva degradación del verdadero tejido productivo eran asuntillos sin importancia, no merecían ni diez segundos de un telediario ni mucho menos el tomar ninguna medida.
Ya a partir del verano sólo contaban las elecciones, el gobernar era cuestión de piloto automático. El sector de la construcción se empezaba a caer a cachos, iban cayendo primero los pequeños y sufriendo los más grandes. Allí salía aquel Taguas o no sé quién diciendo "hasta marzo aquí no quiebra ni Dios", los aguantaron con obra pública inútil e improductiva y luego repartieron 400 euros a cada trabajador para que gastase y el tingladillo pudiese durar hasta marzo. La palabra crisis no se conocía, ni tan siquiera la "desaceleración". El mantra de Solbes era el "suave aterrizaje". Se hizo una campaña electoral de total sinceridad.
A partir de ahí, ya se le desmoronó todo y pasó toda la segunda legislatura como un "ninot indultat" por las ruedas de prensa lanzando sus mentiras. Era opinable si había crisis, la desaceleración "no será profunda ni prolongada", aquel que va hablando de crisis es un antipatriota, la desaceleración transitoria se hace más intensa. Intentando hacer algo, por no quedarse quieto en su completa necedad, acertó a adivinar que donde más paro se estaba produciendo era en la construcción y pensó con su habitual claridad mental que si daba dinero a la construcción se generaría menos paro, y así pergeñó el Plan-E: quemar 15.000 millones de euros en obritas municipales inútiles para dar de comer a unos inútiles durante algunos meses mas. Cada manotazo de ahogado que daba, alargaba y acentuaba la próxima recesión. Comenzó a falsificar todas las cifras: el PIB, el paro, el IPC. No había ya ningún dato fiable más que la negra miseria que se extendía como la peste por todo el país. Aquel defensor de las mujeres había causado más daño a las mujeres que el mismo Hitler, sumiéndolas en el paro, el endeudamiento y la precariedad laboral. El benefactor feminista ha dejado a las mujeres de mi generación con más deudas a sus espaldas que la República de Weimar. Sus amigas las funcionarias llevan un 15% de pérdida de poder adquisitivo. Aparte, las muertes por malos tratos son exactamente las mismas que antes de entrar él (único indicador que no ha conseguido empeorar, parece ser).
En los meses siguientes dedicó sus esfuerzos solamente a agarrarse al sillón como una verdadera alimaña, intentando llegar a marzo de 2012 para seguir vendiendo mentiras. Desde Europa decidieron apuntillarlo y le obligaron a tocar las pensiones, el punto más sensible electoralmente. A partir de ahí ya se convirtió en un cadáver insepulto que se fue momificando hasta convertirse en una presencia fantasmal de la que ya nadie se acordaba.
Acabó como había vivido, mintiendo hasta en el traspaso de poderes. No creo que a este miserable le tengamos que dedicar más tiempo ni más esfuerzo, yo no pienso hablar nunca más de él. Escupirle a la cara sería darle condición humana, hay que dejar que se pudra en el ostracismo, la soledad y el fracaso. Tierra y gusanos.
Enlace permanente - 92 comentarios
30 de diciembre de 2011
Se va a caer del guindo
Acojonado me he quedado con la charla telefónica que ha hecho esta noche Mariano Guindal en el programa El Gato al Agua. Más que nada, por la claridad de las cifras: se está gastando el Estado 80.000 millones más de lo que ingresa, mientras que el objetivo de déficit está en un máximo de 44.000 millones. Esto dejaría el recorte de 2012 en 36.000 milloncitos de nada, pero con la esperada recesión y el seguro aumento del paro, los recortes totales para este año que entra van a superar los 50.000 millones.
Entonces, si el aumento del IRPF y el IBI van a dar unos 4.500 millones, que lo van a perder todo con las desgravaciones de las hipotecas, hasta llegar a 50.000 a ver hasta dónde pueden llegar las cosas. Se ahogará totalmente la economía y los ingresos se hundirán irremediablemente. Los 16.000 millones de la CAM, tres recortitos como los de hoy, no son más que calderilla. Si el 87% del gasto es sanidad, educación, pensiones e intereses de la deuda, creo que más blanco y más en botella no puede estar. Luego está el sistema financiero, con sus FROBs y los agujeros crecientes, pidiendo más y más madera, aparte de las autonomías que están ya en plena suspensión de pagos. Situación absolutamente insostenible. Salida del euro y default totalmente asegurados, falta ver cuánto tardan en caerse del guindo.
Enlace permanente - 21 comentarios
20 de diciembre de 2011
Saludando a Mad Max
Parece que hay algunos problemillas de liquidez por aquí. Las farmacias cerradas desde ayer, algunas cosillas que no se están pagando: "no cobran las empresas que gestionan las residencias, no cobran las constructoras, no cobran los letrados del turno de oficio, no cobran las empresas que prestan servicios para limpiar los hospitales, no cobran los proveedores, no cobran las personas dependientes..., no cobra nadie, y tampoco los ayuntamientos valencianos".
Y ahora me entero de que en mi pueblo los ancianos van a ir a la calle: "Los impagos del Consell ponen en peligro el centro de ancianos de Pedreguer". Un añito nada más hace que no les pagan nada.
No sé cómo puede haber ocurrido nada de eso, con el excelente punto de meditación que habíamos montado para no herir las sensibilidades de nuestra población musulmana...
A los ancianos los han cuidado siempre las monjitas, lo mismo que a los indigentes les ha dado de comer Caritas. No he visto yo a los mustafás todavía cuidando a nadie, ni a los budas esos que hay en La Sella tampoco.
Pero no hay que exagerar porque las cosas importantes sí que se están pagando. Por ejemplo, el Banco de España pagará 16.000 millones por el agujero de la CAM.
Estamos en la Champions, muchachos:
Enlace permanente - 47 comentarios
17 de diciembre de 2011
Las idioteces del orientalismo
De toda la vida me acuerdo que hablábamos del karate como si fuese algo del otro mundo. Que si el cinturón negro, que si los ninjas, yo te hago una llave. Recuerdo una vez que mi padre me dijo que el boxeo era la técnica de lucha más poderosa, por encima de todas las orientales. Yo esto no me lo creí, desde luego, y siempre pensé que si tú pegas con piernas y brazos siempre harás más que sólo con los brazos.
En esto que una noche antes de ver La Noche del Boxeo de Marca TV me dio por buscar vídeos en Youtube sobre combates entre boxeadores y taekwondistas. Primero di con este vídeo, que ya dejaba la cosa bastante clara, pero sobre todo me acabó de convencer este otro:
No voy a ponerme ahora de experto en técnicas pugilísticas, aunque no me pierdo ningún viernes el programa de Jaime Ugarte, pero parece claro que el boxeo trabaja mucho mejor la defensa, usa los pies para apoyarse y desplazarse (que es para lo que están hechos) y ataca la parte más débil que es la cabeza. El boxeo, comparado con el karate y otras mandangas, es simple y efectivo.
Y esto me ha llevado a reflexionar sobre todas las chorradas esas del Tai-Chi, la acupuntura y los siete chakras. Parece que los orientales son muy dados a ir complicando las cosas, a ir sumando complejidad, para que luego todo junto no sirva para nada. Su alfabeto es un buen ejemplo. La cultura occidental es superior porque tiene la creatividad de lo simple, cosa que sólo puede lograrse con una personalidad fuerte. En Oriente las personalidades fuertes están muy mal vistas y toda su inteligencia pronto queda en mediocridades. Por eso Occidente gana el combate, por eso mete allí sus fábricas, su informática y su cultura popular, porque tiene el suficiente carácter para ser innovador y porque sabe lo que vale la simplicidad.
Y en este año nuevo me voy a apuntar yo a un gimnasio a aprender el noble arte. Estoy en el peso crucero, a ver si puedo bajar al semipesado.
Enlace permanente - 29 comentarios
10 de diciembre de 2011
Urmangarín
Muy interesante el caso de Urmangarín. Yo creo que este tío no sabe, se metió en asuntos que no controlaba bien, se creía que estaba con la pelotita ahí metiendo. El buen trinque es arte y oficio que tiene sus riesgos. Hay que saber trincar como José Bono, que le meten treinta querellas y se queda tan ancho, porque hay que atar bien los cabos. El aprendiz de trincante, si acelera mucho la moto se la puede pegar. Si tuviese el duque de Palma que irse a la cárcel por dos o tres milloncitos podríamos recordarlo como uno de los grandes tontos que ha dado la II Restauración.
Pero hay trinques y trinques, tenemos que matizar muy bien. Una cosa es el trinque público, como pedir por ejemplo, a través de una organización "sin ánimo de lucro", dos milloncitos de euros del Gobierno balear para organizar "foros" sobre deportes y turismo, y que luego ese dinero lógicamente no se sepa para qué sirvió. Este trinque es un trinque clásico, que se puede legalizar bastante bien, y que normalmente no deja muchas huellas. Puede indignar ahora que están quitando camas de hospitales y despidiendo profesores, pero este trinque es democrático y republicano, puedo hacerlo incluso yo si me entiendo con el político y repartimos a pachas.
Otro trinque más extraño es el de las empresas privadas. Por ejemplo se investiga un informe de diez páginas, que seguramente sería powerpointismo basura, por el que le cobran al Villarreal Club de Fútbol 690.000 euros. ¿Aquí cómo se reparte si el que paga tiene ya el dinero en su bolsillo y es suyo? ¿Para qué una empresa privada paga ese dinero si no recibe a cambio más que diez folios inútiles? Pienso que no es mucho suponer que si hubiese ido yo con el Power Point no me hubiesen dado ese dinero. Por eso habrá que investigar sobre todo esas conexiones con las empresas privadas, para ver qué recibían realmente a cambio, porque en principio parece que lo único que diferencia a Urdangarín de cualquiera que pasa por allí es su pertenencia a la Familia Real.
Por eso no me acabo de creer eso de que ahora lo vayan a borrar de las fotos y ya está, sobre todo por el gran cariño que siempre el Rey le ha demostrado. Está el monarca muy "decepcionado". Y yo, en cambio, no lo estoy, porque los borbones siempre saben estar a la altura. La empresa en la que trabajaba también la hija del Rey iba pasando el cazo, pero ¿a cambio de qué?
Actualización:
Y el que faltaba era Anasagasti:
Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción, cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de Monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto de que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte. Y eso es, para mí, lo que ha pasado.
[...]
Lo malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo es el propio rey. No sólo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad es esta monarquía heredera de un dictador.
Otra actualización:
Vamos a ver el microclima al que se refería Anasagasti:
1973, crisis del petróleo:
1973 fue un año dramático, económicamente hablando, por culpa del petróleo.1976, Colección de cuadros del duque de Hernani:
El 17 de octubre, los países árabes productores acuerdan reducir su producción. Y el 22 de diciembre la OPEP, reunidos en Teherán, resuelve doblar el precio del barril, que pasa de 5,092 dólares a 11,651 dólares.
Esta medida produjo en los países industrializados una crisis sin precedentes, hasta el extremo de que el Reino Unido implanta el estado de emergencia a causa de la crisis energética.
En España, el Gobierno recurre al prestigio internacional del entonces Príncipe Juan Carlos y a sus buenas relaciones con el Rey de Arabia Saudí para que interfiera ante el soberano árabe con el fin de que garantice el suministro de petróleo.
Por esta gestión se autoriza al Príncipe a cobrar una comisión de dos centavos de dólar por barril.
Jaime Peñafiel
La fortuna privativa de la Familia Real Española tiene su origen en la ESTAFA y ROBO de la colección de pintura Duque de Hernani, valorada en más de 1000 millones de euros y compuesta por obras de TIZZIANO, CARPACCIO, VAN DYCK, TENIERS, etc.1979: Constitución Española, art. 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
La familia real ha vendido muchos de estos cuadros, que pertenecen al Patrimonio Histórico Español, a museos extranjeros para asegurarse un capital fuera de España. En la operación ha intervenido la Dirección General de Bellas Artes, además del Ministerio de Economía y Hacienda, y en la actualidad es un tema totalmente censurado en España debido al continuo encubrimiento que exige el robo de estos bienes. Los familiares del Duque de Hernani han interpuesto QUERELLA CRIMINAL contra la familia real por robo y estafa en el Juzgado de Instrucción nș 46 de Madrid, Diligencias Previas 6049/ 95.
1990, declaraciones de Javier de la Rosa:
El martes reiteró ante la Audiencia Nacional que en 1990 realizó "pagos de guerra" por más de 75 millones de euros (12.500 millones de pesetas) al administrador privado del Rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal con destino al Monarca.1993, Intervención de Banesto:
Al tiempo, Banesto debió ser intervenido, y allí aparecieron dos cuentas a nombre del rey Juan Carlos, la nș 8.317-172 y la nș 148.963-172, vinculadas a operaciones con Asturiana de Zinc, Sindibank y el propio Banesto, así como con otras operaciones para una gran ampliación de capital que no llegaron a realizarse, según relata Ernesto Ekaizer en su libro Vendetta.2011, Forbes y Eurobusiness le adjudican una fortuna de 1.790 millones de euros:
("Este rey no está desnudo")
Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.Hombre, Jaume Matas. Entonces, Urmangarín iba por allí a rascar la calderilla, con unas cifras irrisorias. 2,6 milloncitos del Gobierno balear, 1,9 de la Generalitat Valenciana, 1,5 del Ayuntamiento de Valencia, y otros pequeños donativos de otras empresitas: Volkswagen (1.286.000), Telefónica (703.000), SGAE (750.000), BBVA (502.000), etc., etc., etc.
Y aquí podría alguien preguntarse: ¿tienen esos donativos algo que ver con el hecho de que el Rey y el Príncipe usaran hace años coches SEAT? ¿Hay alguna relación entre esas propinillas del BBVA y los rescates y los FROBS que se están preparando? ¿Todavía sigue cobrando el Rey comisión por cada litro que echamos de gasolina? Y sobre todo: ¿van a usar a Urdangarín de chivo expiatorio y va a seguir el camino de Mario Conde?
Conclusion:
El asuntillo este tiene para mí una conclusión muy clara, aunque por supuesto estoy conjeturando y sólo sé lo mismo que vosotros: Urdangarín y la infanta se montan un negociete a imagen y semejanza del de su padre, es decir explotación de la imagen y los contactos. No creo que el Rey esté al final de la cadena porque ya se ha visto que cuando él mueve algo lo hace en volúmenes muy superiores.
Las empresas privadas que le iban ingresando dinero seguramente recibían luego la visita de los duques de Palma, asistencia a algún partido del Villarreal para atraer más periodistas o aficionados, fotitos por aquí y por allá, intervención en el congreso de Pepeillo, etc. Esto es feo y sucio, pero no es exactamente tráfico de influencias porque la infanta no ocupa ningún cargo público y básicamente comercia con su imagen igual que cualquier modelo o deportista, por eso no la van a poder imputar. Lo que queda claro para mí es que la sinvergonzonería española arranca desde la cúspide de la pirámide e impregna todos y cada uno de los estamentos sociales. Desde el momento en el que tienen que hacer un triángulo de sociedades para poder cobrar el dinero, tienen para mí el mismo honor que un gitano que vende naranjas robadas en un arcén.
Cuestión aparte van a ser los pellizcos de Jaume Matas, porque ahí se trata de dinero público y a Urdangarín lo van a rejonear bien. El Rey tiene ya un pasado de abandono de sus más allegados amigos y colaboradores cuando se han enfangado en sus chanchullos. De la Rosa, Colón de Carvajal, Conde, el general Armada, todos han estado tiempo a la sombra, y a éstos les seguirá Urdangarín, tal vez el más tonto de todos. Intentarán lavar la imagen de la monarquía desmarcándose de él. No volverá ya nunca más a salir en las fotos. Y el circo seguirá unos años más.
Enlace permanente - 17 comentarios
9 de diciembre de 2011
Ceder soberanía
Gran cumbre after hours que se han montado. Unos acuerdos, unos tratados, todo lo vamos a solucionar. Nosotros aquí en España contentísimos: ahora reforzaremos la UE, estaremos en la "primera velocidad" y habrá un "marco común". ¿Un marco?
Repasando las cesiones de soberanía que ya se han hecho, podemos ver cómo van a andar las cosas:
Primero se hizo el cambio a euros estableciendo un cambio exacto 2 a 1 del marco alemán, para que no tuviesen el problema del redondeo. A nosotros se nos dio un cambio de 166 pesetas por cada euro, que tenías que aplicar unas conversiones mentales de seis euros mil pesetas que sólo valían para cantidades un poco grandes. El resultado, un redondeo bestial en productos básicos y más de un 10% de inflación que nos tragamos todos.
Luego se impuso un tipo de interés común. Como estaba Alemania en aquel tiempo reconvirtiendo su industria, ahí quería los tipos bajos. Los tuvimos durante bastantes años entre el 2 y el 3%. Nosotros aquí con inflaciones del cuatro y el cinco, pronto el interés real negativo fue recalentando nuestra economía hasta llevarla a la aberración autodestructiva que hemos conocido.
A partir de ahí, cuando España se desmorona como un castillo de décimos de lotería, es cuando les vienen a ellos las ganas de subir los tipos. Hasta que no ven que van a reventar nuestro sistema financiero y que no van a cobrar sus hipotecas, no nos ayudan un poco bajando los tipos.
Después hemos intentado emitir dinero para darle aire al Estado. A los bancos sí que les dieron barra libre, por el interés de sus ahorradores, pero ahora con nuestra deuda soberana hablan de "ortodoxia financiera", no quieren los eurobonos. Aquí cada palo que aguante su vela.
Y nosotros nos vamos para allá y nos dicen que la solución es ceder ya toda la soberanía, que ellos decidirán cuánto podemos recaudar con los impuestos y cuánto nos podemos pasar del presupesto. Es decir, que ellos decidirán de cuánto dinero podrá disponer el Estado español cada año.
Y esto lo decidirá gente a la que no podemos votar, pero lo hará por nuestro bien. Mirarán los políticos de Francia y Alemania por nosotros, como han hecho hasta ahora.
España está llena de paletos que se creen la mierda esa de la "primera velocidad" y no sé qué leches. Ya no teníamos que haber entrado en el euro, ya los agobios para poder entrar lanzaron a Aznar a montar la burbuja inmobiliaria para cumplir unos acuerdos de unos tíos que no contaban con nosotros para nada. Esto fue ya el principio de una cadena de errores que ha sido nuestra ruina.
En la UE cada uno va a lo suyo, a defender sus intereses. Unos han ido a trincar fondos de cohesión y los otros a abrirse mercados o meter su crédito reventando tu economía. Obviamente, los más ricos han jugado sus cartas mucho mejor. España ha relanzado la industria alemana comprándole los productos a crédito y ahora básicamente vamos a quedar como juguetito de Berlín.
En la economía no hay amigos, nadie va a dar duros a cuatro pesetas. Ya está bien de ir a dejarse pegar palmaditas en la espalda y firmar todo lo que ponen delante. Hay que salir del euro, salir de Europa y no volver nunca más a cederle soberanía monetaria a nadie.
¿Cuáles son las ventajas de estar integrado en una economía más potente? ¿Para qué sirve la "primera velocidad"? Alemania del Este está integrada en Alemania, y además con un idioma común. ¿Qué reflotes ha hecho? Nada, se ha ido despoblando, se han llenado los pueblos de nazis y Berlín de la chusma bohemia de toda Europa. Alemania del Este hubiese podido recuperarse mucho más rápido del comunismo si no se hubiese integrado tan pronto en la otra Alemania.
Mientras tanto, Suiza, Inglaterra, Noruega y estos pobres paisitos que no entraron en el euro están fatal.
Meterse en una moneda fuerte que no te corresponde e intentar seguir una "primera velocidad" es como intentar seguir la rueda de unos que están más fuertes que tú. Antes o después tu negación de la realidad te va a dejar en la cuneta.
Dentro del euro vamos a ser la Extremadura de Europa, una economía de turismo y jamones que se conforma con ayuditas porque no se puede ni se podrá valer nunca por sí misma. Lo bueno se marchará y los parásitos tendrán su paguita, pero España no volverá a ser nunca la de antes.
Enlace permanente - 16 comentarios
4 de diciembre de 2011
Mentar a la bicha
Interesante articulillo sobre el colapso del euro. Trata algunos temas interesantes, aunque ya los 18.000 euros anuales de El País se dejan sentir en lo fácil que se manipula a esos periodistas.
Parece que están todas las empresas españolas preparándose ya para la salida del euro, haciendo "stress tests" y esas cosas (sacando la pasta fuera, obviamente). Pero esas empresas no quieren hablar de ese "escenario", eso sería "mentar a la bicha". ¿Y la bicha cuál es? Hombre, la bicha es una cola de gente delante de las oficinas bancarias pidiendo su dinero.
Bueno, me equivoco: la bicha es una cola de gente ante las oficinas bancarias antes de haber decretado el corralito, porque después ya no hacen daño.
Aquí todos saben lo que va a pasar, se van preparando, sacando poquito a poco las cositas, igual que hicieron con las acciones de las inmobiliarias allá en el 2006. El Banco de España va haciendo "escenarios", las empresas grandes van haciendo "escenarios" y los más enteradillos van haciendo también "escenarios" comprando pisos en Inglaterra o metiendo su dinero en cuentas alemanas.
Sea como sea, en el euro no nos podemos quedar, por la sencilla razón de que sin poder emitir dinero el Estado español es insolvente de necesidad, y no se arregla con un rescatito ni aumentando la bola de deuda porque es una situación que nos va a acompañar durante muchos años. ¿Más deudas en euros? ¿Para qué? Ya el intento de pagar lo que debemos nos está llevando a la desnutrición financiera.
Los recortes van a generar menos ingresos, y al final cuando te encuentres con el volumen real de tu economía, con lo que realmente eres, te darás cuenta de que los intereses de la deuda exceden con mucho tu capacidad de pago. ¿Y ahí vendrá Alemania y nos dará dinero a fondo perdido para ir tirando? ¿Hasta cuándo? ¿Nos van a mantener como a un hijo tonto indefinidamente? Esto significaría ya nuestro final, porque si tenemos poca economía verdaderamente útil por culpa de haberla acostumbrado a vivir del crédito, el vivir de la subvención acabaría de matar el ingenio y las ganas de trabajar de España. Un país entero subsidiado.
Esto no se va a hacer, no se puede hacer. El default de España es absolutamente seguro e inevitable. La salida del euro se puede postergar más tiempo, pero no tendría sentido. El euro ahora mismo nos está impidiendo exportar y está generando un montón de paro. Más tiempo en el euro, más profundo el daño para España. La devaluación de los salarios crearía competitividad y empleo, esto es más viejo que la tana. Antes o después lo van a tener que hacer, porque cuanto más cansado y más hundido estás menos conveniente es seguir con el plato grande.
¿Cuándo se va a tomar esa decisión política? No lo sé, cuando al Gobierno le dé ya igual que la gente se enfade porque tal vez la gente esté ya con las hoces y los martillos a las puertas de su casa. Cuando quieran mandarlos a las puertas de los bancos para que los dejen un poco en paz, ahí decretarán el corralito.
Enlace permanente - 39 comentarios
27 de noviembre de 2011
La mente holotrópica
En estas semanas en las que no he visto la tele, he estado leyendo The Holotropic Mind, de Stanislav Grof. Hace tiempo que vengo hablando con una gran amiga mía sobre los estados alterados de conciencia. Primero fue la respiración holotrópica, que no me convenció por el efecto físico de la hiperventilación; luego fueron los delirios de Ayahuasca, que no me convencieron por ciertos efectos secundarios que algunos participantes reportan y especialmente por los trastornos de la percepción de la realidad, que son más fuertes que con ninguna otra droga; luego estuve leyendo sobre meditación y otras técnicas menos intrusivas, que sí que me convencen, aunque demandan tiempo y dedicación. Y queda el LSD, al que Grof dedica prácticamente todo su libro.
Empieza con un extenso ataque contra el "universo newtoniano" de la acción-reacción y todo el materialismo. Según Grof, las fórmulas de Newton son la alienación del ser humano, unas cadenas que nos han atado durante siglos a una visión plana de la realidad. Así estamos en Occidente con nuestras pequeñas y arrugadas almas, mientras que en los poblados de la Amazonia o en los arrabales de Nueva Delhi disfrutan de la verdadera felicidad merced a esa expansión de la conciencia.
A mí estos ataques contra la ciencia occidental no me sorprenden ya, aunque me tienen un poco aburrido. Esta gente de la New Age, tan defensora del orientalismo y de los maravillosos gurús, podría explicar por qué en la India todavía no han acabado con el sistema de castas o por qué en China no mandan los budas sino los comunistas.
La ciencia occidental no dice en ningún momento que no pueda existir nada más, simplemente te pide que demuestres y controles aquello con lo que vas a trabajar, cosa que después de milenios de meditaciones y contactos con el más allá parece que no están los chamanes ni los rastafaris en condiciones de hacer.
Queda claro que lo que dice aquí Grof es un pequeño resumen de las principales teorías de la New Age, que no ha sido nunca más que el apéndice guayón y multicultural de la psicodelia. Estos movimientos, como bien sabéis, prometían llevarnos a un salto cualitativo aún mayor que el habido entre el mono y el homo sapiens. Amor y hermandad para todos. Y ahí es donde ve Grof las verdades fundamentales, cuando empieza a tomar LSD.
Como también les ha ocurrido a muchas otras personas, que han visto la verdadera realidad a través del ácido lisérgico:
Convenció a su esposa, quien se lo creyó, de que ella era la reencarnación de María. Se las arregló para reunir unos pocos apóstoles LSD, e hicieron planes para irse a la montaña y establecerse allí. Decía que su jefe era Pedro. Pero Pedro se negó a tomar la droga. El Salvador vendió sus posesiones y regaló su dinero. El incidente pudo no haber llegado a mi atención si Pedro no hubiese tratado de retener a un previamente efectivo jefe de ventas... Durante nuestra entrevista el Salvador se mostró hipomaniaco, grandilocuente y absolutamente convencido de su omnisciencia. En áreas no concernientes a su recién descubierta divinidad, su pensamiento era apropiado. No era hostil ni alucinaba. Cuando se le sugirió que podría vebder Biblias en lugar de revistas para que pudiera no sólo mantener a su familia, sino hacer un servicio por la humanidad, no aceptó el consejo. No se pudo hacer un seguimiento.Aquí habría que añadir el mediático caso de Ylenia Carrisi, la hija de Albano y Romina. Parece que la afición psicodélica le venía ya de su abuela, que acabó en un psiquiátrico, y luego con su madre iba fumando porritos y tal vez tomando algún cartoncillo. El día de Reyes de 1994, según un guardia de seguridad, se tiró tranquilamente al río Mississippi después de pronunciar las palabras "yo pertenezco a las aguas".
[...]
Un estudiante casado tomó marihuana y modestas dosis de LSD con placenteros resultados. Luego tomó una cápsula de 300 mcg y durante tres semanas después estuvo muy asustado. Pequeños animales se arrastrababan en su habitación, y tenía terroríficas sensaciones de que el tiempo se había detenido. Por las noches caminaba por las calles con su esposa porque tenía miedo de cerrar los ojos. 'Me hubiera matado de no tenerla a ella', declaró. Se preguntaba si 'alguna vez podría salir de esto'. La condición eventualmente desapareció con tratamiento psiquiátrico...
Un estudiante renuente a tomar LSD finalmente fue persuadido por un amigo de tomar 'media cabeza', cerca de 150 mcg. Durante meses después, fue incapaz de estudiar o concentrarse en nada. Tuvo que dejar la escuela porque le resultaba imposible estar quieto en clases o preparar sus debres. Tenía extraños sentimientos de falta de significado de la vida...
Muchas otras cosas han pasado.. Las complicaciones sociales no son menos serias que las psiquiátricas.. En personas ténuemente ajustadas el regreso de la Lisergia puede ser incompleto. Valores y aspiraciones pueden perderse en el camino. Nada vale la pena -estudios, trabajo e intereses familiares se disuelven. Encuentran un poco de similitud con gente desadaptada y forman cultos donde los discursos son una jerga pseudofilosófica y las subidas de una-humanidad-arriba [oneupmanship] significan estar 'en onda' ('cool').
[...]
cuando yo he visto a muchachos y muchachas que han pasado por algún daño como resultado del uso de alucinógenos, lo más difícil es establecer confianza con ellos, que es lo que perdieron en el momento del llamado "mal viaje": perdieron confianza en el mundo, en los demás, y se conectaron con otros pozos de experiencia que existen en el inconsciente -y que son verdaderamente destrozadores-, se centraron en eso y bajaron de los efectos bajo la influencia de esos sistemas difíciles o negativos. Y claro, tienen que trabajarlas. No es que el saño haya venido del psicodisléptico o del enteógeno en sí, pero sí provocó una reorganización o una pérdida de la organización donde pueden pasar muchas cosas.
De esto Grof no habla, obviamente. Cuenta sus sesiones de psicoterapia, cómo pudo acceder al inconsciente de gente que estaba muy estropeada y a partir de ahí encontrar la terapia adecuada. Cuenta las transformaciones personales, las experiencias místicas, los procesos naturales de superación de traumas. El LSD aparece en este libro como la gran panacea, como si hubiésemos vuelto a principios de los 60 y estuviésemos en California a punto de subir a la furgoneta. Tiene la marca Holotropic Breathwork registrada y preside la empresa Grof Transpersonal Training, que te cobra 150 € por cada hipoxia cerebral y unos 1.400 por darte el certificado de "facilitador" y hacer tú mismo tus sesiones.
Claro, con este amor al universo y dedicación desinteresada, se entiende que no tenga Grof especial interés en los aspectos negativos o peligrosos del LSD. De hecho, diría que la prohibición del maná lisérgico fue para este buen samaritano tan perjudicial como la caída de la libra en 1992 para George Soros. Y así el libro tiene muy poco de científico y mucho de panfleto publicitario. Para Grof, todo "mal viaje" no es más que un viaje inconcluso, que acabará siendo beneficioso cuando se complete con más LSD o respiraciones. Toda depresión o neurosis que pueda saltar (y saltan) después de estas terapias no es más que la combustión y consunción de procesos que de otra forma hubiesen machacado nuestra vida como un pequeño y sordo dolor de muelas. Esto lo cree Grof, lo creen los chamanes, lo creen los gurús de la New Age, pero no lo cree casi ningún psicólogo actual, dado que la psicodelia ha sido totalmente abandonada por la psicología científica.
Pero el libro sí que tiene aspectos interesantes, en especial las que él llama Matrices Perinatales Básicas. Hace aquí toda una ampliación de la teoría de Freud para incluir en nuestro inconsciente las huellas de todos los meses de gestación y sobre todo el parto. Para Grof, el cerebro es como un disco duro que se va formateando lentamente durante la gestación, hasta que en el momento del nacimiento se le instala el sistema operativo que ya lo acompañará el resto de su vida. Y claro, debido a la complejidad de la mente y a su naturaleza biológica y no mecánica, esa instalación puede salir mejor y puede salir peor.
Grof habla de cuatro Matrices Perinatales Básicas (BPM). Esto Bibiana Aído y las abortistas deberían leerlo.
La BPM I corresponde a la fase embrionaria, cuando ni el sufrir ni el preocuparse tienen ventaja evolutiva alguna. La mente todavía no ha construido su propia identidad, ni tan siquiera tiene mecanismos para razonar y su conciencia se encuentra mezclada con la de la madre. Y así, aquel que accede a las zonas de memoria correspondientes a esta fase experimenta sensaciones de inefable beatitud, de plenitud oceánica y de comunión con todo el universo. La conciencia se expande y se disuelve en todo lo existente. No hay ni tiempo ni espacio. Son éstos que salen diciendo que han percibido una presencia totalizante que los llenaba y los amparaba, el sumo hacedor divino. Era el coño de su madre, pero por dentro.
La BPM II corresponde a la fase fetal, en la que se van construyendo funciones mentales no tan agradables, pero que evolutivamente te van a permitir sobrevivir. Aquí, conforme avanza la gestación se van sintiendo terribles angustias, opresión, claustrofobia. Grof reporta declaraciones sobre lo asqueroso que está el tabaco cuando su madre fuma o el dolor cuando la mujer se dio un golpe con una mesa. Ya la conciencia va afianzándose y va dándose cuenta de lo estrecho y opresivo que es el mundo. Esta BPM es la que da esos malos viajes con angustias, sudores, pánicos y malos rollos que se mezclan con imágenes desagradables de la memoria posterior.
La BPM III corresponde al momento del nacimiento, cuando todo ese universo que es lo único que has conocido y que ahora te oprime vas a reventarlo con la cabeza. Esto tal vez sea lo más cojonudo que hagas en toda tu vida, por eso de la correcta o afortunada ejecución dependerá la base psicológica que tendrás el resto de tus días. Según Grof, los niños nacidos por cesárea tienen un carácter más pasivo y derrotista, mientras los que consiguen abrirse paso por sus propios medios serán grandes luchadores y emprendedores. El parto fácil y rápido da un hombre triunfador, el parto dificultoso y largo da una persona que se complicará la vida, los partos con forceps o con peligro de estrangulamiento con el cordón umbilical dan personas con traumas ya desde antes de echar su primer aliento. Las personas que experimentan esta BPM tienen sensaciones de euforia, de agresividad y de ser Puyol cuando remataba en la semifinal contra Alemania.
La BPM IV corresponde a los primeros días después del nacimiento. Aquí el niño necesita ser cuidado por quien sea, y por tanto sus sentimientos son de confraternización con todas las personas del mundo. Esto supongo que es lo que experimentaron los hippies y por tanto creyeron que ya tenían solucionado el mundo, pero evolutivamente una inocencia tal sólo es rentable si eres un bebé y tienes quien te vaya a cuidar. Porque decir que en este estado de confraternidad el ser humano es mejor, es como decir que las gallinas son los mejores pájaros porque no necesitan volar. En el Paleolítico para salir adelante hubo que matar a muchas bestias, a muchos neanderthales y a otros semejantes, por lo que el "amor para todos" sólo podía llevarte a la puñalada o la cornada de mamut por la espalda.
Por eso pienso que los hippies y la New Age se basan simplemente en la explotación de ese sentimiento infantil. Para personas especialmente estresadas puede valer, aunque si persiste el problema deberían ir a terapia, pero para toda una sociedad ni hablar. Si el LSD se prohibió porque potenciaba esos sentimientos, creo que bien prohibido está. El fiarse de todo el mundo es un evidente error. La persona que quiere a toda la Humanidad es una persona enferma o que no ha madurado. En el mundo no creo que haya más buenas personas que hijos de puta, y si se quiere se puede mirar la Historia. El amor para todos pienso que es lo mismo que el dinero para todos, nada más que papel. El amar, al margen de palabritas de adolescente, es realizar unos actos, establecer unas prioridades y vincular unas emociones que por definición ocupan un lugar y un tiempo, por eso el amor que podemos dar es limitado. El amar es aferrarse a una persona, el encontrarla diferente y especial sobre todas las demás, y eso no es más que un mecanismo evolutivo para defenderse de los demás. Las hormigas no sienten amor porque no necesitan defenderse de sus congéneres, como nos pasa a nosotros. Y por lo tanto, por más que nos pese, el amor y el dinero sólo tienen sentido porque unos lo tienen y los otros no.
Y no se acaba aquí el libro de Grof, porque luego entra en el dominio de lo transpersonal. Esto es lo que ya transciende la ortodoxia newtoniana que él tanto aborrece. Básicamente se limita a dar ejemplos de personas que adivinaron el pensamiento de otras, de hijos de tuvieron recuerdos que pertenecían a sus padres, de una mujer que sintió que era una ballena que estaba dando a luz, de muchos que pudieron contemplar sus vidas pasadas. Aquí entra en un terreno metafísico y reflexiona sobre la naturaleza de la conciencia. Dice que la conciencia existe en el universo lo mismo que la materia-energía o el espacio-tiempo. Cree que todo tiene conciencia en este mundo, hasta las piedras, sólo que nosotros la hemos acumulado en mayor cantidad porque nuestro cerebro está diseñado para ello.
Aquí en este campo estoy esperando yo que tanto Grof como Weiss dejen de forrarse con sus libros y sus respiraciones y entren directamente en materia científica para demostrar de manera clara y fehaciente sus postulados. Yo estoy con la mente abierta y me alegraré de que un buen día salgan en la tele y digan: "señores, hemos descubierto el mecanismo que genera la telepatía y la psicología transpersonal, ahora mismo les voy a indicar algo". Y de repente que a la mente me salte: "compre Ariel, que lava más blanco". Y luego si abre el sobre y saca un papel que pone "compre Ariel, que lava más blanco", ya podemos empezar la nueva fase de la historia de la Humanidad, pero mientras todo vaya a base de casos aislados, de dimes y diretes y de drogas pues seguiremos con nuestro sano escepticismo.
Luego ya se mete Grof más en harina aún y habla de la transgresión del tiempo, de viajes al pasado e incluso al futuro. Saca ejemplos de viajes astrales, de precognición, de imposibles casualidades y sobre todo habla del inconsciente colectivo de Carl Jung. Según parece, a este psicólogo toda su sabiduría le vino de mano de un espíritu superior llamado Filemón. Y decía Filemón, antes de que llegase el Superintendente, que la conciencia de la Humanidad es como un río que nos lleva a todos juntos y que solamente nos hemos acostumbrado a cerrarnos en nuestra propia conciencia por un absurdo convencionalismo. Pero eso no impide que se pueda saltar de unas conciencias a otras si uno aprende a hacerlo.
Y me ha gustado porque después de Filemón salen también los arcanos mayores del tarot, que Jung llamaba "arquetipos". Y Grof insiste en que estos arquetipos no son convencionalismos psicológicos sino que tienen una existencia real y efectiva, que el mago, la sacerdotisa y los enamorados existen tan realmente como cualquiera de nosotros. No sé si controlan también las tiraditas de la baraja.
Dice aquí Grof, creo que con razón, que el universo no está hecho de manera exacta para que nosotros podamos comprenderlo. El universo tiene reglas que nosotros nunca llegaremos a comprender, y esto lo debemos de aceptar.
Pero eso no implica que vayamos a creernos que todo el monte es orégano. Por mi parte, pienso que la telepatía existe y que los experimentos realizados hace tiempo ya, sobre todo en la Unión Soviética, son bastante concluyentes. Podría contar dos experiencias que tengo con algunas llamadas al tarot.
La primera fue hace alrededor de un año, llamé al tarot de Rappel y pregunté, entre otras cosas, por una mujer que con la que a veces coincidía por medio de otras personas y que me gustaría conocer mejor. La tarotista me dijo: "a ella la veo como muy crecida, es una mujer muy trabajadora y ambiciosa, tiene una relación que mantiene por inercia porque ya no hay amor". Y luego siguió especificándome mas cosas y aconsejándome que me hiciese atrás. Le pregunto: "¿pero de qué signo es?". Y me responde: "la veo como un signo de aire". "¿No será libra?". Se queda dudando: "no, no es libra". Sigue ella hablando y luego se corta a mitad de la frase: "ya sé de qué signo es: acuario". Pasan varios meses y yo, aunque a veces hablo con esta mujer, no me atrevo a preguntarle por su signo. Pero un día la novia de otro amigo saca a colación el tema de su horóscopo y ella dice: "como yo, que soy acuario".
La segunda experiencia es más reciente. Yo había ido a casa de una amiga a charlar en principio de manera distendida, aunque ya llevaba "el cuchillo bajo el poncho", como dicen los argentinos. En cuanto tuve la oportunidad, entré en el tema que yo buscaba: intenté convencerla de que fuese a una terapia psicológica. Ella montó en cólera y yo salí de allí por piernas. Llamé al día siguiente a una tarotista de Alicia Galván llamada Montse y le pregunté si yo podría tener una relación con esta mujer. Y sin yo indicarle ni mi signo ni ningún otro dato, me dijo: "esta mujer lleva años en los que se ha acostumbrado a hacer lo que le dé la gana, a entrar y salir sin preguntar a nadie. Tiene un sentimiento de inseguridad que la hace necesitar ser el centro de atención en las fiestas. Sí que quiere tener una relación contigo pero dice que eres muy cerrado, dice que tú a veces le dices cosas que la sorprenden y la hieren. Cree que vas a ser celoso y que la quieres tratar como si fueses su padre". A partir de ahí, de las "cosas que le sorprenden" yo no dije nada de la cagada del día anterior, obviamente.
Por eso, en cuanto a la transpersonalidad pienso que algo hay, aunque son tantos los mixtificadores que al final la actitud más prudente es dejar correr el tema. Hay una teoría sobre estos fenómenos que me parece bastante convincente: decía uno que nuestra mente no tiene la conciencia dentro del cerebro físicamente, sino que la conciencia está por el universo, al margen de espacio y tiempo, y lo que hacemos es sintonizarla como receptores de radio. A partir de ahí, puede alguien mediante las drogas o mediante el aprendizaje cambiar momentáneamente de canal e interceptar conciencias ajenas. Esto se conseguiría mediante la glándula pineal, que por el gran desarrollo de nuestro cortex y nuestra evolución hacia el razonamiento lógico tenemos los humanos medio atrofiada y de inferior tamaño proporcional al del resto de animales. De ahí que fenómenos como los de los perros, que "huelen" tu miedo, o los de los pájaros, que huyen todos de golpe, se entendería porque ellos trabajan con esos procesos más aún que nosotros. Entonces, concluye este experto, que está en la onda de la New Age, que el ser humano debe recuperar esas percepciones extrasensoriales y desarrollarlas.
Pero yo concluyo más bien lo contrario: cuando el ser humano ha evolucionado de forma que ha superado totalmente al resto de animales, cuando se ha convertido en el rey de la creación, es porque en un momento dado como especie tomó el camino de la lógica y de la técnica, lo que parece que evolutivamente ha reportado los mayores beneficios. Es posible que la glándula pineal pueda hacer cosas que nos sorprendan mucho, pero esas cosas serán de utilidad muy limitada. Porque si se pudiese por ahí llegar a algún sitio, no estarían los chamanes con sus hijos pidiendo comida y con la esperanza de vida en 40 años. Porque mientras los chamanes se toman su brebaje y se convierten en jaguar para hacer su viaje astral, yo aprieto un botón de mi móvil y hablo con el Perú, con efectos más que claros y verificables, y no pidiendo a los demás que tengan fe en lo que digo.
Por eso tengo que concluir que el libro de Grof habla de un campo por el que la psicología va a tener que avanzar bastante, que abre puertas más que interesantes pero que de momento sólo sirve para entretenerse y para que él haga un buen negocio. Por cierto que otro día hablaré de otro caso en el que la del tarot sólo me dijo vaguedades y yo con una investigación a pie de calle descubrí una verdad más que acojonante.
Enlace permanente - 26 comentarios
© A. Noguera