26 de febrero de 2017
Michel Houellebecq: Sumisión
Ahora que me he puesto Amazon Premium, recibo los libros en un día sin gastos de envío. Pedí el miércoles pasado Sumisión de Houellebecq y la he leído en un par de días. Me ha parecido una de las grandes obras maestras que ha dado Europa. Houellebecq está ya al nivel de Flaubert, Balzac, Zola y otros grandes que ha dado su país.

Yo a Houellebecq le había leído ya Las partículas elementales cuando la sacó, allá en el año 2000. Enseguida se vio que tenía la calidad en el estilo, que es donde se hace la literatura.

Cuando empecé a leer, después de veinte años, dije: vamos a ver cuánto tarda en empezar a hacerse pajas. En la página 23 ya está metido en el YouPorn.

Houellebecq es un escritor realista, y muchas veces realista de tesis, pero en este caso lo que hace yo lo llamaría realismo de hipótesis, porque especula con una victoria de los Hermanos Musulmanes en las elecciones francesas de 2022. No creo que se pueda encasillar esta novela en el género de las distopías porque no imagina una sociedad diferente en un futuro lejano, sino que simplemente retrata la situación actual de Francia y plantea un simple hecho ficticio, como es un resultado electoral.

Lo primero que llama la atención es que Houellebecq en este libro no hace fuerza, no realiza ningún esfuerzo. Esto quien haya escrito novelas lo entenderá mejor: Houellebecq usa un lenguaje sencillo, una trama que va improvisando, unos capítulos muy breves, una documentación de Google (y más bien escasa) y en general hace un librito fácil (para él) de los que se escriben en tres meses. Esto lo explica el mismo Houellebecq en una excelente entrevista que le realiza la periodista Anna Guitart. En el minuto 4:26 dice: "no hay que ser demasiado ambicioso intelectualmente hablando [...] porque te limita. Si has de entender las cosas antes de hablar, no hablarás". Lo que Houellebecq pretendía era abrir a la reflexión, dejar preguntas abiertas, mucho más que hacer un tratado de la decadencia de Occidente.

Pensando en la diferencia entre Las partículas elementales, que escribió a sus cuarenta años, y este libro, escrito ya con sesenta, diría que el estilo mantiene esa elegancia y ese control del tono que tanto lo han caracterizado (y que son típicamente franceses) pero se ha hecho más sencillo. Ya es Houellebecq puramente el cristal transparente, sin retórica.

Otra cosa que llama la atención es la omisión de la intriga. El momento que se supone climático del relato, el recuento de votos de la segunda vuelta, cuando ya el poder cae a manos de los Hermanos Musulmanes, es simplemente una elipsis. No lo cuenta, se lo salta. Y además, ya había adelantado el resultado en una frase de pasada: "Ahora que se habían cerrado los acuerdos de gobierno del frente republicano ampliado, los resultados de la segunda vuelta ya no albergaban duda alguna". En el siguiente capítulo, ya la victoria se da por sabida, sin épica ninguna.

Otra de las manías de Houellebecq, que son esas digresiones extemporáneas sobre la empleabilidad de los licenciados en letras, la potencia del motor del VW Touran, los platos precocinados indios del supermercado o la vida de Huysmans se mantiene desde sus primeros libros. Siempre ha escrito así, y parece que cae bien.

Houellebecq representa ahora mismo un tipo de escritor que en España no existe, que es el escritor intelectual y ensayista, el escritor que te coloca frente a tus miedos y tus dudas, que te obliga a entender tu realidad y que plantea cuestiones que desbordan el ámbito de la literatura. Está en las antípodas de la literatura de pose y de las exquisiteces, elegancias y minimalismos que se usan aquí abajo para encubrir la falta de talento. Gente como Vila-Matas o Ray Loriga parece que bordean el retraso mental. Houellebecq es ante todo la inteligencia y la libertad de pensamiento.

A Houellebecq en España no le hubiesen ni publicado. Marilyn Ramírez y Elvira Lindo hubiesen intrigado con e-mails para bloquear su publicación y que no saliese en ningún medio. De hecho, vive en España gran parte del año (en el Cabo de Gata) y apenas lo hemos visto en ningún acto público.

Pero, se pongan como se pongan, la literatura del siglo XXI va por el camino de Houellebecq. Pienso que es el mejor escritor europeo en estos momentos. Y creo que el único que no va lloriqueando por que la gente prefiere el Netflix a sus ficciones. De Sumisión ha vendido sólo en francia 700.000 ejemplares, y varios millones en todo el mundo.

Actualización:
Acabo de ver ahora un muy interesante artículo sobre este mismo tema.

Enlace permanente   



21 de febrero de 2017
Genial conferencia de Houellebecq
Hace poco Houellebecq hizo un viaje a Argentina y estuvo pronunciando una conferencia ante un gran auditorio.



Me ha resultado muy interesante la clasificación que hace de los progres en dos generaciones: la de Camus/Sartre y la de Derrida/Deleuze/Lacan/Foucault. Estos últimos son los ya propiamente llamados sesentayochistas y parece que se cuentan entre los autodenominados intelectuales más penosos de la historia.

Una conferencia muy interesante.

Enlace permanente   



19 de febrero de 2017
Cómo va lo de Francia
El asunto de las elecciones francesas ha dado varios giros en los últimos días. Primero, yo me equivoqué al dar por elegido a Valls, porque aún no estaba clara la cosa y finalmente acabó entrando un tal Benoît Hamon, populista de manual que me parece que tiene poca pegada. Pero es que además el ex ministro de Economía Emmanuel Macron se ha presentado por libre y está por delante de él en las encuestas.

Esto no cambiaba sustancialmente la situación, pero la sorpresa ha sido que ha saltado un escandalazo de corrupción por parte de Fillon. Tiene cojones que sólo tengan que elegir a un monigote hablante y vayan a coger al que más pringado está y más dinero se ha llevado.

Yo no sé si Trump anda detrás de estos manejos, pero me estoy frotando las manos con lo que puede pasar.

Si finalmente Fillon cae en la primera vuelta (y esto es lo que no está claro), Le Pen podrá tener su oportunidad frente a Macron. Lo veo muy complicado, pero me gustaría que ocurriese el milagro. Pienso también que el Frente Nacional estaría mejor liderado por un hombre. Ahora la fuerza y el carácter están de parte de Macron, y ése es el problema.

Enlace permanente   



18 de febrero de 2017
La factura eléctrica
Aquí tenéis la explicación de vuestra factura eléctrica, y no lo que manda Iberdrola:

Electricidad: el mayor robo de la historia industrial.

Y aquí tenéis un complemento:



Enlace permanente   



17 de febrero de 2017
Y supongo que no cambiaremos la hora
La vuelta al huso horario natural de España, que es el GMT, venía en el programa electoral de PP, PSOE y Ciudadanos. Está gobernando una especie de coalición de estos tres partidos. Por lo tanto, no os extrañéis si no cumplen esto tampoco.

El problema del horario estúpido español, de irse a dormir de día para levantarse de noche, es la melatonina. La melatonina es la hormona que nos hace tener sueño y dormir, además de regular otras funciones del cuerpo. Esta hormona el cuerpo la segrega en la oscuridad, no con el sol fuera. El 50% de la población sólo comienza la secreción de melatonina cerca de la medianoche. El problema es que en España medianoche es a la 1:00 en horario de invierno y a las 2:00 en horario de verano. Si la gente tiene que levantarse a las 7:00 por regla general, le faltan siempre un par de horas de sueño. Puede irse a dormir antes, pero el cuerpo no quiere dormir y vienen las vueltas en la cama y el insomnio. De manera que el español es un ciudadano que cree que la falta crónica de sueño, el levantarse siempre mal dormido y el andar tomando estimulantes es algo normal. Pero es normal sólo en España, no en los demás países.

Si volvemos a nuestro huso horario normal, la medianoche será a las 24:00 y, mal que bien, se podrán dormir unas siete horas. La gente mal dormida rinde menos y comete más errores, además de estar siempre de mala leche y mantener el cerebro en un nivel de actividad más superficial.

Todo esto yo pensaba que los políticos ya lo habían entendido, pero aquí pasan los meses, se acerca otra vez el cambio de hora, y nada se dice del tema. Entiendo que la forma de volver a Greenwich es no cambiar la hora y no volver a tener nunca más el horario de verano, pero aquí falta poco más de un mes y no se ha hablado de adaptar los relojes, ni los ordenadores, ni nada se sabe. Solamente se ha sabido que Baleares y la Comunidad Valenciana quieren quedarse todo el año en el horario de verano (!).

Así que entiendo que nada se va a hacer, que el 26 de marzo volveremos a ir dos horas por delante del sol y que el tema quedará aplazado sine die una vez que están todos investidos.

Enlace permanente   



29 de enero de 2017
2016 en Denia
Hacía muchos años que no escribía una novela. Concretamente, diez. Esto en parte se debió a mis aficiones informáticas, entre nuevosamigos.net, GIMAD y CookMagick, y en parte al desinterés. Pero a finales de 2015, cuando descubrí CreateSpace, decidí volver a escribir y he estado hasta este noviembre escribiendo esta novela.

2016 en Denia trata de un tío que está en 2016 en Denia, y ese tío soy yo. Está en forma de diario y es un poco como el blog pero mejor escrita (o eso creo). Expreso mis opiniones acerca de todo lo que me rodea y mi visión de la realidad de la España actual.

En la contracubierta, he hecho el siguiente resumen:
El protagonista, identificado con el autor, tiene cuarenta años y afronta un divorcio marcado por la incomunicación y el resentimiento, al tiempo que inicia una relación con una ex compañera del colegio. El reencuentro con los referentes de su adolescencia y primera juventud, incluidos los recuerdos de la casa paterna y los viejos y dispersos amigos, no le inclinará a la reparación emocional sino a la conciencia de su fracaso vital. Su frustrada carrera como escritor, sus vanos intentos de desarrollo de un negocio informático, su empobrecimiento como profesor interino y el desprecio hacia su propio país marcarán su visión de la realidad. El relato, en forma de diario, es un implacable retrato del desencanto y de la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo, que nos recuerda a los dietarios de Josep Pla, pero también a la épica suburbana de Harry Angstrom, el Conejo de Updike, o Frank Bascombe, el personaje de Richard Ford.
Tengo que advertir de que no todo lo que aparece es real, he cambiado muchas cosas porque no quiero acabar defenestrado por mi familia como Jaime Bayly.

A Bayly lo conocí cuando ya me quedaban pocos capítulos y no puedo decir que haya causado una influencia directa en el texto, aunque sí que lo coloqué al final como personaje. En todo caso, es el único autor en castellano vivo que despierta mi interés.

Esta novela se enmarca en el género de la autoficción, que es como la no ficción que trata de uno mismo.

En cuanto a la posibilidad de publicación en editoriales tradicionales, creo que la cosa va a estar difícil. De entrada, las editoriales ya no ofrecen una posibilidad de profesionalización sino una vida amateur llena de charlas, saraíllos y cacahuetes para luego recibir unas migajas. Los autores siguen recibiendo el 10%, lo que es una miseria, pero es que además ni pagan adelanto ni justifican luego debidamente las ventas reales en las liquidaciones. Parece que hay algún agente literario que ha llegado a decir que es imposible saber realmente cuántos libros has vendido.

En todo caso, la envié por e-mail a casi todo el mundo el 13 de noviembre. A fecha de hoy, sólo la editorial Algaida acusó recibo, si bien avisando de que tardaría seis meses en dar su veredicto. Yo no voy a estar seis meses esperando por un contrato que no tiene ni adelanto.

Caso aparte ha sido el sector más exquisito, donde había una Marilyn con juanetes que prometía en una conferencia del YouTube que el único criterio de publicación en su editorial era estrictamente la calidad, pero poco después publicaba esto en su Twitter:



El artículo al que hace referencia trata de la decisión de una revistilla literaria norteamericana de dejar de publicar reseñas de todos los escritores de la editorial que ha publicado el libro de Milo Yiannopoulos, como forma de coaccionar a esa editorial para que lo deje de publicar. Y esto dice la tía que es "interesantísimo".

Un tiempo antes, ya había apuntado maneras con el siguiente tweet:



Es decir, que para ella la autoficción es un bobo que se mira en el espejo. Y yo ahí digo: ¿además de no acusar recibo y de no responderte nunca, también van a sacar burlitas por el Twitter? Como respuesta a ese tweet, he puesto en las primeras páginas de mi novela la cita de Borges:
A veces en las tardes una cara
nos mira desde el fondo de un espejo;
el arte debe ser como ese espejo
que nos revela nuestra propia cara.
Lo de las editoriales ha sido algo penoso.

Podríamos también hablar del capo di tutti capi que hay en Random House, a quien le mandé incluso unas fotocopias en gusanillo y de quien no he sabido nada. De sus autores sólo conozco los lloros de Alberto Olmos en su columna de Mala Fama, donde emite opiniones como la siguiente:
Habrán notado que los escritores españoles ponen más empeño en caer bien que en escribir bien. Practicar el elogio desmedido en Twitter o Facebook, firmar manifiestos en defensa de puras obviedades y escribir novelas sobre temas solidarios de moda son los tres tramos del camino del éxito. Todo el mundo quiere premiar un libro que desborda buenos propósitos.
De manera que no parece que esta gente, por mucho que yo espere los seis meses, me vaya a llamar.

Lo que voy a hacer es ponerme como autor indie en Amazon y seguir diciendo lo que me dé la gana. Yo más bien me calificaría como de alt-fiction. La literatura como ámbito de corrección política, buenismo y mediocridad de membrillos cada vez más pobretones me parece que no tiene mucho futuro...

Y para saber más de mis opiniones sobre este y otros temas, será más práctico comprar mi libro.

Comprar en Amazon.

Enlace permanente   



22 de enero de 2017
El discurso de Trump en la inauguración
Me gustó mucho el discurso de Trump en la inauguración. Parece que Obama no lo pasó bien. Igual le hubiese gustado seguir con sus burlitas, pero tuvo que tragarse otra cosa. Y dicen los periodistas que el discurso lo escribió directamente Trump.

Aquí van mis extractos:

"La ceremonia de hoy, en todo caso, tiene un significado muy especial, porque hoy no estamos simplemente transfiriendo el poder de una administración a la otra, o de un partido al otro, sino que estamos transfiriendo el poder desde Washington D.C. y devolviéndolo a vosotros, la gente".

"Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación ha cosechado los beneficios del gobierno, mientras que la gente ha soportado el coste. Washington prosperó, pero la gente no recibió su parte de esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero los trabajos se marcharon y las fábricas cerraron. El establishment se protegió a sí mismo pero no a los ciudadanos de nuestro país. Sus victorias no han sido vuestras victorias".

"Todo esto cambia a partir de aquí y ahora, porque este momento es vuestro momento, os pertenece".

"Habéis venido por decenas de millones para ser parte de un movimiento histórico cuyas dimensiones el mundo nunca ha conocido".

"Pero para demasiados de nuestros ciudadanos, existe una realidad diferente: madres y niños sumidos en la pobreza en nuestras ciudades del interior; fábricas oxidadas repartidas como tumbas a lo ancho del paisaje de nuestra nación; un sistema educativo inundado de dinero pero que deja a nuestros jóvenes y magníficos estudiantes privados del conocimiento; y el crimen y las bandas armadas que han segado demasiadas vidas y han detraído de nuestro país tanto potencial desperdiciado. Esta sangría norteamericana se detiene aquí y ahora mismo".

"Finalmente, tenemos que pensar en grande y soñar en aún más grande".

"No vamos a aceptar más a los políticos que son todo palabras y no acción, quejándose continuamente pero nunca haciendo nada para arreglarlo. El tiempo de las palabras huecas se ha terminado. Ahora llega la hora de la acción".

"No dejéis que nadie os diga que no se puede hacer. No hay reto que sea imposible para el corazón, la lucha y el espíritu de los Estados Unidos".

Enlace permanente   



20 de enero de 2017
Presidente Trump
Ya es Presidente. Querían bloquear el acto, ponerse de barrera humana, montar caceroladas, pero esto sólo eran pataletas de unos grupos que se van a ver sin poder alguno en cuestión de días. Trump ha jurado el cargo bien, y no como Obama, que tuvo que repetir el juramento luego en un sótano porque no lo hizo bien. Ha dado un discurso muy claro y directo, no ha cambiado nada ni el tono ni el contenido con respecto a la campaña. Ha seguido refiriéndose directamente al establishment. Obama lo ha escuchado muy de cerca, y ha tenido que tragarse frases del tipo "ya ha terminado el tiempo de las palabras huecas".

Como él ha dicho, hoy empieza una nueva era. Todo va a cambiar. Los tiempos de debilidad y de poner la otra mejilla se han terminado. Lo va a trastocar todo: economía, geopolítica, medios de comunicación, educación, todo. Quiero que muy pronto su influencia se deje notar en España, y que sea una influencia más cultural que imperialista. Espero que la resistencia que hacen los progres vaya cediendo. Ya no van a poder acallar a las voces críticas.

Y ahora sólo podemos esperar que en España surja un Trump lo antes posible.

El mandato de Obama:
En cuanto a Obama, puede ahora decirse claramente que todas las expectativas quedaron nada más que en discursos. No creo que haya sido bueno ni para EEUU ni para el resto del mundo.

En materia económica, se ha dedicado al endeudamiento y a la expansión monetaria. Tener a 50 millones comiendo con cupones no es fácil. Esto sólo se consigue con una gestión económica nefasta y con un empobrecimiento brutal de la clase trabajadora. El Congreso, con mayoría republicana, impidió que el desastre fuese mayor, pero Obama se ha empeñado durante ocho años en gobernar los EEUU como una república centroafricana. Si hubiese tenido poder ilimitado, hubiese acabado como Nicolás Maduro, imprimiendo billetes cuyo papel vale más que el dinero que representan.

En política internacional, se ha notado demasiado que es un musulmán encubierto. Maniobró muy torpemente para propiciar las revueltas de la llamada "primavera árabe", que más bien acabó en invierno yihadista, guerras civiles y atentados en Europa. Ha cometido aquí también un error tras otro.

En la cultura, se ha dedicado a la división. Ha dirigido sus discursos a los negros, a las mujeres, a los hispanos, y ha dejado un país dividido, con resquemores y odios. Trump ha prometido arreglar esto, pero le va a costar. Obama ha sido el tipo de político que se acerca diciendo "ellos no te quieren, pero yo te voy a ayudar", y así ha ido ganando votos y hundiendo al país en el rencor. En esto, ha sido igual que Zapatero. Esto lo dije desde el primer día.

¿Están ahora mejor los negros? ¿Están las mujeres ya ricas y triunfantes? ¿Los hispanos han mejorado? Nadie está mejor, porque lo que había que defender eran los derechos colectivos de la clase trabajadora, pero esto no se hizo porque Obama sólo era un monigote manejado por la oligarquía, que estaba detrás.

Le doy la enhorabuena a Trump, por cómo ha vencido todos los obstáculos y cómo ha llegado al poder sin ninguna hipoteca, con las manos completamente libres. Y le deseo también mucho acierto para los retos que va a tener que afrontar.

Actualización:
La mejor gráfica que puede usarse para entender el mandato de Obama la presta hoy Kiko Llaneras en El País:



Se puede ver cómo en los EEUU el 35% de los adultos tiene un patrimonio por debajo de $10.000. Si la población norteamericana son 325 millones, el 35% de eso son 113 millones. De ésos, 50 millones deben recibir cupones para poder comer.

Entonces, la idea de que el paro está en mínimos, de que las cosas están mejor que nunca, podrá ser verdad en los medios manipulados, pero a pie de calle parece que el porcentaje de miseria se acerca peligrosamente a la mitad. Empleos que no dan de comer están por debajo de la esclavitud, no hace falta computarlos como empleos de verdad. Y para llegar a esa situación, Obama ha agotado la capacidad de endeudamiento.

Ved la siguiente gráfica de la Wikipedia:



La gráfica muestra la deuda pública de los EEUU desde 1940. Fijaos muy bien en el periodo 2009-2016, que ha sido el de la administración Obama. Y se paró un poco porque el Congreso le puso trabas.

No faltó tampoco la mayor expansión monetaria de la historia, llegando a crear dinero (lo que se llama "imprimir billetes") por valor del 25% del PIB.

Entonces, ¿para qué ha servido Obama? Obama ha sido un muñeco parlante en manos de una plutocracia que se ha enriquecido obscenamente, mientras se gestionaba el país, como he dicho arriba, igual que una república centroafricana. Obama facilitó las deslocalizaciones industriales, el abandono de Detroit y otras ciudades del "cinturón del óxido" del Medio Oeste, y se dedicó a sembrar la división entre la clase trabajadora en función del color de su piel o su sexo. Obama nunca se ha llegado a enterar de nada y ha sido una persona muy mediocre, pero una cosa que sí que sabía era que quería mantenerse en el poder, y para eso necesitaba dinero y apoyos. Ese dinero se le dio a cambio de exprimir el país.

Cuando tú tienes la gráfica de arriba, con la zona azul de la clase trabajadora con vida tranquila reduciéndose peligrosamente, y la franja de los superricos en verde claro en continuo crecimiento, pretendes luego ir a sacar tus votos en la zona roja y te encuentras con un portazo en la cara. Eso es lo que ha pasado con todo merecimiento. Trump esa gráfica ya la conocía y sabía cómo explotarla. Ni discursos, ni estrellitas mediáticas, ni moralizaciones y sermones en la prensa han servido de nada.

Cuando acaben los ocho años de Trump vamos a volver a mirar esa gráfica, a ver cómo la ha dejado. Lo demás es accesorio.

"That all changes starting right here and right now because this moment is your moment, it belongs to you".

Enlace permanente   



6 de enero de 2017
Ya vienen
La policía española se ha enterado de que ya están reclutando gente para invadir España. Parece que alguien (los de siempre) están pagando mil euros al mes por incorporarse a la ofensiva omeya que están diseñando. Se ha detectado a voluntarios de este tipo de momento en Castillejos, Tánger y Tetuán.

Los objetivos más inmediatos son Córdoba, Sevilla, Granada, Ceuta, Melilla y Játiva. Si les cuestan lo mismo de invadir que el Sáhara Occidental, lo tenemos crudo.

La pregunta aquí es cuánto tiempo van a tardar en comprar armas de destrucción masiva con el dinero que les hemos pagado por el petróleo y usarlas contra nosotros. Que vayan reservándonos los libros de historia un hueco como ejemplo de la estupidez humana.

Tienen a mucha gente aquí dentro, y mucha más a punto de entrar. Tienen ya un flujo de financiación (y nadie da el dinero a cambio de nada) y les falta la ocasión oportuna. El morito huele la debilidad y sabe atacar por la espalda.

Otra pregunta que me hago es si España sería capaz de aguantar una guerra. Quiero decir, una guerra con muertos diarios. Me imagino yo a Rajoy buscando reclutas para defender a su país entre toda esa horda de gayumbos y forros polares que votan masivamente a Podemos. Habría que ver el apoyo que tendría esto en la educación y en los medios de comunicación. Claramente, no aguantaríamos ni dos asaltos antes de salir huyendo cada uno por su lado.

Decía yo que éramos el objetivo número dos de la Yihad, porque el número uno era Israel. Me equivoqué: es evidente que somos el primer objetivo, porque somos más vulnerables. Israel está armado hasta los dientes y obliga al servicio militar hasta a las mujeres.

Un paisito que recibió el hostión de los 200 muertos de Atocha y respondió rabiando unos contra otros, mintiéndose y colocando a un demagogo que les dio papeles para todos y más paguitas es un país fácil de atacar. Putin dijo una vez: "nos han golpeado porque hemos sido débiles, y a los débiles se les golpea". Por eso hemos pasado a ser objetivo número uno del Islam.

España tiene una muy buena policía, tal vez la mejor del mundo en materia antiterrorista, pero el ejército lo tiene desmotivado y abandonado. Es tiempo de prepararse para lo que nos puede venir. De entrada, nada más se ponga Trump en el despacho oval debería viajar Rajoy para ofrecerle su apoyo en la desinfección de Oriente Medio. Y luego pedirle un acuerdo de protección en caso de graves problemas. Automáticamente, lo mismo con Putin. Además, es el momento de adquirir armamento nuclear. Toda esa gente que va poniendo dinerito para la invasión de España, si supiesen que tenemos los misiles apuntando a sus casas no pondría tanto dinero. Las armas nucleares hoy en día hacen falta porque cada vez las tiene más gente. El país vecino y aliado que nos puede vender esas armas es Francia. Hay que ir y hablar también con ellos.

Al final, hasta que entendamos bien cómo se mueven los flujos de financiación, de dónde y de quién proviene realmente el dinero, no vamos a arreglar nada. Arabia Saudí parece que tiene bula, que con ella no van las cosas. Pero es de ahí de donde surge todo.

Y, por supuesto, sigo repitiendo y no me cansaré de decirlo, que la principal arma que tienen nuestros enemigos son los progres. Los progres los han traído aquí, los progres les han dado papeles, los progres los han desintegrado socialmente (porque el absurdo modelo de sociedad progre ellos no lo han podido aceptar) y los progres están impidiendo nuestro derecho a la legítima defensa. Hacer callar a los progres y sacarlos de las universidades y periódicos es también prioritario.

Actualización:
En AlertaDigital aseguran que Al Zawahiri ya llama a la guerra santa. También, Al Qaeda para el Magreb Islámico asegura que "entrarán en Al-Andalus".

Enlace permanente   



1 de enero de 2017
Cómo viene 2017
Creo que está todo el mundo de acuerdo en que 2016 ha significado un punto de inflexión en el cambio cultural en Occidente. Algunos entienden esto como algo bueno y otros como algo malo. Entonces, hay una cierta incertidumbre sobre lo que puede venir en 2017.

Brexit:
Me da exactamente igual y me aburre. No tiene ningún efecto.

Elecciones en Holanda:
Tanto las elecciones de Holanda como las de otros países europeos subalternos me importan poco. En Hungría manda un nazi, en Grecia un Hugo Chávez, pero a nosotros no nos ha afectado. En Europa mandan Francia y Alemania.

Elecciones en Francia:
Pienso que aquí es donde va a estar lo más interesante del año. En principio, no creo que Le Pen tenga los apoyos suficientes para ganar y gobernar. No está en la situación de Trump, que controlaba uno de los dos únicos partidos. Le Pen es una tercera en discordia, con el partido de la derecha perfectamente vivo y coleando. Esto hace inviable que llegue a gobernar. Si Trump hubiese ido con un partido independiente y hubiese tenido que sumar más votos en una segunda vuelta que Ted Cruz y Hillary Clinton juntos, ¿hubiese ganado?

Anteayer estuve con unos franceses, familiares míos, y estuvieron diciendo que Le Pen no tiene realmente un programa de gobierno, que de economía no sabe nada y que preferirán a Fillon, aunque lo critican también. En Francia Le Pen se ve como alguien radical, y lo que muchos pretenden es que Fillon adopte algunas de las medidas del Frente Nacional pero garantizando un gobierno sólido y solvente.

Existe, en todo caso, el riesgo de que a la segunda vuelta lleguen Le Pen y el socialista Valls. En ese caso, las posibilidades de Le Pen serían grandes. A mí esto me gustaría que ocurriese, pero lo dudo mucho. Los franceses decían que Valls no es ni francés. Creo que lo han puesto ahí para premiarle en alguna medida por sus servicios, y sobre todo para que pierda.

En cualquier caso, gane Fillon o gane Le Pen, Francia dará en este 2017 un giro a la derecha, lo que marcará el rumbo de la UE.

Elecciones en Alemania:
En Alemania parece perfilarse un gobierno de izquierdas con socialistas, comunistas y verdes. Esto haría que todo siguiese igual. La AfD apenas llega al 12% en las encuestas y aún no ha encontrado a un líder claro. España, con este gobierno de izquierdas, tendrá que tener cuidado porque ya el entendimiento podría no ser tan fácil como con Merkel. En todo caso, entiendo que en Alemania en los próximos años habrá mucha palabrería y poca acción.

La influencia de Trump:
Espero que la influencia de Trump se vaya dejando notar, incluso en la financiación de partidos nuevos. Cuando empiece a mover los hilos de la CIA, el ejército y las grandes corporaciones, todo irá cambiando. El Estado Islámico le durará quince minutos y es posible que incluso saque petróleo gratis. En la OTAN se avecinan cambios y en los tratados comerciales también. Pienso que irá poniendo dinero en medios de comunicación para contrarrestar la línea progre y que eso irá teniendo influencia en España. En cualquier caso, este efecto se irá notando progresivamente en los próximos ocho años.

Y en España, más de lo mismo, el PPSOE muy calmado y el ruidillo mediático de fondo. La situación actual no me parece mala. Es la mejor de las posibles. El problema es que antes o después habrá que volver a las urnas, pero eso será mucho más adelante.

Enlace permanente   



28 de diciembre de 2016
Cuando nos prohibieron ser mujeres
Acabo de comprar en Amazon uno de los libros más valientes de los últimos años: Cuando nos prohibieron ser mujeres. Este libro está publicado en el servicio de Amazon CreateSpace, que es una autoedición en papel que se vende por Amazon. Entiendo que ha sido rechazado por todas las editoriales, aunque a pesar de eso se está vendiendo muy bien. Y, obviamente, la autora Alicia Rubio al intentar hacer una presentación pública sufrió acosos y vetos que se lo impidieron.

El contenido se resume en esta frase de la contracubierta:
La autora, haciendo uso de un lenguaje claro y divulgativo, desmiente los postulados y conclusiones de la ideología de género desde campos tan diversos como la antropología, la neurofisiología la anatomía y, sobre todo, la realidad, el sentido común y la experiencia cotidiana.
Alicia Rubio es licenciada en Filología Hispánica y profesora de instituto, es decir que se crió en la cocina del feminismo y trabaja en uno de sus focos. Es el mismo caso que el mío.

Cuando lo acabe de leer, pondré aquí mis opiniones. De momento, en la única entrevista radiofónica disponible en el Youtube, dice cosas con las que estoy completamente de acuerdo.

Está interesante el servicio de impresión bajo demanda de Amazon. Ahora ya no lo va a llamar CreateSpace sino KDP Print. Si tienes algún libro ya publicado en formato digital, te ofrece desde el mismo panel del KDP publicarlo en papel. Yo he publicado ya una de mis novelas (como algunos habréis notado por el anuncio de la derecha) y muy posiblemente pronto saque algún libro más.

La censura y el bloqueo de la corrección política y los medios de mierda ya no tienen más cabida. Fijaos en cómo trataron a Sánchez Dragó por decir que se alegraba de la victoria de Trump. Todo se les va a caer. En EEUU ya hace un par de años que el 40% de la facturación de los libros digitales va a autores sin editorial. Allí el libro digital ya suma casi un 30% de las ventas. Ahora esto está llegando al papel. También hay allí el servicio Ingram Spark, que es parecido al de Amazon pero distribuye directamente en librerías. Todo casi sin ningún coste inicial.

Enlace permanente   





© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja

RSS del blog

Último libro: